[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

Im täglichen Betrieb merkst du wenig von der IOPs-Schwäche. Bei mehreren Beanspruchungen gleichzeitig wirds allerdings spürbar.

Bei Saturn kannst du auch auch einfach bestellen und liefern lassen, die Versandkosten sind sogar recht niedrig
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Moin,

hab jetzt die letzten 5 Seiten mal überflogen aber so ganz sicher bin ich mir immer noch nicht :)
Meine 128er Samsung 830 SSD ist mir mitlerweile zu klein geworden und ich bin auf der Suche nach einem würdigen Nachfolger (250-256GB), die die Einzige Platte im Rechner sein wird und das OS, Programme und Spiele (BF3, Borderlands 2, CiV, etc) beinhalten soll.



Die Crucial m4 hat ja vor ca. 1,5 Jahren, als ich die Samsung gekauft habe, auch oben mitgemischt bei den Empfehlungen. Ist sie immer noch up to date oder sind die anderen beiden besser, aufgrund ihres späteren Erscheinens?
Besten Dank schonmal.

Gruß sno0k
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso behältst Du nicht die 830er als Systemlaufwerk und holst Dir eine 240/256 GB SSD als Datenlaufwerk?
 
Plextor dürfte die schnellste, aber teuerste sein.
Die SanDisk liegt gleich auf mit der m4,eher sogar etwas schneller. Ist aber billiger.

Ich würde die SanDisk kaufen
 
Wieso behältst Du nicht die 830er als Systemlaufwerk und holst Dir eine 240/256 GB SSD als Datenlaufwerk?

Weil die Neue über den Verkauf der Samsung mitfinanziert wird. Ein reiner Neukauf ist mir mein "Luxusproblem" mit dem etwas knappen Platz nicht wert. :d
War halt damals eine Fehlentscheidung, die kleine Samsung zu kaufen. Aber zu der Zeit hat die 128er noch ca 150€ gekostet und mehr war ich einfach nicht bereit zu bezahlen für eine SSD. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst die günstigste nehmen, sind alle drei gut. Bei der Crucial nur auf die Firmware achten, wenn 010G drauf sein sollte, dann eine neuere flashen, mit der 010G gabs Probleme.
 
Ich hab aktuell ein SSD-Problem, das ich nicht einschätzen kann. Bad Boy ist eine OCZ Vertex 2 Extended, laut OCZ-Tool 9300 Stunden aktiv, 9 TB read und 5 TB write. SMART-Status laut OCZ-Tool 100%, laut Crystal Disk "gut". Nur: Die Platte scheint sich gelegentlich zu verschlucken und hat bereits das zweite Mal in einem halben Jahr das installierte OS abgeschossen. Beim ersten Mal war eine Neuinstallation fällig, jetzt vor ein paar Tagen hat Chkdsk gegen ständige Freezes (alle 2,3, Minuten) geholfen. RAM ist Okay, Rechner sonst stabil - woran kann das liegen, ist die SSD ggf. doch am Ende? Auf Verdacht eine Neue kaufen möchte ich nicht unbedingt, zumal der Fehler Vorlaufzeit braucht. Über Tipps würde ich mich wahnsinnig freuen :)

Restkonfig: Asus P67, Core i5 2300, 8 GB TeamGroup Elite, GF 8800GT, zwei HDDs (0,4 und 1 TB) und ein Seasonic S12II 330 Watt.
 
Dass die SSD am Ende ist liegt nahe. Die späteren Vertex 2 sind extrem defektanfällig. Durch secure erasen, etc. kann man das Ableben bestenfalls etwas verzögern. Sofern noch Garantie besteht, solltest du die nutzen.
 
Das war auch meine erste Idee. Nur: Die Smart-Werte sind sowohl mit Crystal Disk Info als auch dem OCZ-Tool noch gut. Also im Zweifelsfalle austauschen? Aber 5 TB write sollten doch machbar sein. Im eigenen Rechner sitzt eine Samsung 830, die nach 9 Monaten schon 1 TB runter hat - die wäre dann auch schon 1/5 tot.
 
Eine Vertex 2 kann man leider nicht qualitativ mit einer 830er vergleichen wobei hier das Wort Qualität vielmehr den Controller sowie die darauf befindliche Firmware betrifft. Nicht die Schreibmenge wird die Vertex 2 zugrunde richten sondern das von Dir geschilderte Verhalten in Verbindung mit der Tatsache, dass an der Vertex 2 wirklich viel von OCZ versaut wurde.

Ich hab hier auch noch nen 60GB Vertex 2 Briefbeschwerer mit weniger als 0,5 TB HostWrites der beim Secure Erase durch das von OCZ bereit gestellte Tool (war irgendein Linux) sauber und für immer im Gerätemanager wie im BIOS unsichtbar wurde.
 
Interessehalber: Wie zerstört der Controller die SSD? In der Tat hat der Secure Erase nicht lange geholfen.

Bezüglich einem günstigen Ersatz - taugen die Kingston SSDNow repsektive die Samsung 840 Basic etwas? Bei letzterer bin ich aufgrund der billigen Zellen etwas skeptisch.
 
Eventuell Späße wie zu hohe Schreibspannung, um hohe Schreibraten trotz schlechtem Flash zu erreichen.
 
Bezüglich einem günstigen Ersatz - taugen die Kingston SSDNow repsektive die Samsung 840 Basic etwas? Bei letzterer bin ich aufgrund der billigen Zellen etwas skeptisch.

SSD von Kingston sind allgemein sehr zuverlässig. Das günstigste Modell, die V200, erzielt in Benchmarks aber keine Rekorde. Ein sehr günstiges P/L-Verhältnis hat derzeit die SanDisk Ultra Plus Serie. Die basiert noch auf klassischem 2bit MLC-NAND, den Sandisk selbst fertigt. Die Technik ist bewährt, da OEM-Versionen u.a. in Macbooks und hochwertigen Lenovo-Notebooks eingesetzt werden.
 
Kann mir evtl. einer sagen ob OCZ auch Garantie via S/N macht (hab leider keine rechnung da gebraucht gekauft ...)?
Hab ne Vertex 2 die mir Vorgerstern abgeschmiert ist.
Wurde vom Herunterfahren abends zum Hochfahren morgens nicht mehr erkannt. :(
Wird sicherlich der Controller einen weg haben...

Aber bevor ich eine Neue SSD kaufe, wäre das ja eine Option. Wenn das geht, kann man das iwo prüfen wie bei Seagate, also Garantie bis XY?
Sollte ja 3 Jahre Garantie geben, so weit ich weis. :)

mfg :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine frage, gibt es den Trend zu beobachten das Samsung 840 Basic öfters mal ausfallen? Ich die 120GB Basic jetzt seit 4 Wochen und heute bereits das zweite mal zum Umtauschen gehen müsssen. Die SSD wird einfach von Windows nicht mehr erkannt...
 
120GB Basic jetzt seit 4 Wochen und heute bereits das zweite mal zum Umtauschen

Das tut mir natürlich leid für dich, aber dass es sich um die 840 handelt, ist quasi die Bestätigung, dass Zuverlässigkeit um diese SSD einen Bogen zu machen scheint. Das is ja kein Einzelfall, man hört das des öfteren, aber nie von der PRO, immer nur von der TLC-Krücke.

In einem anderen Forum, das ich aus Seriösitätsgründen nicht namentlich nenne, wird man angegriffen, wenn man sich erlaubt, eine NichtSamsungSSD zu empfehlen, und Beiträge werden gelöscht und jetzt wurde die Diskussion quasi für beendet erklärt, sowas is n schlechter Witz.
Wenn ich das nächste mal eine SanDisk oder die mittlerweile guten OCZ empfehle, werde ich wahrscheinlcih direkt gesperrt. Aber das is mir dann auch egal.

Du lässt dir am Besten das Geld rausgeben und nimmst eine andere SSD. Preislich in ähnlichen Regionen ist die SanDisk Ultra Plus, das ist eine gute und schnelle SSD.
 
Ich hab die vom Mediamarkt, die 840er wareb da vor nem Monat im Angebot für 80€. Ein Schnäppchen eigentlich...
Heute gabs eine von PNY im Angbot. Die PNY XLR8 120GB, zwar schon etwas älter aber für 69€ konnte ich sie direkt mitnehmen.
 
Die Sandforceteile sind inzwischen sehr ausgereift und fallen normalerweise nicht mehr aus. :)
 
für 69€ absolut empfehlenswert, hat ja sogar Sync. MLC Nand, nutze meine SF2281 SSD´s bis heute am liebsten, hab persönlich am wenigsten mucken damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
mittlerweile scheinen die sandforce wirklich sehr solide zu arbeiten.
in den bekannten statistiken sind die werte nicht besser oder schlechter als die von anderen controllern.

leider liest man wirklich ab und an von problemen der 840 non-pro.
wie auffällig das wirklich ist, lässt sich nicht so einfach abschätzen, da sie ja auch überdurchschnittlich oft empfohlen wird.

und das namentlich nicht genannte forum hat bei mir auch beiträge zu dem thema entsorgt :(
 
Beiträge, die nicht ins Vorurteil passen, zu entsorgen, gehört dort noch zu den geringeren Delikten. Bei mir hat er ausgeschüffelt, dass ich von meinem Firmenaccount poste und gedroht, mich zu verpetzen. Unfaßbar, klarer Straftatbestand nach BDSG.

PNY ist zertifizierter OEM-Lieferant für HP. Zuverlässigkeit sollte also kein Problem sein.
 
würde ich bei der 840 NP nun auch nicht überbewerten, je mehr SSD´s eines modells im umlauf sind desto öfter liest man natürlich von ausfällen, liegt in der Natur der dinge.
Auch wenn die 840 NP nun auch nicht meine erste Wahl wäre, hat aber eher was mit ihrer schreib Leistung zu tun.
 
Jetzt habe ich mir mindestens die letzten 20 Seiten hier durch gelesen, tests gegoogelt und Bewertungen gelesen.
Aber ich kann mich zwischen den 3 nicht entscheiden:

Samsung 840 Series Basic interne SSD-Festplatte 120GB: Amazon.de: Computer & Zubehör
Sandisk SDSSDHP-128G-G25 Ultra Plus Notebook interne: Amazon.de: Computer & Zubehör
Plextor PX-128M5S interne SSD-Festplatte 128GB 2,5 Zoll: Amazon.de: Computer & Zubehör

Samsung 840 Series Basic 120GB
Sandisk Ultra Plus 128GB
Plextor M5S 128GB


SSD soll zwischen 70-90€ kosten! Wird in meinem PC als Systemfestplatte eingesetzt sowie Spiele wie BF3 sollen drauf installiert werden.
Wichtig ist mir schnelles Abrufen von Daten,Programme sollen schnell starten,..
Die kopier Geschwindigkeit ist nicht primär wichtig!
Welche würdet ihr empfehlen?
Board ist ein Asus Crosshair IV Formula.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ultra Plus oder die M5S kannst bedenkenlos nehmen. Bei beiden hast auch 8GB mehr Speicher zur Verfügung. Von der 840 hab ich zuviel über Ausfälle gelesen, von daher möcht ich die nicht mehr empfehlen.

Die negativen Bewertungen der Ultra Plus sind vermutlich gefaked, denn wer bewertet schon bei Amazon etwas, das er dort nichtmal gekauft hat? Das macht kein normaler Mensch.
 
Bei Hardware.fr ist ein schöner Artikel erschienen, in dem sage und schreibe 32 rel. aktuelle 120/128GB-SSD verglichen wurden Conclusion - Comparatif SSD 2012-2013 : 32 SSD SATA 6G 120 et 128 Go - HardWare.fr . Autor ist Marc Prieur, welcher auch die bekannte Rücklaufquotenstatistik betreibt und m.E. derzeit einer der kompetentesten SSD-Reviewer ist. Die Empfehlungen des Artikels in der Budgetklasse sind die Samsung 840, die Sandisk Ultra Plus und die Kingston V300. Die Sandisk Ultra Plus ist z.Z. geringfügig günstiger als die 840 und basiert auf MLC- und nicht auf TLC-NAND-Flash, wie die 840. TLC-NAND ist nominell weniger haltbar als MLC-NAND. Die TLC-NAND ist grundsätzlich komplexer als 2-Bit-MLC-NAND und stellt höhere Anforderungen an Fertigung und Fehlerkorrektur. Auch wenn der Feldversuch mit der 840 bisher ganz gut verläuft; Langzeiterfahrungen für SSD mit TLC liegen noch nicht vor. Die rel. häufigen Fehlermeldungen sind m.E. die Konsequenz, dass die 840 insgesamt und vor allem von Unerfahrenen häufiger gekauft wird als andere SSD.

Btw, der Postmann hat gerade die Toshiba Q-Serie von Amazon gebracht. Gleich beim Auspacken ist eine höchst erfreuliche Neuigkeit festzustellen. Näheres dazu im entsprechenden Thread. :angel:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei ähnlichen Preis würde ich die M5S der Sandisk vorziehen, Plextor bietet den besseren Support
 
Wie haben doch gerade in einem Thread gesehen, wie ein Besitzer einer 840pro durch Fehler bei der Konfiguration eines RAID, in einen scheinbar halbdefekten Zustand versetzt hat. Schlussendlich stellte sich heraus, dass es kein Problem des SSD war. Ein Restrisiko für entsprechende Fälle, die im Grunde nichts mit dem SSD zu tun haben, ist einfach vorhanden. Es ist um so höher, je unerfahrener die Nutzer sind.

Bisher sind die Rücklaufquoten bei Samsung immer noch geringer als bei allen anderen SSD-Herstellern. Dass Einsichten der Besserwisser Einbildung sind, liegt also näher als das Gegenteil.
 
Ich weiß, dass hier wöchentlich 1,2 oder manchmal mehr Problemberichte zur 840 eingehen. Das widerlegt, aber nicht meine These. Zudem sind Forendiskussionen extrem anfällig für Manipulationen, Hypes, etc. Davon ist man auch hier nicht ganz sicher. Du erinnerst dich doch bestimmt noch an ... ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh