Also ich finde die Rechnung von Hardware.info auch nicht korrekt und das weitere Vorgehen auch nicht. Sie gehen ja von 750 P/E-Zyklen pro NAND aus, laut Samsung sind es Tausend oder 33% mehr. Korrigiert haben sie sich nicht. Dann sind noch 12% OP dabei, die eben auch genutzt werden können. Ferner werden nicht nur neue Daten geschrieben, sondern auch vorhandene geändert, was dazu führt, daß die Rechnungen, die ja auf der Menge an freinem NAND basieren, ausgehebelt werden. Die Rechnungen haben in meinen Augen nur Bestand, wenn man davon ausgeht, daß die gespeicherten Daten zu 100% statisch und die geschriebenen Daten sowieso nur Müll sind. Ist das denn der Fall?
Der WL-Algorithmus sorgt ferner dafür, daß alte Daten neu geschrieben werden und alle Speicherzellen etwa gleich beansprucht werden.
Aber das ändert nichts daran, daß eigentlich alle Daten auf der SSD immer dynamisch sind, vollkommen unabhängig vom Füllstand, selbst mit Mülldaten ist die SSD irgendwann einmal vollgeschrieben, und dann?
