[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

[Scoty]

Bei einen der beiden PNY SSD NVME habe ich diese Info auslesen können. Die 2. (Nr 3 siehe SS) PNY hingegen bekomme ich keine Info.

v0.23a
OS: 10.0 build 19041
Drive: 4(NVME)
Scsi    : 6
Model   : PNY CS3030 1000GB SSD                 
Fw      : CS303224
Size    : 953869 MB
LBA Size: 512
Read_System_Info_5008 error: 4294967295
Firmware lock supported [02 01] [P004] [0100]
Drive unlocked
P/N     : 511-190905323 
Bank00: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank13: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank14: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank15: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Controller    : PS5012-E12
CPU Clk       : 666
Flash CE      : 16
Flash Channel : 8
Interleave    : 2
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
FlashR Clk,MT : 666
FlashW Clk,MT : 666
Block per CE  : 944
Page per Block: 5184
Bit Per Cell  : 3(TLC)
DRAM Size,MB  : 1024
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type     : DDR4
PMIC Type     : PS6102

Defects Early Read Prog Erase
Bank00:   13    0    0    0
Bank01:   13    0    0    0
Bank02:   16    0    0    0
Bank03:   11    0    0    0
Bank04:   16    0    0    0
Bank05:   15    0    0    0
Bank06:   16    0    0    0
Bank07:   14    0    0    0
Bank08:   13    0    0    0
Bank09:   11    0    0    0
Bank10:   13    0    0    0
Bank11:   14    0    0    0
Bank12:   19    0    0    0
Bank13:   16    0    0    0
Bank14:   18    0    0    0
Bank15:   14    0    0    0
Total :  232    0    0    0

Defects Early Read Prog Erase
Ce00Pl0:    4    0    0    0
Ce00Pl1:    2    0    0    0
Ce00Pl2:    3    0    0    0
Ce00Pl3:    4    0    0    0
Ce01Pl0:    5    0    0    0
Ce01Pl1:    4    0    0    0
Ce01Pl2:    2    0    0    0
Ce01Pl3:    2    0    0    0
Ce02Pl0:    5    0    0    0
Ce02Pl1:    2    0    0    0
Ce02Pl2:    4    0    0    0
Ce02Pl3:    5    0    0    0
Ce03Pl0:    4    0    0    0
Ce03Pl1:    3    0    0    0
Ce03Pl2:    2    0    0    0
Ce03Pl3:    2    0    0    0
Ce04Pl0:    6    0    0    0
Ce04Pl1:    3    0    0    0
Ce04Pl2:    4    0    0    0
Ce04Pl3:    3    0    0    0
Ce05Pl0:    5    0    0    0
Ce05Pl1:    3    0    0    0
Ce05Pl2:    4    0    0    0
Ce05Pl3:    3    0    0    0
Ce06Pl0:    6    0    0    0
Ce06Pl1:    3    0    0    0
Ce06Pl2:    3    0    0    0
Ce06Pl3:    4    0    0    0
Ce07Pl0:    5    0    0    0
Ce07Pl1:    3    0    0    0
Ce07Pl2:    3    0    0    0
Ce07Pl3:    3    0    0    0
Ce08Pl0:    4    0    0    0
Ce08Pl1:    3    0    0    0
Ce08Pl2:    3    0    0    0
Ce08Pl3:    3    0    0    0
Ce09Pl0:    4    0    0    0
Ce09Pl1:    2    0    0    0
Ce09Pl2:    2    0    0    0
Ce09Pl3:    3    0    0    0
Ce10Pl0:    5    0    0    0
Ce10Pl1:    3    0    0    0
Ce10Pl2:    3    0    0    0
Ce10Pl3:    2    0    0    0
Ce11Pl0:    5    0    0    0
Ce11Pl1:    4    0    0    0
Ce11Pl2:    3    0    0    0
Ce11Pl3:    2    0    0    0
Ce12Pl0:   10    0    0    0
Ce12Pl1:    3    0    0    0
Ce12Pl2:    3    0    0    0
Ce12Pl3:    3    0    0    0
Ce13Pl0:    4    0    0    0
Ce13Pl1:    4    0    0    0
Ce13Pl2:    4    0    0    0
Ce13Pl3:    4    0    0    0
Ce14Pl0:    6    0    0    0
Ce14Pl1:    4    0    0    0
Ce14Pl2:    4    0    0    0
Ce14Pl3:    4    0    0    0
Ce15Pl0:    5    0    0    0
Ce15Pl1:    2    0    0    0
Ce15Pl2:    3    0    0    0
Ce15Pl3:    4    0    0    0
Total  :  232    0    0    0

 

[Holt]

Wieso sollte der NVMe Treiber unkompatibel sein, wenn es doch der gleichen wie für die andere ist? Da kommt nämlich nur der stornvme von Microsoft in Frage, da PNY ja selbst keinen anbietet. Ich denke es dürfte einen anderen Unterschied zwischen beiden SSDs geben.

 

[Trill]

Heute habe ich 2 PNY XLR8 CS3030 verbaut. Leider haben die eine eigene Firmware bzw nennt sich diese anders als man es normal sieht und zwar CS303224 und CS303225. Daher habe ich nun ka ob diese 12.x sind oder schon mit 22.x. Finde ich schade das PNY das anders benennen tut.

Machen sie doch gar nicht bzw. nur ein bißchen, schau mal genau hin. CS303224 und CS303225, fällt etwas auf? Mach mal CS303 weg, was bleibt ist einmal 224 und 225, ergo hat eine die Version ECFM22.4 und eine die ECFM22.5 drauf.

Das Phison ECFM22.6 Update Tool, was du ja hast, müsst aber auch mit den PNY funktionieren, sind ja auch nur Referenz-PCB Dinger. Ob dann nach dem Update die Versionsanzeige z. B. von CS303224 in ECFM22.6 geändert wird, das weiß ich allerdings nicht.

Und warum die eine ausgelesen werden kann und die andere nicht, das liegt kaum daran das die SSD anders wäre, liegt wohl eher daran, dass sie in einem anderen Steckplatz sitzt, der irgendwie anderes angebunden ist und so einen anderen NVME Treiber nutzt, musst du mal schauen. Denn mit dem Windows Microsoft oder RST NVME Treiber funktioniert das Auslesen ja nicht, man muss dafür ja kurzzeitig den Realtek oder Phison NVME Treiber installieren, über die Gerätesteuerung.

Aber die werden wohl beide gleich sein mit Micron Nand, weil bei beiden ja 22.x Versionen drauf ist. Kannst ja auch mal schauen, wie sie bestückt sind, also Ein- oder Zweiseitig. Und das User Holt hier mal wieder die Zusammenhänge nicht rafft liegt einfach daran, weil er ja das halbe Forum auf Igno hat (auch mich) und so Zusammenhänge gar nicht mehr richtig schnallt.

So ein bißchen frage ich mich aber was du machst? Denn die PNY sind ja baugleich mit den Silicon Power, warum kaufst du jetzt noch zwei mal eine PNY obwohl du schon zwei Silicon Power geholt hast, warum holst du dann nicht noch zwei Silicon Power, wenn du noch mehr SSDs davon brauchst? Was erwartest du hier anderes von PNY?

 

[Scoty]

Die PNY hat 1gb Cache, die Silicon 512mb und das merkt man deutlich beim Kopieren etwa von großen Daten. Die 22.6 konnte ich ohne Probleme flashen allerdings an der Bezeichnung hat sich nichts verändert. Sprich bei der Firmware steht noch immer das selbe wie vorher daher auch wenn es so aussah als wenn der flash ging so glaube ich das nichts verändert wurde. Einzig die Partitionen wurden gelöscht wie bei der Silicon damals auch nur da sah man dann 22.6 danach, bei der PNY eben nicht.

Was Holt betrifft so gebe ich nichts mehr auf seine Meinung seit er meinte mir sagen zu wollen was ich verlinke soll/darf und was nicht. Und das er null Ahnung hat von ssd nvme ist eh hier bekannt.

 

[Trill]

Aha, kann ich zwar kaum glauben, dass beim Kopieren großer Daten hier Unterschiede bestehen, aber gut. Das Tool liest ja, wenn man eine Doppelseitig bestückte hat, nur auf einer Seite die Größe des verbauten Dram Caches aus, deswege wird dir bei den Silicon Power wohl auch nur 512 angezeigt, weil diese, wenn es eine Doppelseitige ist, auf jeder Seite 512MB verbaut haben, was im Endeffekt aber auch 1GB ergibt. Deswegen schreib ich ja immer wieder, prüfen ob die Dinger Ein- oder Zweiseitig bestückt sind, nur dann kann man das richtig beurteilen, also ob 512MB oder 1GB Dram Cache drauf sind, im Zweifelsfall Aufkleber mal abmachen. Es gibt aber wohl mittlerweile aber auch Einseitige mit nur 512 Dram Cache.

 

[Scoty]

Kaum zu glauben? Das ein größerer Cache sich auszahlt ist allgemein bekannt und beweißen alle Tests. Komisch ist das sich die Bezeichnung nicht geändert hat nach dem flash der 22.6. Entweder es wurde nicht aktualisiert sondern einfach nur der Speicher zurückgesetzt oder aber die PNY hat einen Schreibschutz und deswegen steht nicht 22.6 sondern nach wie vor die 22.4.

 

[Trill]

Natürlich ist 1GB besser als 512MB, das betrifft eben den Mapping Table usw. - aber doch nicht das sequentielle Schreiben größerer Daten am Stück direkt in den SLC Cache und wenn dieser voll ist direkt weiter in den Nand.

Musst du eben PNY nach der Firmware fragen, wenn das andere nicht richtig klappt.

 

[Scoty]

PNY hatte ich schon angeschrieben aber die behaupten es gibt keine was Blödsinn ist und deren Aussage wiederspricht denn eine hat eben die 22.4 und die andere 22.5 von daher müssen die zumindest eine 22.5 haben.

In dem weiter oben verlinkten Forum schrieb eh auch jemand:

These are custom-named firmware but relate to 22.5 and 22.4 (last three alphanumerals). Using newer flash but seems to have full DRAM.

 

[Holt]

Was Holt betrifft so gebe ich nichts mehr auf seine Meinung

Dann packe ich dich auf meine Ignoreliste und bitte dies umgekehrt ebenso zu handhaben. Warum solltest du etwas lesen auf das du nicht gibst und warum sollte ich etwas lesen und womöglich kommentieren, wenn der Leser dann nichts darauf gibt, dies macht doch keinen Sinn.

 

[Scoty]

Dann packe ich dich auf meine Ignoreliste und bitte dies umgekehrt ebenso zu handhaben. Warum solltest du etwas lesen auf das du nicht gibst und warum sollte ich etwas lesen und womöglich kommentieren, wenn der Leser dann nichts darauf gibt, dies macht doch keinen Sinn.

Weil du überheblich bist und von nvme null Ahnung hast. Have done.

 

[Trill]

PNY hatte ich schon angeschrieben aber die behaupten es gibt keine was Blödsinn ist und deren Aussage wiederspricht denn eine hat eben die 22.4 und die andere 22.5 von daher müssen die zumindest eine 22.5 haben.

In dem weiter oben verlinkten Forum schrieb eh auch jemand:

These are custom-named firmware but relate to 22.5 and 22.4 (last three alphanumerals). Using newer flash but seems to have full DRAM.

Wegen dem Dram müsstest du die andere PNY dann aber auch mal auslesen um Gewissheit zu haben. Und wie gesagt, auch die, die mit dem Tool nur 512MB anzeigen, können 1GB haben, wenn sie Doppelseitig bestückt sind, das muss du eben per Sichtprüfung kontrollieren.

Das Tool zum Auslesen würde übrigens upgedatet, da ist jetzt ein Phison NVME Treiber mit dabei:

http://vlo.name:3000/tmph/phison_nvme_flash_id2.rar

Holt, einfach herrlich der Typ! Packt direkt jeden auf seine Igno Liste, wer mal nicht direkt seiner Meinung ist oder ihm folgt! Er meint wirklich er ist der Maßstab für alle Themen und nur er hat bei allem nen Plan, siehe NVME Treiber, da kommt laut ihm immer nur der stornvme von Microsoft in Frage. Was ein Käse, man kann auch den RST Treiber nehmen oder zum testen bzw. auslesen eben auch den von Realtek, Phison oder Plextor. Das Holt jetzt allerdings null Ahnung hat, das würde ich nicht unbedingt so sagen, er weiß halt eben auch nicht alles, wie alle hier, tut aber leider immer so.

Edit:
Hier Holt, falls du doch mitliest, meine beiden Silicon Power NVME laufen bei meinem Intel System über den RST NVME Treiber ganz ohne Raid zu nutzen und eben nicht mit dem Microsoft NVME, denn der RST ist doch etwas performanter und auch aktueller. Bei meinem X570 System nutze ich den Microsoft, da gibt es auch keine anderen außer die Raid Treiber von AMD, aber auch mit X570 könnte man zum Auslesen den NVME von Phison nutzen. Und klar, wer Samsung M.2 SSDs nutzt sollte auch deren NVME einsetzten, mit dem habe ich z. B. auch mit X570 keinerlei Probleme.

 

[Scoty]

Habe es versucht aber bekomme keine Infos von der mit der 22.5. Treiber ist installiert und bei der mit der 22.4 hat es ja funktioniert. Auf der Seite gibt es ja noch andere Varianten aber keinen Plan welche ich noch testen könnte.

 

[Trill]

Dann mach die Sichtprüfung, wenn beide baugleich sind, kannst du eigentlich auch davon ausgehen das auch beide gleich bestückt sind.

 

[Scoty]

Mit einer Version erhalte ich zumindest das und da steht ich soll die phison_nvme_flash_id2 verwenden was ich ja tat. Beide sehen ident aus was aufkleber betrifft. Denn will ich aber nicht entfernen weil sonst die Garantie weg wäre.

v0.1a
OS: 10.0 build 19041
Drive : 3(NVME)
Scsi : 5
Driver : W10
Model : PNY CS3030 1TB SSD
Fw : CS303225
Size : 953869 MB
LBA Size : 512
Firmware lock supported [02 01] [P004] [0100] - Drive locked, use phison_nvme_flash_id2 v0.2+
Controller: PS5012-E12
Nand vendor : Micron (0x2c)
P/N : 511-191018041
CPU Clk : 666
Flash CE : 32
Flash Channel : 8
Interleave : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ ++++++++ ++++++++]
FlashR Clk,MT : 533
FlashW Clk,MT : 533
Block per CE : 1008
Page per Block: 2304
Bit Per Cell : 3(TLC)
DRAM Size,MB : 1024
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type : DDR4

 

[Trill]

Ja sind dann beide gleich.

 

[Scoty]

Möchte meine alte Samsung 840 SSD nun austauschen wo Windows drauf ist und es soll wieder eine normale SSD sein, also keine nvme da es bei Windows keinen Sinn macht. Im neuesten PCGH Hardware Video wo akuelle SSD erklärt wurde habe ich rausgelesen das MLC wohl das beste ist und vor allem am schnellsten während TLC, SLC und QLC langsamer sind nur die Speicherdichte ist bei QLC am höchsten gefolgt von TLC. Da für WIndows und die paar Programme eine 512gb mehr als ausreicht habe ich in Geizhals speziell nach MLC gesucht und die Samsung SSD 860 PRO 512GB so wie paar andere Hersteller gefunden. Wie sind eure Erfahrungen mit der Sasmung?

 

[DragonClaVV]

Die Pro sind Highend SSDs im Consumer Bereich. Rein für Windows also im Prinzip Perle vor die Säue. Ich hab trotzdem eine denn beim Hobby ist die Sinnhaftigkeit nicht immer vorhanden

 

[killah3000]

suche 256gb interne 2,5 zoll ssd (msata ect passt nicht nur eine 2,5 zoll) für nen freund
bin schon lange raus aus dem thema da gibts nun 1000 hersteller die ich net kenne
kann einer der sich auskennt eins empfehlen mit 256gb

Lexar NS100
Verbatim Vi500 S3
Silicon Power Ace A55
Intenso SATA III
Transcend SSD230S
GoodRAM CX400
GigaByte SSD (GP-GSTFS31256GTND)
HP S700 Pro
SanDisk x600
SanDisk Ultra 3D
Kingston KC600

 

[-DDD-]

Wenn nur die zur Auswahl stehen, dann SanDisk Ultra 3D

 

[killah3000]

und sonst

 

[MrWahoo]

Sonst dürfte die Crucial MX500 etwa 2 Euro mehr kosten, wäre es mir wert.

 

[-DDD-]

Jop mir wohl auch.

 

[killah3000]

wo inde icch eine MX500 mit 256gb ssd?

 

[MrWahoo]

Crucial MX500 250GB, 2.5

✔ Preisvergleich für Crucial MX500 250GB, 2.5

geizhals.de

Hier zum Beispiel

 

[killah3000]

die hat aber nur 250gb

 

[MrWahoo]

Sind die 6 GB kaufentscheidend? Das beste Preisleistungsverhältnis hast du in dieser Größenordnung sowieso nicht.

 

[mgbott]

Ich würde ein paar Euro drauflegen und die WD Blue 3D für 59€ nehmen.

 

[-DDD-]

Weil die was besser kann?

 

[Holt]

Also ich kaufe und empfehle nur SSDs von NAND Herstellern oder deren Tochterfirmen mit einem DRAM Cache da im Alltag DRAM less SSDs nicht zu viel zu erwarten ist. (Nur die Intel Optane SSDs sind mit ihrem schnelle 3D XPoint als Medium eine Ausnahme und auch ohne DRAM Cache schnell, aber die spielen auch preislich in einer anderen Liga.)

 

[mgbott]

Weil sie für 11,50€ mehr die doppelte Speichermenge hat und sehr flott ist.