BmwM3michi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.05.2011
- Beiträge
- 548
neue Firmware kommt nur mit neuem Magician, also diese Software immer aktuell halten!
[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
Da die Preise für SSDs gerade so extrem gering sind, möchte ich mir eine neue 2TB M.2 SSD kaufen.
Welche der folgenden würdet ihr mir empfehlen?
Samsung 980 Pro (105€)
Crucial P5 (105€)
Kingston KC3000 (110€)
WD SN850X (115€)
Vermutlich mache ich mit keiner was falsch und kann einfach nach Preis entscheiden?
Welche der folgenden würdet ihr mir empfehlen?
Samsung 980 Pro (105€)
Crucial P5 (105€)
Kingston KC3000 (110€)
WD SN850X (115€)
Vermutlich mache ich mit keiner was falsch und kann einfach nach Preis entscheiden?
Zuletzt bearbeitet:
massaker
Enthusiast
Da hat unser lieber Brasilianer Gabriel (auf CB aktiv) was zusammen gestellt:
TechPowerUp
Solid-state-drive database with specifications for products launched in recent years. Includes specs, photos, and technical details.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.759
Bei den Preisen die Samsung 980 PRO.
Auf solche Listen würde ich mich nicht verlassen, zumal so manchen Hersteller die Controller auch mal wechselt, sondern im Zweifel immer schauen ob der Hersteller auf der Produktseite angibt das die SSD einen DRAM Cache hat.
Habe gerade gesehen, dass Cyberport den Store in Köln geschlossen hat.
Sind dann doch 105€ für die Samsung
Ich habe meine Samsung 980 PRO mit 2000 GB für 110 Euro (inkl. Versand) bei Alternate gekauft ist jetzt im Versandweg müste morgen vielleicht kommen
und dann habe ich dazu gleich den Be quiet! MC1 PRO für knapp 14 Euro (inkl. Versand) bestellt kühlt und schützt die 980 PRO sehr gut.
www.bequiet.com
Hatte vor kurzen noch mit einer Samsung 980 mit 1000 GB für anfang September geplant,
aber bei diesen Preis konnte ich nicht anders und sofort die 2000 GB kaufen !
Wundere mich über die Preise für so eine so große und hochwertige 980 PRO,
vor 9,5 Jahren hatte ich für eine Crucial M500 mit 240 GB noch knapp 114 Euro bezahlt.
Im Computer habe ich dann erstmal
- Samsung SSD 860 EVO mit 500 GB
- Samsung SSD 870 EVO mit 500 GB
- Samsung SSD 980 mit 500 GB
- Samsung SSD 980 PRO mit 2000 GB
klein
und dann habe ich dazu gleich den Be quiet! MC1 PRO für knapp 14 Euro (inkl. Versand) bestellt kühlt und schützt die 980 PRO sehr gut.
MC1 PRO von be quiet!
be quiet! ist ein Premium-Markenhersteller in den Bereichen Stromversorgung, Gehäusen und Kühlung von Desktop-PCs.
Hatte vor kurzen noch mit einer Samsung 980 mit 1000 GB für anfang September geplant,
aber bei diesen Preis konnte ich nicht anders und sofort die 2000 GB kaufen !
Wundere mich über die Preise für so eine so große und hochwertige 980 PRO,
vor 9,5 Jahren hatte ich für eine Crucial M500 mit 240 GB noch knapp 114 Euro bezahlt.
Im Computer habe ich dann erstmal
- Samsung SSD 860 EVO mit 500 GB
- Samsung SSD 870 EVO mit 500 GB
- Samsung SSD 980 mit 500 GB
- Samsung SSD 980 PRO mit 2000 GB
klein
Zuletzt bearbeitet:
MoBo 01/04
Enthusiast
Kann man eigentlich pauschal sagen, das je größer eine SSD um so flotter? Da ist doch was dran, oder?
Jaein und es kommt darauf an, was man unter flotter versteht. Die Performance steigt nur dann, wenn mit zunehmender Kapazität die Kanäle des Controllers auch auf eine zunehmende Anzahl von NAND-Chips (bzw. Dice) zugreifen können. Werden die Kanäle eines SSD-Modells mit einer Kapazität von bspw. 1TB bereits optimal ausgelastet, fällt die Performance einer entsprechenden Variante mit 2TB nicht höher aus. Für die Samsung 990 Pro sind unabhängig von der Größe bspw. gleiche Leistungswerte spezifiziert. Insofern dürften die Kanäle bereits bei der kleinsten Variante maximal ausgelastet werden.
Dieser Zusammenhang gilt auch nur für irgendwie parallelisierbare Zugriffe. Die Zugriffszeiten bzw. 4K Read Q1T1 profitieren von der besseren Auslastung der Kanäle nicht.
Hab zu lange überlegt und jetzt gab es die Samsung nur noch für 108€ bei Amazon
Für 107,- hätte ich die auch genommen, aber 108,- sind mir viel zu teuer
Wahrscheinlich werden die in den nächsten Tagen nochmals teurer, denn die Preisnachlässe sind wohl durch eine Aktion des Herstellers bedingt, die am 03.09. ausläuft.
Ich habe für meine Samsung SSD 980 PRO sogar 2 Euro mehr ausgeben genau 109,90 Euro !Für 107,- hätte ich die auch genommen, aber 108,- sind mir viel zu teuer
Wahrscheinlich werden die in den nächsten Tagen nochmals teurer, denn die Preisnachlässe sind wohl durch eine Aktion des Herstellers bedingt, die am 03.09. ausläuft.
Durch diese grössere Anschaffung wollte ich sowieso die Samsung SSD 980 erst im nächsten Jahr ersetzen (kommt wieder ins M.2 USB Gehäuse),
ob es dann eine 980 PRO / 990 PRO mit 2000 GB oder ähnliches wird sich im nächsten Jahr zeigen.
Danke Samsung das genau zum Zeitprunkt wo meine Neuanschaffung anstand die Preise stark gesenkt wurden.
klein
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.759
Bis zu einer bestimmten Kapazität kann dies sein und beim Schreiben mit vollem Pseudo-SLC Schreibcache meist ja, wie MoBo 01/04 schon schrieb:Kann man eigentlich pauschal sagen, das je größer eine SSD um so flotter? Da ist doch was dran, oder?
Wobei man nicht vergessen sollte, dass pro Kanal meistens 8 NAND Dies angesprochen im Interleave werden können:
Richtig, die werden bei großen Kapazitäten meist sogar ein klein wenig schlechter, vermutlich weil ja dann auch die Mappingtabelle größer ist.
iTzMineCore
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.11.2012
- Beiträge
- 678
Habe mir gerade die Corsair MP600 PRO LPX im Vergleich zur WD SN850X angeschaut und was mir durchwegs auffällt ist das der E18 über die verschiedenen SSDs in den RDN4K Tests echt mau abschneidet.
Sind die Controller von Samsung und WD echt so viel besser?
Sind die Controller von Samsung und WD echt so viel besser?
SchneeLeopard
Legende
Beide stellen alles selber her, deswegen auf ihre Produkte optimiert.
MoBo 01/04
Enthusiast
Zudem sind die 4K Read-Werte mehr als andere Werte von der Latenz des NAND-Flash abhängig. Da Samsungs NAND-Flash in dieser Hinsicht deutlich besser ist als das anderer Hersteller, schneiden deren SSD bei den 4K-Read-Werten üblicherweise auch deshalb am besten ab. Die anderen NAND-Hersteller haben in den letzten Jahren aber aufgeholt.
Wenn es die Samsung ist -> Data Migration Tool sollte helfen.
Anleitung ist schwieriger als das Tool, einfach nur unter Windows starten, Ablauf ist selbsterklärend und schnell gemacht.
Anleitung ist schwieriger als das Tool, einfach nur unter Windows starten, Ablauf ist selbsterklärend und schnell gemacht.
iTzMineCore
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.11.2012
- Beiträge
- 678
Hatte noch was Amazon Guthaben und habe mir nun die 600 Pro LPX für 112€ bestellt. Kennt jemand von euch zufällig eine gute kostenlose Software, die auch die ganzen Windows Partitionen kopieren kann.
MoBo 01/04
Enthusiast
Habe eben meine Samsung SSD 980 PRO erhalten die grösse von 2000 GB
habe zum formatieren und testen die mal schnell am USB angeschlossen.
Das Samsung Tool wollte beim letzten mal nicht von einer 870 EVO zur 980 es gab nur fehlermeldungen,
habe deshalb mal schnell das MiniTool ShadowMarker genommen.
klein
Meine neue Samsung SSD 980 PRO mit 2000 GB ist heute auch gekommen aber der Be quiet MC1 PRO fehlt noch ist auf den Versandweg,
habe zum formatieren und testen die mal schnell am USB angeschlossen.
Das Samsung Tool wollte beim letzten mal nicht von einer 870 EVO zur 980 es gab nur fehlermeldungen,
habe deshalb mal schnell das MiniTool ShadowMarker genommen.
klein
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.759
Wobei die Phison wegen ihrer Datenkompression und eines Bugs in AS-SSD der dafür sorgt das die Daten bei m Benchen über 1GB nur zu 70% nicht komprimierbar sind (bei mehr als 1GB noch weniger), bei den 4K von AS-SSD besser abschneidet als er sollte. Meist sogar besser als bei CrystalDiskMark und dies ist normalerwiese schon deswegen nicht möglich, weil AS-SSD die Mittelwerte der normalerweise 5 Wiederholungen anzeigt und CrystalDiskMark die Bestwerte.
Offenbar, denn NAND Hersteller können eben ihre Controller optimal nur auf ihre eigenen NANDs optimieren und müssen sie nicht wie 3rd Party Hersteller mit den NANDs aller möglichen Hersteller kompatibel machen.
iTzMineCore
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.11.2012
- Beiträge
- 678
Auf welche Werte kann man sich den verlassen? Der Test bei Techpower UP und CB wo einfach 120 GB an Spielen kopiert werden sieht auch gut aus. Ladezeiten in Spielen sieht auch ggü. den Rainier und den Samsung/WD gut aus.
Hab es damit gemacht, war in wenigen Minuten erledigt, danke für den Tipp!
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.759
CrystalDiskMark hat meines Wissens nach keine solchen Bugs wie AS-SSD, da kann man sich also schon drauf verlassen, nur kan jeder Benchmark eben nur einen Teilaspekt der Performance einer SSD ermitteln. Genau wie auch diese Test:
Auch die zeigen eben nur wie eine SSD in zwei spezifischen Tests abschneidet, aber eben nicht mehr. Wenn es nur darum geht Spiele davon zu Laden, dann schaut man halt besonders auf das Abschneiden beim Test mit den Ladezeiten der Spiele.
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.175
Hab ich letztens verwendet, in einem T410 von einer 250gb 840 EVO auf eine 1 TB 840/850(?) EVO, die über ein externes USB-C Gehäuse am USB angesteckt war (war elend lahm, evtl. lief das T410 im USB 2.0 Mode?).
Nachher die SSD ausm ext. Gehäuse genommen und ins T410 gesteckt, hat anstandslos gebootet. Sogar die 2 Partitionen konnte man über son "Schieber" neu aufteilen am Ziellaufwerk.
Hat mich überrascht, wie gut das funktioniert hat (überhaupt aufs externe Ziellaufwerk).
Dave223
Legende
Ohne das böse zu meinen, aber wie oft willst du "Samsung 980 Pro" und "2000 GB" noch erwähnen?
