[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

[Thrawn.]

jop

 

[Schranzmaster]

Puhhh heute gehts ja Rund.. Ich möchte meine in die Jahre gekommene Samsung 830 512GB nun gegen eine ~1TB Platte tauschen... Die Sandisk Ultra II ist für ~204€ und die 1TB Evo für 266€ im Angebot.. Die Frage ist jetzt, ob sich die 60€ Aufpreis zur Samsung wirklich rechnen? Wird als reine System + Spielefestplatte dienen. Als "Datengrab" ist noch eine konventionelle 3TB Platte verbaut... Rein von den Bechmarks ist die evo ja überlegen.. Doch wie sieht es in der Praxis aus?

Mal so als Ansatz.. Meine 930 512GB hat nach über 3 Jahren mit 6300 Betriebsstunden lt. Crystaldiskinfo immer noch 100% Life bei 9,5TB Host-Schreibvorgägnen

 

[Chomper]

Grundsätzlich ist die EVO mit 3D-NAND besser. Aber ob es die 60€ Wert ist? Meiner Meinung nach nicht.

HARDOCP - Application Benchmarks – Content Creation - SanDisk Ultra II SATA III SSD Review

Hier sieht die Ultra II sicher sehr schlecht aus gegen die 850 EVO. Aber der Normale User wird den Unterschied so nicht sehen.

 

[DerAlex88]

Mal so als Ansatz.. Meine 930 512GB hat nach über 3 Jahren mit 6300 Betriebsstunden lt. Crystaldiskinfo immer noch 100% Life bei 9,5TB Host-Schreibvorgägnen

Meine 830 hat da noch ein Stück mehr und ist fröhlich im Einsatz. Ich nehme dir deine gerne ab Unterschiede wirst eh (meiner Meinung nach) egal bei welcher Platte nur in Benchmarks sehen.

Zu der Ultra findest du ja knapp über deinem Beitrag einige Antworten.

 

[Schranzmaster]

Grundsätzlich ist die EVO mit 3D-NAND besser. Aber ob es die 60€ Wert ist? Meiner Meinung nach nicht.
.

Ja das denke ich mir mehr oder weniger auch, bis ich die Diskussion die letzten Seiten gelesen habe. Also so ganz check ich das mit den P/E Zyklen ja nicht so.. Lt. Google sollte man die Hostwrites um den Faktor 2-4 multiplizieren und dann durch die SSD Größe teilen. Wären jetzt bei mir im Worstcase 76 P/E-Zyklen... Ist ja quasi nix.. Da würde selbst ne Sandisk bei mir 20 Jahre überleben...?

Meine 830 hat da noch ein Stück mehr und ist fröhlich im Einsatz. Ich nehme dir deine gerne ab Unterschiede wirst eh (meiner Meinung nach) egal bei welcher Platte nur in Benchmarks sehen.

Zu der Ultra findest du ja knapp über deinem Beitrag einige Antworten.

Die 830 wandert ins Notebook und wird da weiterhin ihren Dienst tun

 

[Holt]

Die Sandisk Ultra II ist für ~204€ und die 1TB Evo für 266€ im Angebot..

Amazon hat sie über 249€ im Angebot, bei bei Geizhals ist sie zu ähnlichen Preisen bei mehreren Händlern gelistet und ich meine die war auch irgendwo schon für 230€ zu haben.

Meine 930 512GB hat nach über 3 Jahren mit 6300 Betriebsstunden lt. Crystaldiskinfo immer noch 100% Life bei 9,5TB Host-Schreibvorgägnen

Du meinst 830er, aber bei der Zeit CrystalDiskInfo immer 100% an, Du musst auf den Rohwert von B1 schauen um zu sehen wie viele P/E Zyklen die NANDs runter haben und der zeigt an wie viel Prozent der spezifizierten P/E Zyklen das entsprecht, wobei durch Abschneiden der Nachkommastellen abgerundet wird. Man bekommt als nach dem Verbauch des ersten P/E Zyklus nur noch 99 angezeigt.

Lt. Google sollte man die Hostwrites um den Faktor 2-4 multiplizieren und dann durch die SSD Größe teilen.

Das ist die Write Amplification (WA) und 2 bis 5 sind nur ein sehr grober Richtwert. Die konkrete WA hängt sehr vom Controller und der Nutzung ab, also wie voll die SSD (aus Sicht des Controller, ohne TRIM wird das viel mehr sein als aus Sicht des Nutzers) ist und was für Schreibzugriffe darauf erfolgen.

Wären jetzt bei mir im Worstcase 76 P/E-Zyklen... Ist ja quasi nix.. Da würde selbst ne Sandisk bei mir 20 Jahre überleben...?

Die NANDs der Ultra II werden zwar nur mit 500 P/E Zyklen spezifiziert, aber auch das reicht für den normalen Heimanwender für Jahrzehnte, vorher geht wohl entweder was anderes kaputt oder sie wird ersetzt weil sie zu klein, zu alt, etc. geworden ist. Man muss sich um die Haltbarkeit der NANDs als Heimanwender wirklich keine Sorgen machen und SSDs nicht schonen, dass ist wirklich total unnötig, selbst bei SSDs mit TLC NAND.

 

[Chomper]

@Holt:
Es gab heute bei Amazon.fr die Ultra für 204€, daher der Preis.
[Amazon.fr] Sandisk Ultra II SSD mit 960GB für 203,76€ @Cyber Monday - Deals - Abgelaufen

 

[Swp2000]

Sagt mal Leute, kann man den RST Treiber einfach so erneuern ? Oder muss man den alten erst löschen?

 

[Schranzmaster]

Danke für die Ausführungen Holt. Ich habe das Bauchgefühl entscheiden lassen und mich für die Samsung entschieden, auch wenn es im Nachhinein wohl einfach nur Geld verbrannt war Aber ich nutze selbst heute noch meine aller erste 32GB Intel SSD und so wird wahrscheinlich auch in 5-6 Jahren die 1TB die jetzt gekauft wurde in irgendeinem Nebensystem arbeiten.

 

[Chomper]

@Schranzmaster: Geld verbrannt hast du nicht. Nur einfach Mehr Euro je GB ausgegeben. (Als Basis jetzt das Amazon.fr Angebot für 204€ für die Ultra II). Dafür aber auch 40GB mehr Platz.

 

[RoE187]

Hey Leute,will endlich auf SSD umsteigen.Maximale Performance,steht bei mir nicht im Vordergrund
Was haltet ihr von der hier? :
https://www.alternate.de/html/product/1217383?gclid=CK-t_eq2uskCFQ_gGwodTCcKMA

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Naja, damit kauf man die Katze im Sack, denn Patriot ist ein Möchtegernhersteller ohne eigene Flashproduktion. Besser wäre es zu einer SSD eines richtigen Herstellers mit eigener Flashfertigung zu greifen.
Also z.B. eine Samsung SSD 850 Evo oder die BX100 bzw. MX200 von Crucial (wobei ich mich aufgrud der Performance & Garantie für die Samsung entscheiden würde).

 

[Chomper]

Außerdem zu teuer. Für 129 gibts häufig die Trion 100 480GB von OCZ im Angebot. ( Alternate Ebay)
Oder wenn gleich dann doch lieber die Ultra II von Sandisk für 143€ bei Amazon
SanDisk Ultra II SSD 480GB Sata III 2,5 Zoll Interne: Amazon.de: Computer & Zubehör

 

[Langen]

Hallo Freunde der SSD,

habe gerade eine Samsung SSD 850EVO gekauft, und möchte die hardware-
verschlüsselung aktivieren. Hab da mit Win10 aktuell Probleme.

Läuft das bei Euch?

Hier mal ein Link zu meinem originalen Beitrag:
http://www.hardwareluxx.de/community/f219/asus-p8z77-v-pro-deluxe-premium-intel-z77-886772-68.html
(letzter Beitrag)


Ich weiß nicht genau ob es an der SSD, am Board oder an Win10 liegt, dass es nicht läuft

Gruß

 

[Holt]

Hey Leute,will endlich auf SSD umsteigen.Maximale Performance,steht bei mir nicht im Vordergrund
Was haltet ihr von der hier?

Gar nichts, einmal weil Patriot ein Hersteller ohne eigene NAND Fertigung ist, wie schon erwähnt wurden, denn der Preis von 142€ für eine 480GB SSD nicht wirkliuch toll ist und auch die SSD einen Phison Controller hat. Das ist die gleiche Verarschung wie beim Sandforce, nur mit einer noch simpleren Datenkompression die bei extrem komprimierbaren Daten funktioniert und nicht bei halbwegs komprimierbaren wie es beim Sandforce ist. Da hat man also im Alltag nie etwas davon.

Die Mushkin Hyperion M.2 hat einen Phison, die haben auch eine Datenkompression die zumindest bei extrem komprimierbaren Daten funktioniert und da würde ich erst einen Review abwarten wie die Werte bei nicht komprimierbaren Daten aussehen. Schau mal hier die Ergebnisse mit CrystalDiskMark oder hier, vor allem 4k und 4k QD32 unterscheiden sich extrem.

Wobei der AS-SSD Kompressionstest auf der folgenden Seite aber eben nicht wie beim Sandforce eine steigende Linie zeigt und Anvils Benchmark auch zwischen 46% und Incompressable parktisch keinen Unterschied ergibt. Die Phison haben also eher eine simple Deduplizierung als eine echte Komprimierung, gerade genau um auf die Benchmarks die nur extrem komprimierbaren Daten benchen zu reagieren.

 

[Langen]

Hallo *******,

"`Du musst die Verschlüsselung vorher mit Magician aktivieren
und danach erst das OS installieren."

Genau so habe ich es gemacht. Wird auch in dem Magician unter Win10
als aktiviert gemeldet. Nur beim Testen der Schlüssel bleibt der Rechner hängen.


Zur Win10 Version: Ich muß gerade mal nachsehen welche Version es ist..

Gruß

 

[Langen]

Ja ich hab auch die Version 1511 in 10586.14

Dann probier ich halt mal ohne Test des Passwortes...


Danke schon mal für die Info,
die war schon mal hilfreich.

Gruß

 

[Langen]

Tja,

hab jetzt noch mal verschiedene sachen probiert,

Win7 64 ultimate kann kein hardwareverschlüsselt, softwareverschlüsselung
und Sicherung über USB geht. - Das will ich aber nicht.

Ich glaube HW-Verschlüsselung geht erst ab Win8 - Das will ich auch nicht.

Wenn schon dann Win10. Und damit läufts nicht....

Ist doch zum Mäusemelken.. Typisch Microsoft.



Gruß
und Dank

 

[Langen]

Naja,,

ich sag mal wenn ich jetzt die Version 10240 nehmen würde, wäre
beim nächsten Update schon wieder Essig oder wie sehe ich das?


Ich hab jetzt erst mal die Samsung wieder auf Werkseinstellung zurück-
gebracht und mit secureerase alles gelöscht.


Mal sehen wann es eine neue Version von MS gibt.



Gruß

 

[NixName]

Hallo, folgende Frage und vorab Danke:

Ich habe eine Samsung EVO 850 240 GB. Ich habe in meinem System ein kleines RAID 0 mit 2 HDDs am INTEL Controller, und da ist auch - am 3. Port - die SSD angeschlossen.

Habe ich Nachteile, weil die SSD nicht alleine im AHCI Modus läuft, bzw. beinhaltet der RAID Modus nicht bereits AHCI ? Warum dann die Meldung vom Samsung Magican -Tool ?
Trim Check und Alignment sieht gut aus. Die Meldung vom Samsung Tool kommt mir halt komisch Vor.

Das Tool sagt: "Der AHCI Modus ist für eine Optimale Leistung erforderlich"

 

[Holt]

Erstens dürftest Du eine 850 Evo mit 250GB haben, da es keine mit 240GB gibt und dann nein, Du hast keine Nachteilen, da Du ein Intel System hast und bei dem laufen einzelne Platten die nicht Teil des RAIDs sind, dann im AHCI Modus laufen und mit einem ausreichend aktuellen Treiber auch getrimmt werden. Achte also darauf eine nicht zu alten RST Treiber zu verwenden (schau mit Drive Controller Info nach), dann vergiss Magician, außer zu FW Updates taugt das nichts und höre schon gar nicht auf das was es rät.

Benche mit dem AS-SSD Benchmark, der zeigt auch an ob das Allignment stimmt, aber am 3. Port eines P67 wird Magician vermutlich zu recht reklamieren, dass die SSD nicht an einem SATA 6Gb/s Port hängt und daher nicht die maximal mögliche Performance erzielt. Was wilst Du überhaupt mit einem RAID 0 mit alten, lahmen 320GB HDDs? Hast Du ein Backup von den wichtigen Daten auf dem RAID? Wenn nicht, dann lege eines an!

 

[NixName]

Erstens dürftest Du eine 850 Evo mit 250GB haben, da es keine mit 240GB gibt

Stimmt.

Magician habe ich nur wegen dem möglichen Firmware Update installiert, ist auch eines Verfügbar, installiere ich aber mal nicht -> Kein Changelog, keine positiven Rückmeldungen bekommen.

AS-SSD benutze ich gerne, Super Tool. Alles Gut. Meine SSD sollte an einem Intel SATA 6GB/s Port hängen, werde ich aber nochmal Prüfen.

Das RAID 0 hängt an (vor 4-5 Jahren) schnellen 1 Platter HDs - Wenn ich Geld habe, wird das durch eine 960 GB SSD ersetzt. Da sind die Spiele drauf

Klar habe ich Backup - RAID ist kein Backup - Ich hatte schon am AMIGA alles doppelt... wenn nicht 3 - Fach

- - - Updated - - -

aber am 3. Port eines P67 wird Magician vermutlich zu recht reklamieren, dass die SSD nicht an einem SATA 6Gb/s Port hängt!

Da werde ich tatsächlich nochmal nachschauen ! Danke !

- - - Updated - - -

Ich bin ja am überlegen, mir Umbau Stress zu geben, und ein Z77 Board gebraucht zu Kaufen. Will halt die restliche Hardware behalten, Prozessor, RAM, und so. Ob sich das wohl lohnt ?
Ist hier wahrscheinlich OT, aber vielleicht habe ich da weniger Stress mit SSD anschließen ?

- - - Updated - - -

Achte also darauf eine nicht zu alten RST Treiber zu verwenden

Ich habe mein BIOS gemodded - um neueste RST Treiber gut zu verwenden. Läuft.

- - - Updated - - -

Aber Du erinnerst mich gerade - Ich hatte vorher eine C300 drin, und da habe irgendwelche Stromsparmechanismen abgeschaltet - im INTEL RAID Treiber - LP.... komm grad nicht drauf.
Sollte ich wieder einschalten ?

- - - Updated - - -

Als Kaufberatung gedacht:

 

[cassn]

Die NANDs der Ultra II werden zwar nur mit 500 P/E Zyklen spezifiziert, aber auch das reicht für den normalen Heimanwender für Jahrzehnte, vorher geht wohl entweder was anderes kaputt oder sie wird ersetzt weil sie zu klein, zu alt, etc. geworden ist. Man muss sich um die Haltbarkeit der NANDs als Heimanwender wirklich keine Sorgen machen und SSDs nicht schonen, dass ist wirklich total unnötig, selbst bei SSDs mit TLC NAND.

gilt dies auch für ältere SSD´s (Intel XM25)?
Kann ich also z.B. die SSD auch mit großen Datenmengen zum entpacken befüllen oder diese als Schreib- oder Leseplatte bei Videobearbeitung bedenkenlos einsetzten?

 

[DerAlex88]

Mir wurde gerade von einem Bekannten eine SSD angeboten. 500GB Samsung Evo für 130€. Einsatzort meinerseits: Datenplatte. (Steam, Cloud)

Er schickte mit diese Smartwerte:


(leider eine bescheidene Aufnahme)

Kann man daraus irgendwas ableiten?

LG

 

[Holt]

Klar habe ich Backup - RAID ist kein Backup

RAID 0 schon gleich gar nicht, weil es eigentlich kein RAID ist, da das R für Redundanz steht, aber genau die fehl beim RAID 0.

Da werde ich tatsächlich nochmal nachschauen ! Danke !

AS-SSD zeigt Werte wie sie eigentlich nur native SATA 6Gb/s Controller erzielen.

Ich bin ja am überlegen, mir Umbau Stress zu geben, und ein Z77 Board gebraucht zu Kaufen. .. Ob sich das wohl lohnt ?

Wozu? Der Z77 hat auch nur zwei SATA 6Gb/s Ports und wenn das Board mehr hat, kommen sie von einem Zusatzcontroller, wenn das nicht ein Marvell 9220/9230 ist, dann schaffen die nur so 360 bis 380MB/s.

Aber Du erinnerst mich gerade - Ich hatte vorher eine C300 drin, und da habe irgendwelche Stromsparmechanismen abgeschaltet - im INTEL RAID Treiber - LP.... komm grad nicht drauf.

LPM, da hatten die Crucial C300 immer ihre Probleme mit, selbst nachdem es angeblich mit der 006 und 007er FW behoben wurde

Man braucht aber nicht den Intel Treiber um LPM abzustellen, hier ein Link zu einer Anleitung wie man LPM bei Windows auch im Ausgewogenen Energiesparplan einstellbar machen kann, einfach auf Active stellen, dann bleibt der SATA Link aktiv und LPM ist deaktiviert.

Sollte ich wieder einschalten ?

Wozu? Es spart Dir bei der 850 Evo so 300mW, kostet aber immer etwas Performance. Im Desktop sollten die paar mW egal sein.

gilt dies auch für ältere SSD´s (Intel XM25)?

Ist es noch die alten X-25M oder schon die G2 Postville? Die alte hat kein TRIM, da fällt die Performance mit der Zeit ganz schön ab. Ich würde ein Secure Erease machen und dann einen Teil der Kapazität unpartitioniert lassen, 10% reichen schon. TRIM hat erst die Postville bekommen, aber keine Sorge, deren NANDs halten ewig, vorher geht was anderes kaputt. Und vergiss das Backup nicht, den 8MB Bug hat Intel nie zu 100% ausrotten können, jeder unerwartete Spannungsabfall ist ein Risiko, wenn auch nur ein ganz kleines.

Kann ich also z.B. die SSD auch mit großen Datenmengen zum entpacken befüllen oder diese als Schreib- oder Leseplatte bei Videobearbeitung bedenkenlos einsetzten?

Ja, die gab esm it maximal 160GB, das ist schon heute nicht viel und in ein paar Jahren lächerlich wenig, nutze sie und versuche sie aufzuschleissen so weit es geht, damit die Anschaffung sich gelohnt hat.

Mir wurde gerade von einem Bekannten eine SSD angeboten. 500GB Samsung Evo für 130€. Einsatzort meinerseits: Datenplatte. (Steam, Cloud)

Die gab es mal für 130 oder 135€ neu, da bei Samsung nur Erstkäufer Garantie haben, wären mir 130€ zu viel.

Kann man daraus irgendwas ableiten?

Allerdings und das Fenster wurde auch nicht weit genug aufgezogen. Die NANDs haben gerade 5 P/E Zyklen runter, also praktisch neu und Fehler sehe ich auch keine.

 

[cassn]

Ist es noch die alten X-25M oder schon die G2 Postville? Die alte hat kein TRIM, da fällt die Performance mit der Zeit ganz schön ab. Ich würde ein Secure Erease machen und dann einen Teil der Kapazität unpartitioniert lassen, 10% reichen schon. TRIM hat erst die Postville bekommen, aber keine Sorge, deren NANDs halten ewig, vorher geht was anderes kaputt. Und vergiss das Backup nicht, den 8MB Bug hat Intel nie zu 100% ausrotten können, jeder unerwartete Spannungsabfall ist ein Risiko, wenn auch nur ein ganz kleines.
Ja, die gab esm it maximal 160GB, das ist schon heute nicht viel und in ein paar Jahren lächerlich wenig, nutze sie und versuche sie aufzuschleissen so weit es geht, damit die Anschaffung sich gelohnt hat.

hehe, wenn ich es noch richtig im Kopf habe waren es gute 200,- für die 80GB

INTEL SSDSA2M080G2GC (74 GB)
Trim sollte ich haben.

8MB Bug? Wie finde ich dazu etwas bei meiner heraus?

Das steht bei Everest drin:
ID Eigenschaften-Beschreibung Grenzwert Wert Schlechtester Wert Daten Status
! 05 Reallocated Sector Count 0 100 100 4 OK: Keine Fehler


Hatte überlegt eine Samsung zu kaufen, die bringt mir aber am SATA II auch nur was mehr im schreiben oder?
Also wäre auch eine neues Board fällig, damit wohl auch gleich ne CPU ect.

 

[allmecht]

Kurze Kaufberatung erwünscht: zwei m.2 ssd stehen zur wahl Produktvergleich SanDisk X300 512GB, M.2 (SD7SN6S-512G-1022/SD7SN6S-512G-1122), Samsung SSD 850 Evo 500GB, M.2 (MZ-N5E500BW) | Geizhals Deutschland welche davon nehmen und warum

 

[Zen5656]

So die 160GB Intel Postville SSD von meinen Eltern reicht nun langsam nicht mehr aus. Darum plane ich gerade eine Samsung EVO 850 500/512gb zu verbauen. Das ganze in meinem MacBook Pro 13" von 2010. Sollte ja abwärtskompatibel sein zu Sata II?

Was ist der Unterschied zwischen

Samsung MZ-75E500B/EU (heute 160€)

und

Samsung MZ-7KE512BW (heute 230€)

?

 

[Holt]

INTEL SSDSA2M080G2GC (74 GB)

Das ist die G2 Postville, aber die hat wirliche 80GB, mache es nicht wie Windows und werfe GB (Gigabyte) mit GiB (Gibibyte) durcheinander, das ist ist Dezimalpräfix und das andere ein Binärpräfix.

Trim sollte ich haben.

Wenn die FW nicht zu alt ist, ich meine die erste FW hatte noch kein TRIM.

8MB Bug? Wie finde ich dazu etwas bei meiner heraus?

Den haben alle SSD mit dem ersten Intel Controller, also die X25 und auch die 320er, der ist aber extrem selten und erst bei der 320er als Bug aufgefallen. Wenn er zuschlägt, was bei unerwarteten Spannungsabfällen passieren kann, dann ist die SSD nur noch 8MB groß, ein Secure Erease stellt die Kapazität wieder her, aber die Daten sind dann natürlich verloren.

ID Eigenschaften-Beschreibung Grenzwert Wert Schlechtester Wert Daten Status
! 05 Reallocated Sector Count 0 100 100 4 OK: Keine Fehler

Die S.M.A.R.T. Werte sind bei dem manchmal komisch, aber bei dem Attribut zählt der (Aktuelle) Werte am Meisten, der Rohwert könnte auf 4 ausrangierte Blöcke hinweisen, aber die können auch als Folge unerwarteter Spannungsabfälle entstehen. Da würde ich mir noch keine Sorgen machen.

Hatte überlegt eine Samsung zu kaufen, die bringt mir aber am SATA II auch nur was mehr im schreiben oder?

Die Postville ist schon recht flott, vor allem für ihr Alter, eun Update lohne sich vor allem wegen der größeren Kapazität. Solange Du die nicht brauchst, bleib der bei der Postville.

Also wäre auch eine neues Board fällig, damit wohl auch gleich ne CPU ect.

Wieso? Nur wenn Du eine PCIe SSD wie die 950 Pro haben willst, aber die sind im Moment noch sehr teuer und man profitiert auch nicht so vielen Anwendungen davon. Daher sollte man sie im Moment eher noch als Krönung eines schnellen System sehen, also schon einen aktuelleren i7 haben, die Graka die man möchte und mehr als genug RAM und wenn dann noch Geld übrig ist, dann kommt so eine PCIe NVMe SSD in Spiel, vorher kann man an mit Upgrades anderen Stellen i.d.R. mehr erreichen. Eine M.2 PCIe SSD macht eben einen Pentium auch gefühlt nicht zum i7 und eine lahme CPU profitiert von einer schnellen SSD weniger als eine die schon schnell ist, da die CPU die Daten ja verarbeiten muss.

Kurze Kaufberatung erwünscht: zwei m.2 ssd stehen zur wahl Produktvergleich SanDisk X300 512GB, M.2 (SD7SN6S-512G-1022/SD7SN6S-512G-1122), Samsung SSD 850 Evo 500GB, M.2 (MZ-N5E500BW) | Geizhals Deutschland welche davon nehmen und warum

Wenn es geht: Keine von den beiden! Wenn es aber eine SATA M.2 sein muss, etwa für ein Notebook, dann die 850 Evo, schon weil die X von SanDisk OEM SSDs sind und keine Retail Modelle. Wenn es für einen Desktop ist, nimm eine SATA SSD im 2.5" Formfaktor oder eben eine M.2 PCIe SSD, wenn Du mehr Performance willst und sonst schon das ganze System Top ist.

So die 160GB Intel Postville SSD von meinen Eltern reicht nun langsam nicht mehr aus. Darum plane ich gerade eine Samsung EVO 850 500/512gb zu verbauen.

Die Evo hat 500GB, die 850 mit 512GB wäre die 850 Pro, aber an SATA 3Gb/s (oder SATA II wie es oft fälschlich genannt wird), ist eine Pro pure Verschwendung.

Sollte ja abwärtskompatibel sein zu Sata II?

Ja, aber mit angebissenen Äpfeln kenne ich mich nicht aus, kann also sein das da besondere Probleme warten.

Was ist der Unterschied zwischen

Samsung MZ-75E500B/EU (heute 160€)

und

Samsung MZ-7KE512BW (heute 230€)

Das lies doch mal was da steht, die eine ist die 850 Evo die anderen die 850 Pro.

 

[BrainSchlumpf]

Gibt es eine Möglichkeit eine 512er 840 Pro zu testen?
Ich habe unerklärbare Abstürze und so langsam aber sicher die SSD in Verdacht. Hat auch schon über 20.000h auf der Uhr und 60TB.

So eine Art Oberflächenanalyse oder so? Danke euch.