Klar, im Gegensatz zu den "Kinderkrankheiten" der PCIe4.0 Pro Variante und der Samsung 990 Pro habe ich zumindest bei der PCIe3.0 980 non_Pro noch nie gehört, dass die davon betroffen sei.
Danke, sehr interessant, nur 4 große Dateien - das zeigt sehr wohl max. Speeds auf. Die 2,3 GB/s am Start sind sehr gut, auch 2GB/s nach 100GB - kleiner Speed-Verlust evtl. wegen steigernden Temps, aber ich glaube da eher daran, dass HMB von 64MB nur 64GB cachen kann und man einfach kleine Einbußen von ~10% hat nach dem 64GB geschrieben wurden. Im späteren Verlauf geht spätestens nach 140-150GB (wenn sie am Start leer war, sonst eher früher) pSLC-Cache aus und sie sackt auf immer noch ordentliche ~ 980 MB/s ab.
Aber auch nur bei sequentiellen Schreib- und Lesevorgängen in einem USB Gehäuse, welches dann sowieso der Flaschenhals ist.
Bei SSDs ist der DRAM der Cache für die Metadaten des Controllers, vor allem für die Mappingtabelle und nicht wie bei HDDs für Userdaten. Das Fehlen des DRAM Caches führt also zu längeren Zugriffszeiten, wenn nicht gerade der kleine Teil der Mappingtabelle der ins interen SRAM des Controllers passt, die LBAs enthält auf die zugegriffen wird, was meist für einen Adressraum von so 1GB (was für Benchmarks wie AS-SSD oder CDM in deren Standardeinstellung reicht) reicht und DRAM less NVMe SSDs können dies durch die Nutzung eine Teil des RAMs des Rechner (HMB) ein wenig kompensieren und dort die Daten für eine etwas größeren Adressraum cachen. Wie man in diesem Test sieht, reicht es dann für 32GB Adressraum, also genug für das was Windows normalerweise so nutzt:
Der DRAM Cache hat nichts mit dem SLC, genauer Pseudo-SLC Schreibcache zu tun. Wozu der DRAM Cache ist, habe ich gerade beschrieben, der Pseudo-SLC Schreibcache ist im Gegensatz zum DRAM Cache kein physikalisch vorhandener Baustein auf der SSD, sondern es wird beim Schreiben einfach erstmal nur ein Bit geschrieben, was schneller geht und weniger Strom braucht als alle 3 (TLC) bzw. 4 (QLC) Bit zu beschreiben. allerdings passt dann auch nur ein Drittel / Viertel der Daten auf das NAND und daher ist die Größe des Pseudo-SLC Schreibcaches heutzutage bei praktisch alle SSDs dynamisch und hängt davon ab wie viel Kapazität frei ist. Damit ist der Pseudo-SLC Schreibcache für hohe Schreibraten für ein bestimmtes Datenvolumen, eben bis er voll ist, zuständig und nur dafür, während der DRAM Cache für schnelle Zugriffe auf alle Adressbereiche sorgt, denn ohne den DRAM Cache muss der Controller sonst mehr oder weniger oft den passenden Teil der Mappingtabelle auf dem NAND nachladen um zu wissen wo denn die angeforderten Daten im NAND stehen und DRAM Zugriffe sind eben sehr viel schneller als NAND Zugriffe.
Und womit? Ich wette wenn es mit CDM oder AS-SSD war, wäre Dir der Unterschied bei 4k (Q1T1) Lesend aufgefallen und der ist für ein Systemlaufwerk oder auch eines mit den Games der bei weitem wichtigste Wert.
geizhals.de
Gigabyte Z390 Aorus Pro ist das bei deinem System aktuell?
Für 23€ mehr, würde ich eher die 980 Pro nehmen, da sie auch 2GB Cache besitzt.
Samsung SSD 980 PRO 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 (MZ-V8P2T0BW /MZ-V8P2T0B) ab € 159,99 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Samsung SSD 980 PRO 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 (MZ-V8P2T0BW /MZ-V8P2T0B) ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 2TB (entspricht ca. 1862.65GiB bzw. 1.82TiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Bauform: … ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Weil du dann eine gute SSD bekommst, die gut via Software steuerbar ist und guten Support von Samsung via S/N hat.
