Naja Geld zurück so einfach geht nicht, allerdings kann man gucken, ob man über die Gewährleistung arbeitet: Der Händler müßte dir nachweisen, dass das Gerät keinen Defekt hat, in den ersten 6 Monaten. Da er das nicht kann und du einen Defekt hast, darf er bis zu 3 Mal Nachbessern, also wird er dir meistens eine neue geben. Danach also nach den 3 Nachbesserungen darf man dann vom Vertrag zurücktreten und kriegt Geld zurück.
[Sammelthread] SSDs mit SandForce Controller SF-2000 (Client/Industrial/Enterprise)
- Ersteller Cippoli
- Erstellt am
P
plauzi
Guest
Ich hatte auch immer wieder Freezer (und BSOD) und habe meine OZC Vertex 3 jetzt auf Firmware 2.08 geupdatet.
Mal schauen, ob es weiterhin Freezer und BSODs gibt.
Erste Ergebnisse:
Die SSD rennt schonmal stabil, obwohl sie am 6Gb/s Intel-Port hängt und obwohl LPM aktiviert ist.
Das war mit Firmware 2.06 maximal 15 Minuten möglich, dann war Ende.
Jetzt muss sich nur noch zeigen, ob es auch im Langzeitversuch ohne Freezer und BSOD läuft.
Edit: Kommando zurück!
Ohne LPM Deaktivierung friert auch Firmware 2.08 ein.
Mal schauen, ob es weiterhin Freezer und BSODs gibt.
Erste Ergebnisse:
Die SSD rennt schonmal stabil, obwohl sie am 6Gb/s Intel-Port hängt und obwohl LPM aktiviert ist.
Das war mit Firmware 2.06 maximal 15 Minuten möglich, dann war Ende.
Jetzt muss sich nur noch zeigen, ob es auch im Langzeitversuch ohne Freezer und BSOD läuft.
Edit: Kommando zurück!
Ohne LPM Deaktivierung friert auch Firmware 2.08 ein.
Zuletzt bearbeitet:
P
plauzi
Guest
Es ging ja auch um die Freezer (BSOD), die erst nach vielen Stunden Betrieb auftreten, also eher selten, aber doch sehr ärgerlich.
Mal schauen, ob die 2.08er Firmware das jetzt wenigstens ausgemerzt hat.
Mal schauen, ob die 2.08er Firmware das jetzt wenigstens ausgemerzt hat.
das mit lpm bekommen die sowieso nicht hin, wäre aber auch nicht tragisch.
So meine ocz ist zurück mit Fehlerbeschreibung und bluescreen, das Geld wurde erstattet ohne weitere Fragen.
Also ich kann ja nur jedem raten der mit BSOD´s zu kämpfen hat, die SSD zurück zu schicken, auf ne FW die den feher behebt würde ich nun bei gott nicht hoffen, zumal ja im Raum steht das es sehr wohl nen Hardware feher geben könnte, auch wenn nur bei nem kleinen teil der Vertex3 und auch wenn OCZ das offiziel sicher nicht zugibt.
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
jetzt ist endlich mal Schluss mit dem SF2200 Gebashe
Hier mal die Benchmarkergebnisse unseres 120GB XLR8 Express mit synchronem Flash.
Geht fast so gut wie das 240er
Hier mal die Benchmarkergebnisse unseres 120GB XLR8 Express mit synchronem Flash.
Geht fast so gut wie das 240er
Anhänge
MoBo 01/04
Enthusiast
Hier mal die Benchmarkergebnisse unseres 120GB XLR8 Express mit synchronem Flash.
Geht fast so gut wie das 240er
Welcher NAND ist da konkret drauf und warum zögert ihr noch mit der Veröffentlichung?
PalinkatoR
Enthusiast
Hm die Frage da dürfte doch aber sein, wie sich die Leistung mit der Zeit verhält. Das Problem war ja afaik auch, dass die 240er kaum einbrechen, die 120er jedoch nen ordentlich Einbruch zeigen? (siehe erste Generation) Hat ja Anand in seinen Artikeln auch stets betont, die Ursache dürfte ja afaik unter anderem die größere Spare-Area der 240er sein, usw.
MoBo 01/04
Enthusiast
Mich irritieren die 250MB/s im seq. Schreiben auch. Eine derart hohe seq. Leistung hat bisher noch keine SF22xx-Derivat mit 120GB erzielt. Die V3, welche angebl. auch auf synchron. Flash basiert, hat kann langerfristig offensichtl. nur ca. 130MB/s erreichen und selbst die MaxIOPS-Variante mit sehr erlesenem 32nm-Flash von Toshiba ist mit ca.200MB/s immer noch deutlich schlapper.
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Toshiba oder Intel / Micron Flash. Immer A-Grade Tier 1 Chips vom feinsten.
Wir zögern nicht, aber es ist aktuell schwer synchronen Flash in Mengen zu bekommen.
Dazu kam noch ein logistisches Problem, was die Verpackung angeht. Wir haben hier in unseren internen Tests bisher KEINE BSOD Probleme gehabt.
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:48 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:47 ----------
Also bei den benches wurde nix getrickst, das Teil wurde am gleichen Gerät getestet wie auch schon die 240er die ich eher hier gezeigt habe.
Ich kann soviel sagen, dass wir mit Toshiba deutlich bessere Ergebnisse erreichen als mit Micron (dort wird nur ca 170MB/s erreicht)
PalinkatoR
Enthusiast
Kannst du denn was zum Leistungsabfall eurer 120er sagen? Wie ich schon sagte, ich würde erwarten, dass diese viel stärker einbricht, als ein 240er Modell. Wurde zumindest so von Anand mehrfach in seinen Review geschrieben.
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Ich warte mir hier schon einen Wolf
Gibt es schon ein ungefähres Datum? sowas wie 4-8 Wochen würde mir als Angabe schon reichen
10 Tage ca noch
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:55 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:54 ----------
nein weil die 120er kamen heute erst rein.
MoBo 01/04
Enthusiast
@SSDfix
Danke für die Auskunft. Trixerei zu unterstellen, war keinesfalls meine Absicht.
Danke für die Auskunft. Trixerei zu unterstellen, war keinesfalls meine Absicht.
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Das klingt ja super!
Steht ein Preis schon fest? Ich schätze mal so in der Region der Vertex 3 oder?
Danke
auf jeden Fall werden wir da wettbewerbsfähig sein.
Hab ich auch nicht so aufgefasst. ;-)
Äh, nö, die Max IOPS macht das locker:
http://www.hardwareluxx.de/communit...ustrial-enterprise-793969-8.html#post16820897
Gehe ich recht in der Annahme, dass diese SSD identisch bestückt ist wie die OCZ Max IOPS?
Also sync Flash, 32nm Tosi, etc.
BTW: Was habt ihr für komische Firmware Versionen? Sind das die SF eigenen? Und falls ja, wer denkt sich die OCZ Versionsnummern dann nur aus
Zuletzt bearbeitet:
PalinkatoR
Enthusiast
Wäre super, wenn du uns da weiterhina aufm Laufenden halten könntest.
An sich musst du ja nur paar mal den ASSSD-Bench laufen lassn, dann wissen wir, wies mim Einbrechen aussieht 
Bedeutet das, das in der XLR8 Express ONFi 2.x (Intel/Micron) und Toggle (Toshiba) NAND verbaut wird? Welcher NAND ist denn bei der eben getesteten XLR8 Express mit 120GB drauf?
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Jepp. Wir unterscheiden aber nicht beim Produktnamen nach Flash, sondern bieten bei der Express aus beiden Lagern das Beste:
Top performance bei 120GB danke Tosh und Top Performance bei 240GB dank Micron.
Unsere Tests haben leider deutlich schwächere Ergebnisse bei der 120GB Version mit Micron gezeigt, auf der anderen Seite aber auch leider schlechtere Ergebnisse bei der 240GB Verison mit Toshiba (ca 10% weniger Schreibgeschwindigkeit).
Deswegen haben wir uns dazu entschlossen bei der XLR8 Express das einzusetzen was bei der jeweiligen Kapazität die beste Performance bringt.
Gehe ich recht in der Annahme, dass diese SSD identisch bestückt ist wie die OCZ Max IOPS?
Also sync Flash, 32nm Tosi, etc.
BTW: Was habt ihr für komische Firmware Versionen? Sind das die SF eigenen? Und falls ja, wer denkt sich die OCZ Versionsnummern dann nur aus
Was OCZ macht kann ich nicht kommentieren. ;-)
Was ich sagen kann: ALLE Express SSD nutzen synchronen Flash um eben die beste Performance aus dem SF2281 rauszuholen.
Unsere FW Versionen sind nicht komisch, sondern die Original SF Versionsnummern. Der einfachheit haben wir uns entschlossen das Schmea beizubehalten.
Wir überlegen derzeit auch noch eine Value Version zu bringen, die dann asynchronen FLash nutzt. Performance wird wie bei Agility 3 und Konsorten sein, aber halt zu nem spannenden Preis.
MoBo 01/04
Enthusiast
Danke für die Anmerkung. Hatte mich bei beiden Werten etwas vertan. Auch die langfristige seq. Schreibrate der V3 ist höher. Sie findet sich zumeist auf ca. 160MB/s und nicht auf 130MB/s ein.
Onkel Manuel
Neuling
Kleiner Zwischenbericht: Gestern lief mein PC satte 14 Stunden durch. Ich werde die Sache erstmal noch beobachten, eh ich was tue. Das Rückgaberecht ist eh schon längst rum, das ganze Geraffel hab ich vor über 4 Wochen gekauft...
du hast die neue fw jetzt drauf?
Onkel Manuel
Neuling
Mit dem nächsten FW Update sollte das Problem (hoffentlich) gelöst sein.
SF hat es nun offenbar erkannt/reproduziert... Tony wird's freuen
Ohne Auslagerungsdatei hab ich jedenfalls keine Schwierigkeiten mehr. Ich frag mich, ob ich mir die in Zukunft nicht gänzlich schenke - sind schließlich nochmal weniger Writes auf die SSD und bisher hat kein Programm wg. zuwenig Speicher rumgemault...
SF hat es nun offenbar erkannt/reproduziert... Tony wird's freuen
Ohne Auslagerungsdatei hab ich jedenfalls keine Schwierigkeiten mehr. Ich frag mich, ob ich mir die in Zukunft nicht gänzlich schenke - sind schließlich nochmal weniger Writes auf die SSD und bisher hat kein Programm wg. zuwenig Speicher rumgemault...