[Sammelthread] SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500 [Part 1]
- Ersteller SSDfix
- Erstellt am
- Status
Wenn du Iometer ranziehst sind es 50k write iops
Genau das ist ja der Punkt. Wir wissen nicht wie Sandforce auf die 30.000 Random Write IOPS kommt. Wie wurden diese Werte von Sandforce ermittelt? Du kannst natürlich IOMeter so parametrieren, das du auch 30.000 Write IOPS erhälst oder sogar noch weniger. Es wird aber seinen Grund haben wieso Sandforce offiziell 30k nennt.
Die 50k die du mit IOMeter erhälst müssen sich also nicht zwangsläufig mit den offiziellen Angaben von 30k widersprechen.
Zuletzt bearbeitet:
Nun, auf der Packung der Vertex 2 steht ebenfalls 50k iops.
Und auf dem Datenblatt des SF-1500 immernoch "P R E L I M I N A R Y"...
Einen Wert kann man für die SF-Controller sowieso nicht angeben... Die Leistung kann um ~50% schwanken, je nachdem wie kompressibel die Daten sind.
Und auf dem Datenblatt des SF-1500 immernoch "P R E L I M I N A R Y"...
Einen Wert kann man für die SF-Controller sowieso nicht angeben... Die Leistung kann um ~50% schwanken, je nachdem wie kompressibel die Daten sind.
Für offizielle Angaben nimmt man sowieso immer schön hohe Zahlen...
Nun eine andere mögliche Erklärung dafür, schwirrt mir aber auch noch durch den Kopf.
Da der SF-Controller mit Flash von verschiedenen Herstellern (Toshiba, Micron & Samsung) zurecht kommen muss, könnte es natürlich sein, dass nicht jeder gleich performant arbeitet.
Das würde dann auch das nachträgliche nach unten korrigieren der IOPS Werte erklären. Angeblich soll nämlich der Flash dafür verantwortlich gewesen sein.
Nun eine andere mögliche Erklärung dafür, schwirrt mir aber auch noch durch den Kopf.
Da der SF-Controller mit Flash von verschiedenen Herstellern (Toshiba, Micron & Samsung) zurecht kommen muss, könnte es natürlich sein, dass nicht jeder gleich performant arbeitet.
Das würde dann auch das nachträgliche nach unten korrigieren der IOPS Werte erklären. Angeblich soll nämlich der Flash dafür verantwortlich gewesen sein.
Der Rechner hängt an einer USV, ja, aber trotzdem kann doch mal das Netzteil des Rechners aus gehen (falsch gedrückt, System eingefroren gefolgt von Kaltstart). Dann bringt die USV natürlich nichts und der Doppelschicht Kondi stützt den Controller.
Wenn mit einer USV alles erledigt wäre, gäbe es ja auch keine BBU (Battery Backup Unit) für RAID-Controller, die dank des teilweise doch enorm großen Caches das gleiche Problem haben.
Wenn mit einer USV alles erledigt wäre, gäbe es ja auch keine BBU (Battery Backup Unit) für RAID-Controller, die dank des teilweise doch enorm großen Caches das gleiche Problem haben.
Grinsemann
Urgestein
Hmm, ich war noch etwas hin und her am überlegen. Vertex 2, C300 oder bis zum Q4 auf SATA 6GB/s Sandforce SSDs zu warten....aber wenn ich mir die Probleme mit dem Marvellcontroller und auch HW Controller für 6GB/s ansehe...
jetzt bin ich mir SICHER....Vertex2 is coming ... die LE ist mir zu heiß. Bei meinem Glück habe ich gleich ne Totgeburt^^
jetzt bin ich mir SICHER....Vertex2 is coming ... die LE ist mir zu heiß. Bei meinem Glück habe ich gleich ne Totgeburt^^
J.R.
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.10.2004
- Beiträge
- 1.004
Hmm, ich war noch etwas hin und her am überlegen. Vertex 2, C300 oder bis zum Q4 auf SATA 6GB/s Sandforce SSDs zu warten....aber wenn ich mir die Probleme mit dem Marvellcontroller und auch HW Controller für 6GB/s ansehe...
jetzt bin ich mir SICHER....Vertex2 is coming ... die LE ist mir zu heiß. Bei meinem Glück habe ich gleich ne Totgeburt^^
Das hätte von mir kommen können. Wollte genau das selbe posten!!
Wo bekommt man die aktuellste Firmware her?
TRIM in welchen Abständen bei "normalem" Betrieb? Kann man das überwachen und automatisch anstarten lassen oder, da die Perf. nur geringfügig zurück gehen soll, einfach ignorieren und alle paar Monate mal TRIMMEN?
Mit welchen Tool wird das gemacht? Pro SSD/Controller unterschiedlich? Von OCZ? Mein Board wird eine ATI 850er SB haben.
Danke!! Der erste Post gibt da leider keine Infos zu.
Grinsemann
Urgestein
W7 macht das automatisch, sobald eine Datei gelöscht wird
Trimtool gibt´s auch für OS ohne Autotrim...nennt sich Wiper
€dit: es gibt da noch ein ABER....
abgesehen von den ganzen schlechten Eigenschaften des Marvell der letztendlich die Platte noch ausbremst .....
wie hier zu sehen ist...
und der Suche nach dem richtigen Controller
könnte eine Marvellcontrollerplatte doch recht interessant werden wenn man gewillt ist nochmal in die Tasche zu greifen, oder zu warten bis via Biosupdate was interessanteres kommt.
LSI SAS 9211-8i
für das Geld bekommt man dann aber schon ne weitere SSD und halte das alles für ne schlechte ALTERNATIVE/KOMPROMISS, aber wenn man drauf beharrt^^ nur dann ist die C300 aufeinmal nicht mehr P/L stark, vorausgesetzt man möchte nur eine betreiben geht das noch...
Ich kaufe mir erstmal 2 Vertex2 und teste ein Raid, gefällt es mir nicht habe ich immernoch Platten die im Einzelbetrieb performant genug sind
Ich möchte mich eben selbst überzeugen...nennen wir es Spielgeld^^vielleicht verticke ich dann meine SuperTalent....ich lasse das jetzt erstmal alles auf mich zukommen.
Trimtool gibt´s auch für OS ohne Autotrim...nennt sich Wiper
€dit: es gibt da noch ein ABER....
abgesehen von den ganzen schlechten Eigenschaften des Marvell der letztendlich die Platte noch ausbremst .....
wie hier zu sehen ist...
Irgend was limitiert hier, denke das Asus X58 Board Rampage III Extreme mit dem
Onboard-Marvell-Controller kommt auch mit 2 SSD Raid 0 an Grenzen.
und der Suche nach dem richtigen Controller
könnte eine Marvellcontrollerplatte doch recht interessant werden wenn man gewillt ist nochmal in die Tasche zu greifen, oder zu warten bis via Biosupdate was interessanteres kommt.
LSI SAS 9211-8i
für das Geld bekommt man dann aber schon ne weitere SSD und halte das alles für ne schlechte ALTERNATIVE/KOMPROMISS, aber wenn man drauf beharrt^^ nur dann ist die C300 aufeinmal nicht mehr P/L stark, vorausgesetzt man möchte nur eine betreiben geht das noch...
Ich kaufe mir erstmal 2 Vertex2 und teste ein Raid, gefällt es mir nicht habe ich immernoch Platten die im Einzelbetrieb performant genug sind
Ich möchte mich eben selbst überzeugen...nennen wir es Spielgeld^^vielleicht verticke ich dann meine SuperTalent....ich lasse das jetzt erstmal alles auf mich zukommen.
Zuletzt bearbeitet:
Grinsemann
Urgestein
heißt aber auch wohl JETZT kaufen, bevor die teurer werden
das gilt wohl dann nur für die 480er Platte. Ich hatte sowas ja für das Update befürchtet, dass Volumen auf Kosten von Performance angeboten wird....
da hat der gute alte Double J wieder recht gehabt. Aber, warum trifft das denn nun bei der Großen zu? Normal ist es doch so, dass gerade bei größeren Platten der Bär steppt.
zum Glück muß man nicht auf entsprechende SSDs warten wo es möglich sei, da den älteren was fehlen würde hieß es
mehr speicherplat durch fw update?
geht das auch bei der vertex le?
geht das auch bei der vertex le?
Grinsemann
Urgestein
steht doch da.
Leider schlafen auch nicht die Shops, denn MIX hat seit gestern mal eben die Platte um 50,-€ im Preis angehoben
son shice...wollte extra nicht 2x bestellen und noch bis zum 1. warten
Leider schlafen auch nicht die Shops, denn MIX hat seit gestern mal eben die Platte um 50,-€ im Preis angehoben
son shice...wollte extra nicht 2x bestellen und noch bis zum 1. warten
Zuletzt bearbeitet:
kaineanung
Neuling
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 2
Vielleicht bin ich ja hier im richtigen Forum da mir andere Foren nicht wirklich weiterhelfen konnten.
Ich möchte mir zum ersten mal eine SSD kaufen und habe mir diverse Testberichte und Foren-Diskussionen durchgelesen und bin geneigt dazu mir eine OCZ Vertex 2 zu kaufen wegen dem tollen SF-Controller der ja momentan die höchsten Transferraten beim schreiben und beim lesen anbietet.
Ich habe ein bestimmtes Budget für SSD festgesetzt und will mich ungefähr daran halten. Möchte aber das schnellste und beste in diesem Preissegment haben.
Jetzt habe ich erfahren das die OCZ Vertex 2 zwar den langsameren SF-1200 Controller verbauen, dieser aber mit der SF 1500 FW laufen und fast die Performance der Vertex 2 Pro erreichen (IOPS bei ca. 30.000 im Vergleich dazu der SF 1200 -> IOPS 10.000 und der SF 1500 IOPS 50.000).
Jetzt meine Frage: wo bekomme ich die FW der SF1500 her und das Tool zum flashen ? Lohnt sich das überhaupt oder ist der Unterschied zwischen 10.000 IOPS und 30.000 IOPS in der Praxis nicht zu bemerken ?
Auch will ich mir 'nur' die 50 GB Variante kaufen (mein Budget), habe aber gelesen das die größeren Versionen auch um einiges Leistungsfähiger seien auch wenn sie die gleiche Modellreihe haben. Stimmt das ? Wenn ja: was lohnt sich in Bezug auf die Schnelligkeit dann eher, eine größere aber von den Leistungsdaten her schwächere SSD zu kaufen oder eine von den Leistungsdaten hervorragende, jedoch kleinere SSD? Ich schaue nicht sooo arg auf die Kapazität da ich hauptsächlich nur Windows 7 samt Office und 2-3 Spielen drauf installieren möchte. Ich lege mehr Wert auf die Schnelligkeit und Performance!
Könntet ihr mir diese Fragen beantworten damit ich mir dann die SSD gleich kaufen kann ? Vor allem möchte ich die FW 1500 drauf knallen können.....
ODER aber ihr könnt mir eine bessere Alternative empfehlen: bis +- 300 EUR, > 50 GB Kapazität und ultraschnell ?
Ich danke schon einmal im voraus!
Ich möchte mir zum ersten mal eine SSD kaufen und habe mir diverse Testberichte und Foren-Diskussionen durchgelesen und bin geneigt dazu mir eine OCZ Vertex 2 zu kaufen wegen dem tollen SF-Controller der ja momentan die höchsten Transferraten beim schreiben und beim lesen anbietet.
Ich habe ein bestimmtes Budget für SSD festgesetzt und will mich ungefähr daran halten. Möchte aber das schnellste und beste in diesem Preissegment haben.
Jetzt habe ich erfahren das die OCZ Vertex 2 zwar den langsameren SF-1200 Controller verbauen, dieser aber mit der SF 1500 FW laufen und fast die Performance der Vertex 2 Pro erreichen (IOPS bei ca. 30.000 im Vergleich dazu der SF 1200 -> IOPS 10.000 und der SF 1500 IOPS 50.000).
Jetzt meine Frage: wo bekomme ich die FW der SF1500 her und das Tool zum flashen ? Lohnt sich das überhaupt oder ist der Unterschied zwischen 10.000 IOPS und 30.000 IOPS in der Praxis nicht zu bemerken ?
Auch will ich mir 'nur' die 50 GB Variante kaufen (mein Budget), habe aber gelesen das die größeren Versionen auch um einiges Leistungsfähiger seien auch wenn sie die gleiche Modellreihe haben. Stimmt das ? Wenn ja: was lohnt sich in Bezug auf die Schnelligkeit dann eher, eine größere aber von den Leistungsdaten her schwächere SSD zu kaufen oder eine von den Leistungsdaten hervorragende, jedoch kleinere SSD? Ich schaue nicht sooo arg auf die Kapazität da ich hauptsächlich nur Windows 7 samt Office und 2-3 Spielen drauf installieren möchte. Ich lege mehr Wert auf die Schnelligkeit und Performance!
Könntet ihr mir diese Fragen beantworten damit ich mir dann die SSD gleich kaufen kann ? Vor allem möchte ich die FW 1500 drauf knallen können.....
ODER aber ihr könnt mir eine bessere Alternative empfehlen: bis +- 300 EUR, > 50 GB Kapazität und ultraschnell ?
Ich danke schon einmal im voraus!
Zuletzt bearbeitet:
Grinsemann
Urgestein
die Vertex2 ist doch ein Mischmasch zwischen SF1200 und 1500. Die vorhandene FW bietet doch schon 30k Random IOPS Read und 50k Random IOPS Write laut IO Meter und 30k/30k mit AS SSD ausgelesen.
Da demnächst das FW Update kommt, welches der Platte mal eben 14GB bei der 50er Platte, 28GB bei der 100er Platte mehr spendiert ist sie auch gleich teurer geworden.
Wenn "kaineanung" hier 300,-€ investieren möchte ist er doch gold richtig. Leider müsste er für die 100GB Variante halt jetzt noch nen 50,-er drauflegen.
Da demnächst das FW Update kommt, welches der Platte mal eben 14GB bei der 50er Platte, 28GB bei der 100er Platte mehr spendiert ist sie auch gleich teurer geworden.
Wenn "kaineanung" hier 300,-€ investieren möchte ist er doch gold richtig. Leider müsste er für die 100GB Variante halt jetzt noch nen 50,-er drauflegen.
Zuletzt bearbeitet:
kaineanung
Neuling
- Mitglied seit
- 12.05.2009
- Beiträge
- 2
@Grinsemann
Das sind die Werte mit der default-Firmware. Man kann aber auch die 1500er FW draufflashen, dann soll die SSD nahezu die Werte des SF1500 Controllers erreichen. ~50k IOPS beim lesen, so habei ch es zumindest in diversen Foren/Berichten gelesen.
Leider konnte mir niemand Erfahrungsbreichte posten ob dies überhaupt wirklich geht und ob ein 08/15-Bastler das hinbekommt und wo es die Flash-Tools und die entsprechende FW zum runterladen gibt usw...
@schweiger
Laut diversen Berichten und Foren geht das......
Aber ich brauche Informationen um zu wissen ob das dann mein Ding ist oder doch nicht, ob es sich lohnt die FW zu flashen oder nicht oder ob ich doch mit einer Alternative besser beraten wäre....
Der SF-Controller überzeugt mich jedenfalls von den technischen Informationen und den Benchmark-Ergebnissen. Der Intel X25M G2 ist ja nicht schlecht, aber die Schreib-Geschwindigkeit ist sehr sehr langsam. Soll in der Praxis ja nicht SOO ins Gewicht fallen, dennoch möchte ich lieber eine SSD die eben die schnellste in meiner Preisklasse ist...
Wenn du gute (und vor allem technische) Gründe hast mir eine Alternative zu empfehlen, dann immer her damit. Support und Bewährtes ist erstmal zweitrangig....
Ich will in erster Linie schnell (natürlich muss es dennoch zuverlässig sein, das ist klar).
Das sind die Werte mit der default-Firmware. Man kann aber auch die 1500er FW draufflashen, dann soll die SSD nahezu die Werte des SF1500 Controllers erreichen. ~50k IOPS beim lesen, so habei ch es zumindest in diversen Foren/Berichten gelesen.
Leider konnte mir niemand Erfahrungsbreichte posten ob dies überhaupt wirklich geht und ob ein 08/15-Bastler das hinbekommt und wo es die Flash-Tools und die entsprechende FW zum runterladen gibt usw...
@schweiger
Laut diversen Berichten und Foren geht das......
Aber ich brauche Informationen um zu wissen ob das dann mein Ding ist oder doch nicht, ob es sich lohnt die FW zu flashen oder nicht oder ob ich doch mit einer Alternative besser beraten wäre....
Der SF-Controller überzeugt mich jedenfalls von den technischen Informationen und den Benchmark-Ergebnissen. Der Intel X25M G2 ist ja nicht schlecht, aber die Schreib-Geschwindigkeit ist sehr sehr langsam. Soll in der Praxis ja nicht SOO ins Gewicht fallen, dennoch möchte ich lieber eine SSD die eben die schnellste in meiner Preisklasse ist...
Wenn du gute (und vor allem technische) Gründe hast mir eine Alternative zu empfehlen, dann immer her damit. Support und Bewährtes ist erstmal zweitrangig....
Ich will in erster Linie schnell (natürlich muss es dennoch zuverlässig sein, das ist klar).
Grinsemann
Urgestein
dann habe ich dich falsch verstanden.
von ner vertex2pro FW auf ner Vertex2 habe ich noch nichts gehört.
Gib mal bitte deine Quellen Preis.
Alternativ gibt´s ja noch die Crucial C300. Setzt allerdings für ihre volle Entfaltung SATA600 vorraus. Die 256 ist zwar schneller, sprengt aber deinen Rahmen.
von ner vertex2pro FW auf ner Vertex2 habe ich noch nichts gehört.
Gib mal bitte deine Quellen Preis.
Alternativ gibt´s ja noch die Crucial C300. Setzt allerdings für ihre volle Entfaltung SATA600 vorraus. Die 256 ist zwar schneller, sprengt aber deinen Rahmen.
Chebu
Enthusiast
steht doch da.
Leider schlafen auch nicht die Shops, denn MIX hat seit gestern mal eben die Platte um 50,-€ im Preis angehoben
son shice...wollte extra nicht 2x bestellen und noch bis zum 1. warten
Meine geht daher ungenutzt per Widerruf zurück.
echt jetzt?
na egal, meine neue ssd kam eben an
na egal, meine neue ssd kam eben an
Chebu
Enthusiast
Ist aus dem OCZ-Forum. hast wieder eine LE bekommen?
ja wieder ne neue le
Grinsemann
Urgestein
Zuletzt bearbeitet:
Chebu
Enthusiast
Wird wohl ne Vertex 2E werden, nachdem sich Preis und Firmware (falls nötig) eingeschossen haben.
Grinsemann
Urgestein
magste mir eben den Unterschied erklären zwischen der E und non E? mal abgesehen von den 20GB mehr.
Wenn die non E die FW upgedated hat, dann hat sie doch auch 128GB...die E (wenn das Update kompatibel ist) hat dann auch nur 128GB, oder??? ... formatiert dann 119,2 oder so.
Geht es sich da überhaupt nur um die Größe, oder ist die was flotter?
Die SSD ist auch erst ab 420,-€ verfügbar....das sind satte 80,-€ mehr^^
Wenn die non E die FW upgedated hat, dann hat sie doch auch 128GB...die E (wenn das Update kompatibel ist) hat dann auch nur 128GB, oder??? ... formatiert dann 119,2 oder so.
Geht es sich da überhaupt nur um die Größe, oder ist die was flotter?
Die SSD ist auch erst ab 420,-€ verfügbar....das sind satte 80,-€ mehr^^
Chebu
Enthusiast
Abgesehen von der Firmware gibts wohl keinen Unterschied - diese wird dann bei der "E" die finale (und eigentlich auch für den Retail-Markt vorgesehene) Sandforce-Firmware sein.
Einen Performance-Unterschied gibts nicht, nur mehr Platz.
Allerdings müssen sich die Preise noch einpendeln.
Eine SSD die mit z.B. 50 GB auf dem Label ausgezeichnet ist, aber 60 GB zur Verfügung zu stellt schmeckt mir nicht. Das muss schon passen und soll nicht als gebastelt wirken, zwecks Wiederverkauf. Daher warte ich noch ab...
Einen Performance-Unterschied gibts nicht, nur mehr Platz.
Allerdings müssen sich die Preise noch einpendeln.
Eine SSD die mit z.B. 50 GB auf dem Label ausgezeichnet ist, aber 60 GB zur Verfügung zu stellt schmeckt mir nicht. Das muss schon passen und soll nicht als gebastelt wirken, zwecks Wiederverkauf. Daher warte ich noch ab...
Zuletzt bearbeitet:
TheSane
Enthusiast
Lohnt es sich auf Sandforce zu setzen oder ist Indilinx immer noch besser?
Grinsemann
Urgestein
Firmwareupdate 1.10 erhältlich:Wichtig: Firmware 1.10 für Vertex 2/LE/E, Agility 2/E (Sandforce))[/QUOTE]
- Status