Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Irgendwie is die Bearbeitung etwas gewöhnungsbedürfitg - oder liegt das an dem (Bild-)Papier?
332. ist klasse!! 338 wäre geil gewesen, wenn evtl. das Rad etwas verhuscht wäre
Mir gefällt auf dieser Seite Bild 331 am besten. Wurde da noch irgendwie ein Blitz gezündet oder Langzeitbelichtung? Jedenfalls schönes Licht im Bild...
Fehlt nur noch ein schönes Lichtleck. Die Unschärfe kommt von mir. Man verwackelt sehr leicht beim Auslösen. Sonst ist sie sogar sehr scharf (in der Bildmitte zumindest).
@Enigma: ganz normale LZB (30s, 400 ISO, f irgendwas, hab da keine EXIFs zu)
sehr viele schöne Bilder dabei! Die haben natürlich daduch, dass sie analog sind alle ihren eigenen Charme. Jedoch würde ich, nachdem Du sie eingescannt hast, hier und da mit modernen mitteln (LR bzw PS) nachbessern (schnitt und so) . Ich finde es persönlich sehr schwer analog perfekte Bilder abzuliefern.... nur so eine Idee
365 finde ich zudem einzigartig! Gefällt mir sehr gut.
354 bäm ! das rock richtig !
358 wie oben angedeutet würde mich da unten rechts die ecke stören, ansonsten top.
352 ---sehr coole Spiegelung. Welcher Film war das?
354 gefällt mir auch sehr...vor allem von den Farben her. ich hätte diese Laterne aber vll etwas mehr links postiert..
Vielen Dank Ich mache schon etwas mit den Bildern (Drehen, Croppen, Dreck Stempeln, manchmal Kurven anpassen). Ganze Bildelemente wegstempeln allerdings nicht. Das gehört sich nicht bei analogen Bildern Film bei 352 war ein abgelaufener Fujichrome RFP 50D (kein Velvia oder Provia) in C41.
Vielen Dank für die konstruktive Kritik Hübsche Mädels laufen da nicht wirklich rum. Paar LKW-Fahrer in Unterhemden hätte ich im Angebot Bei 389 war nach hinten kein Platz mehr und ich finde es auch etwas komisch so.