Taktraten und weitere Details zu AMDs Bulldozer-Prozessoren aufgetaucht

[retarded]

Intel machts auch nicht anders. So können sich jetzt wirklich immerhin noch die AM3-User (8xx boards) daran erfreuen, einen bulli haben zu können.[...]

Aber wohl nur die Käufer der neuesten Revision, so wie ich das verstanden habe,
also sind die Käufer der ersten Revision eines solchen Boards mal wieder in den
Hintern gezwickt.

 

[FM4E]

Der alltägliche Kindergarten, unendliche Weiten...


Die Fanboy-Beiträge wurden entfernt und sind nun bitte zu unterlassen. Themen rein zur Marktsituation sind bitte im entsprechenden Thread zu behandeln.

 

[Gustav007]

Das ist ja hervorragend das der kürzlich erschienene AM3+ dann schon wieder Geschichte ist... Das hätte man auch ein wenig Kundenfreundlicher gestalten können und den Bulldozer gleich die neue Plattform Spendieren können damit der Nachfolger gleich mit drauf passt.

das ist doch blödsinn, bd 2 wird wie llano ne gpu mit an board haben. kannst doch auch am3 bretter benutzen mit entsprechendem bios bei bd 1.

wie kundenfreundlich hättens denn gern, auf den vorschlag bin ich ma gespannt

 

[Kommando]

Es stimmt dennoch, dass viele, aber nicht jeder, bereits auf SB gewechselt sind oder wollen.
Zudem takten sie diesen sogar noch sofort auf 4-4,5Ghz, obwohl sie die Leistung zu 98% nicht brauchen.
Aber es macht sich eben toll in der Signatur oder Sysprofile, und natürlich nicht zu vergessen im überwichtigen 3DMark...

Finds wirklich lustig wie manche ihren kleinen HW-Luxx-Mikrokosmos auf die gesamte Käuferschaft ausdehnen. Und ich hab dich nur als ein Beispiel von vielen in diesem Thread zitiert.

 

[Schaffe89]

Es ist noch gar nicht gesichert, ob Komodo nicht auch auf AM3+ läuft.

 

[Duplex]

Es ist noch gar nicht gesichert, ob Komodo nicht auch auf AM3+ läuft.

Komodo hat genauso wie Llano PCIe im Chip, ohne Hypertransport Links braucht der einen neuen Socket, kann sein das er mit FM1 Komatibel gemacht wird, denke es wird FM1+ mit 140W CPU Support.

Komodo hat 5 Module, die werden mit sicherheit die HT Links entfernen damit der Chip nicht zu groß ausfallen wird.

 

[Tigerfox]

Wollte ich auch schreiben @Gustav. Es is ziemlich sicher, dass BD2 wie Llano (und dann Trinity) einen neuen Sockel braucht, weil der PCIe-Controller in den DIE integriert wird, was man mit AM3+ nicht mehr zusammenkriegt.
Ich glaube aber ebenfalls nicht, dass FM1 BD2-kompatibel wird (bzw. mit den FX-Modellen, Trinity wird ja im Prinzip auch BD2), weil für die FX-Prozessoren weiterhin eine Plattform mit mindestens 32-PCIe Lanes (Gen3), eher 40 Lanes, also 16 Lanes mehr als bei Llano vorhanden sein muss. Und das bräuchte massiv mehr Pins als FM1 hat, wenn man nicht die Pins für die Grafikausgabe dafür nutzen kann.
Eine Möglichkeit wäre noch, dass es einen gemeinsamen neuen Sockel für Trinity und BD2 gibt (bisjetzt heisst es für beide ja nur FMx und das x wird als Platzhalter gesehen), so dass der Sockel dann genug Pins für BD2 bietet und bei Trinity einfach Pins ungenutzt bleiben oder die Pins statt für die zusätzlichen Lanes für die IGP eingesetzt werden.

AMD muss jetzt das durchmachen, was Intel mit S1366, S1155/56 und S2011 durchgemacht hat.