natürlich, bei GLEICHER leistung.
aber andere leute nutzen software die GPGPU von NV eher liegt. nur mal als beispiel. oder physx oder was weiss ich was.
die schreiben ja auch, dass die damit nicht das relativieren wollen, also -30€ mehr, scheiss egal- sondern dass es nicht kaufkriterium sein sollte oder zumindest nicht an der stelle, wo es bei den meisten steht.
natürlich, wenn du das gleiche gesamtpaket hast, aber geringeren verbrauch, dann nimmt man klar die sparsamere. aber das haste ja praktisch nie. genau das wollen die dir sagen. les das doch nochmal
---------- Post added at 16:56 ---------- Previous post was at 16:54 ----------
Völlig egal ist er sicher nicht. Ein nettes Marketingfeature, aber in dem Bereich der Performance und High-Endkarten vernachlässigbar. Wer richtig viel für Umwelt und Stromverbrauch tun will, sollte sich gar keinen Computer zulegen.
ganz genau und zb aufrüsten wegen der umwelt ist eh das sinnfreieste überhaupt. denn neue platinen, neue chips etc kosten in der herstellung soviel energie, das kriegste nie wieder raus
da gabs mal sowas für netzteile... ich glaube son uraltes könnte locker 10 jahre laufen, bevor es ein neues "wirtschaftlich und umwelttechnisch" ablösen könnte.
das ist wie mit E10. aufm papier ist es genial, betrachtest du aber mal mehr als das, was wir hier sehen, siehst du, dass E10 insgesamt eine schlechtere CO2 bilanz hat als super