Test: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.945
<p><b><img src="/images/stories/galleries/reviews/2012/gigabyte-gtx670/geforce-logo-100px.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Nach oben hin hat NVIDIA sein aktuelles Grafikkarten-Portfolio mit der GeForce GTX 680 und 690 abgerundet und auch die obere Mittelklasse ist mit der GeForce GTX 670 bereits bedient worden. Doch den mittleren Preisbereich dominiert weiterhin AMD mit der Radeon-HD-7800-Serie. In diesen Bereich möchte man nun mit der GeForce GTX 660 Ti vorstoßen. Als Basis dient einmal mehr die Kepler-Architektur, die sich bereits mit der ersten Karte, der GeForce GTX 680, als sehr effektiv herausstellte. NVIDIA hatte es geschafft eine hohe Gaming-Performance mit einem möglichst geringen Verbrauch in Einklang zu bringen. Diese Effizienz ist neben GPU-Boost der wichtigste...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23375&catid=74&Itemid=170" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Braucht kein Mensch die Graffikarte.

Schwächer als die HD 7950 und minmal stärker als die HD 7870. Für den Preis von 300 Euro dann zu teuer. Und irgendwie ist die aktuelle Generation total langweilig. Noch eine abgespeckte GK104 GPU, der Wahnsinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap, sie muss im Preis deutlich fallen, damit es interessant wird. Außerdem kann man eine 7950 auch in diesem Preisbereich bekommen
 
Dan Kirpan schrieb:
Braucht kein Mensch die Graffikarte.

Schwächer als die HD 7950 und minmal stärker als die HD 7870. Für den Preis von 300 Euro dann zu teuer. Und irgendwie ist die aktuelle Generation total langweilig. Noch eine abgespeckte GK104 GPU, der Wahnsinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja es gibt ja genug Leute die ATI aus Prinzip schlecht finden, für die füllt die eine Lücke aus. ;) Aber der Preis ist schon wieder der Hammer. :fresse2:
 
"zu teuer, blabla" ja, wenn man den startpreis mit nem eingependelten straßenpreis vergleicht...
das sind keine nützlichen hinweise, sondern prestige-gewanze.
 
Alle aktuellen GPU sind in Wirklichkeit zu teuer, eine 660ti wirkt auch nur günstig, weil 670 und 680 schon so Mondpreise haben. Bei ATI ist es das Gleiche...
 
Das P/L-Verhältnis der neuen Karten passt doch vorne und hinten nicht... oder hab ich so falsche Vorstellungen?

Grausam wie versucht wird die Käufer auszunehmen. 100 mal identische Hardware mit anderen Einstellungen rechtfertigt die unterschiedlichen Preise irgendwie auch nicht.

Aber was solls, wird ja niemand zum Kauf gezwungen. MfG
 
Wäre sie für unter 250€ zu haben, wie die 560ti damals, dann könnte man ja drüber nachdenken. aber so..
 
Naja Preisdifferenzen durch anderen Takt oder Kühlung gab es schon immer, aber der Grundpreis ist einfach zu hoch und da werden auch ordentlich Gewinne abgeschöpft. Stellen wir uns mal vor AMD wäre bei den CPUs genauso schnell wie iNtel, das würde analog zu den GPUs nicht billiger werden... :d 1000€ für einen Mittelklasse-PC... :fresse2:
 
Naja, wer direkt zur Einführung einer neuen GF zugreift ist selber Schuld. Ich vermute mal, dass sich der Preis bis Weihnachten bei 250€ eingependelt hat.
 
Mich würde ja mal die Overclocking-Performance interessieren.

Die GTX 660ti gehört auf 200-250€, die GTX 670 auf 350€ und die GTX 680 soll bei 450-500€ bleiben. Die Karte ist für die Leistung immernoch zu teuer.
 
dochurt schrieb:
Das ist AMD mit angefangen und sooo langsam merken sie dann auch das die Preise zu hoch sind ^^ wobei es noch an der schlechten verfügbarkeit der 28nm karten wohl hängt ...
Zum Vergrößern anklicken....

Stellt sich die Frage warum die schlecht Verfügbar sind. ;) Und wehe mir kommt jetzt einer mit Gerüchten von Fertigungs-Problem, die Öl-Heinis wissen auch wie man den Preis hoch hält. :asthanos:
 
Wie schon erwartet.... Die Mondpreise gehen weiter und das bei soner Performance...tssss nvidia schlägt sich dieses mal selber mit ihren Karten und Preisen
7950 soll angegriffen werden schlägt aber mit mehr Leistung zurück bei ca dem selben Preis ;)

Bei um die 200€ kann man mal drüber reden aber alles was über 250 geht ist utopisch bei dem Markt derzeit...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley schrieb:
Stellt sich die Frage warum die schlecht Verfügbar sind. ;) Und wehe mir kommt jetzt einer mit Gerüchten von Fertigungs-Problem, die Öl-Heinis wissen auch wie man den Preis hoch hält. :asthanos:
Zum Vergrößern anklicken....

Wovor die am meisten Angst haben ist eine "echte" freie Markwirtschaft... ;) In unserem Fall 2 große Hersteller -> wenig Konkurrenz, wenig Leistungsdruck, easy Preisabsprachen...
 
tm14984 schrieb:
Wie schon erwartet.... Die Mondpreise gehen weiter und das bei soner Performance...tssss nvidia schlägt sich dieses mal selber mit ihren Karten und Preisen
7950 soll angegriffen werden schlägt aber mit mehr Leistung zurück bei ca dem selben Preis ;)

Bei um die 200€ kann man mal drüber reden aber alles was über 250 geht ist utopisch bei dem Markt derzeit...
Zum Vergrößern anklicken....

Es zwingt dich niemand eine Grafikkarte zu diesen Preis zu kaufen.
 
In der Tabelle steht ein Preis von 299€ für die NVidia Referenz und im Fazit nennt ihr eine UVP von 259€ für die NVidida Karte.
Ist das ein Fehler?
Wenn nicht, wer verkauft mir die Karte für 259€.
UVP kenne ich immer als die obere Grenze.
Da ich die Karte mit Wasser kühlen werde, brauche ich auch keine modifizierte Kühllösung.
 
Traurig finde ich ja die Energie-Effizienz der GTX 660Ti bei Spielen:

ASUS Direct CU II GTX 660 Ti -> ~148W
AMD HD 7950 -> 157W (7% schneller als ASUS GTX 660 Ti)
ASUS Direct CU II HD 7950 -> ~148W (9% schneller als AMD HD 7950 & damit ~18% schneller als ASUS GTX 660 Ti bei gleichem Verbrauch)

Quellen: ASUS GTX 660 Ti DC2 Top - NVIDIAs GeForce GTX 660 Ti ist da - Index 3D-Spiele-Performance (Seite 39) - HT4U.net
ASUS Radeon HD 7950 Direct CU II im Test - Index 3D-Performance (Seite 29) - HT4U.net

Im Bereich Effizienz hätte ich mir deutlich mehr von Nvidia erwartet (nach der GTX680 Vorstellung), da zudem die ASUS zu den sparsamsten GTX 660 Ti Modellen gehört, wie man anhand des Computerbase-Vergleichs sieht: Test: Nvidia GeForce GTX 660 Ti (Seite 14) - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
isSo schrieb:
In der Tabelle steht ein Preis von 299€ für die NVidia Referenz und im Fazit nennt ihr eine UVP von 259€ für die NVidida Karte.
Ist das ein Fehler?
Wenn nicht, wer verkauft mir die Karte für 259€.
UVP kenne ich immer als die obere Grenze.
Da ich die Karte mit Wasser kühlen werde, brauche ich auch keine modifizierte Kühllösung.
Zum Vergrößern anklicken....

UVP ist wie der Name schon sagt unverbindlich und nur eine Empfehlung. ;) Das der Preis zum Launch drüber liegt ist nicht verwunderlich, da werden erstmal die Early-Adopter geschröpft... :d
 
Also kein Fehler?
Wo sind dann die ganzen Retail Karten für 259€?
Denn zu dem Preis ist die Welt doch schon wieder in Ordnung oder nicht?
7950 oder 7870 kommen aufgrund der PCB-Länge bei mir nicht in Frage, deshalb spitz ich schon die ganze Zeit auf die 670 oder eben 660, wobei mir die 670 einfach zu teuer ist.
Und die 7870 liegt ja doch deutlich hinter der 660Ti.
 
Der Test überzeugt mich nicht.
Ohne Angaben des real anliegenden Takts sind die Leistungen der 670 und 660Ti nichts wert, da der Takt nach oben nicht einheitlich begrenzt ist und in jedem Zustan, jede karte anders taktet. Zudem takten sich die Karten von den maximalen 1.175V ab 70°C (selten auch 63-65°C) auf 1.162V runter und ab 80°C auf 1.150V herab, womit natürlich gleichzeitig auch der Takt sinkt. Beim dritten mal GK104 hätte man darauf eingehen können, meine ich.
Dass AMD mit 12.7 und nV mit 301.33 getestet wurden ist auch eher AMD freundlich.

Zum Preisgeblubber: Die neue Generation leistet entscheident viel mehr, als die vorherige. Wenn die neuen dann kaum mehr als die alten kosten, würde niemand mehr nach dem Release die alten Bestände verkauft bekommen. Daher machen die Preise Sinn; man könnte andersherum auch sagen, dass die neuen Karten zu viel leisten, aber niemand würde auf Leistung verzichten wollen, nur die Hersteller sollen auf ihr Geld verzichten...


Und es wäre trotzdem noch schön, wenn die Detailbetrachtungen der Karten nachgereicht würden.
 
dochurt schrieb:
Leistungsaufnahme, CB misst zwischen 7870 und 660ti 5W mehr bei der 660, ihr habt 0,7W :d
Zum Vergrößern anklicken....

Unterschiedliche Settings = unterschiedliche Ergebnisse.

isSo schrieb:
In der Tabelle steht ein Preis von 299€ für die NVidia Referenz und im Fazit nennt ihr eine UVP von 259€ für die NVidida Karte.
Ist das ein Fehler?
Wenn nicht, wer verkauft mir die Karte für 259€.
UVP kenne ich immer als die obere Grenze.
Zum Vergrößern anklicken....

Die UVP von NVIDIA ist 259 Euro, im Preisvergleich war zu diesem Zeitpunkt aber keine Karte günstiger als 299 Euro.
 
UVP 259 hört sich ganz interessant an, gerade weil die Preise dann meistens 20-50 Euro drunter liegen.
Aber jetzt am Anfang kann man das echt vergessen. Ich schätze mal in ein paar Wochen gibts dann die ersten für UVP, und ein paar Wochen später welche die weit darunter sind. Bis dahin werde ich mindestens warten.
 
isSo schrieb:
Also kein Fehler?
Wo sind dann die ganzen Retail Karten für 259€?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wie gesagt nur eine unverbindliche Empfehlung, die Hersteller dürfen auch mehr verlangen und die Handler werden es die ersten Tag sicher tun, stellt sich nur die Frage wo sich der Preis einpendelt, im Moment leistet sie fast doppelt so viel wie eine HD 7700 und kostet fast dreimal so viel...
 
Hier noch ein Video:

<embed src='http://www.hardwareclips.com/flowplayer/flowplayer.commercial-3.2.5.swf' wmode="transparent" width="620" height="375" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" flashvars='config=http://www.hardwareclips.com/embed/onsite/05f60fe401e56277ebd4/' /></embed>
 
Diese unverbindliche Preisempfehlung ist meines Wissens nach ohne Steuern ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dan Kirpan schrieb:
Braucht kein Mensch die Graffikarte.

Schwächer als die HD 7950 und minmal stärker als die HD 7870. Für den Preis von 300 Euro dann zu teuer. Und irgendwie ist die aktuelle Generation total langweilig. Noch eine abgespeckte GK104 GPU, der Wahnsinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Deutlich stärker als die 7870 und immer noch schneller als die 7950. Oder habe ich eine andere Tabelle?
 
Mit der 7950 nur gleich auf und das nur bei 1920x1080 und mäßigem AA, danach schwächer.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh