[Tool] Indilinx SSD Status
- Ersteller Orbmu2k
- Erstellt am
Wobbel
Neuling
Guten Morgen 
Ich habe mit dem Tool hier meine neuen SSDs (2*GX2 128) mal unter WinXP getestet und es hat mir fein alles angezeigt. Dann habe ich sie in meinen neuen Rechner eingebaut und Windows 7 installiert, aber nun bekommen ich zwar das Orange Feld, aber es ist leer, ich kann auch nichts auswählen im Drop Down Menu. Jemand eine Idee woran das liegen kann?
`
Gruß,
Paul
Ich habe mit dem Tool hier meine neuen SSDs (2*GX2 128) mal unter WinXP getestet und es hat mir fein alles angezeigt. Dann habe ich sie in meinen neuen Rechner eingebaut und Windows 7 installiert, aber nun bekommen ich zwar das Orange Feld, aber es ist leer, ich kann auch nichts auswählen im Drop Down Menu. Jemand eine Idee woran das liegen kann?
`
Gruß,
Paul
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Guten Morgen
Ich habe mit dem Tool hier meine neuen SSDs (2*GX2 128) mal unter WinXP getestet und es hat mir fein alles angezeigt. Dann habe ich sie in meinen neuen Rechner eingebaut und Windows 7 installiert, aber nun bekommen ich zwar das Orange Feld, aber es ist leer, ich kann auch nichts auswählen im Drop Down Menu. Jemand eine Idee woran das liegen kann?
`
Gruß,
Paul
Evtl. im BIOS SMART abgeschaltet?
Oder ein störrischer storage Treiber?
Wobbel
Neuling
So... erstmal danke für die schnelle Antwort 
Habe restartet -> Bios -> SMART war natürlich aus, habs enabled aber keine Verbesserung.
Suche seit zwei Tagen hier rum was die Controllersache angeht, wollte da eh was fragen, vielleicht passt das jetzt:
Würde gerne TRIM benutzen und habe gelesen dafür sollte der MS AHCI drin sein aber unter:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\
finde ich ich kein MSAHCI.
Laut Gerätemanager habe ich 4* ATA Channel (2*0 und 2*1), 3* NVIDIA Serial ATA Controller und 2* Standart IDE drauf. Liegt da unter Umständen das Problem?
Gruß,
Paul
Habe restartet -> Bios -> SMART war natürlich aus, habs enabled aber keine Verbesserung.
Suche seit zwei Tagen hier rum was die Controllersache angeht, wollte da eh was fragen, vielleicht passt das jetzt:
Würde gerne TRIM benutzen und habe gelesen dafür sollte der MS AHCI drin sein aber unter:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\
finde ich ich kein MSAHCI.
Laut Gerätemanager habe ich 4* ATA Channel (2*0 und 2*1), 3* NVIDIA Serial ATA Controller und 2* Standart IDE drauf. Liegt da unter Umständen das Problem?
Gruß,
Paul
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
So... erstmal danke für die schnelle Antwort
Habe restartet -> Bios -> SMART war natürlich aus, habs enabled aber keine Verbesserung.
Suche seit zwei Tagen hier rum was die Controllersache angeht, wollte da eh was fragen, vielleicht passt das jetzt:
Würde gerne TRIM benutzen und habe gelesen dafür sollte der MS AHCI drin sein aber unter:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\
finde ich ich kein MSAHCI.
Laut Gerätemanager habe ich 4* ATA Channel (2*0 und 2*1), 3* NVIDIA Serial ATA Controller und 2* Standart IDE drauf. Liegt da unter Umständen das Problem?
Gruß,
Paul
Kann es sein dass du WinXP nutzt? Da gibts kein MSAHCI.
Dann hast du wohl leider verspielt wenn die nVidia Treiber die SMART Werte blockiert.
Wobbel
Neuling
Eigentlich nicht, also ich benutze Win7 Home 64. Aber zu finden ist der Eintrag nicht
Habe Gestern nachgesehen aber bei dem Pfad nichts gefunden. Darum bin ich ja so unsicher ob Trim nun geht und was ich machen kann damit es meinen Plättchen auch gut geht.
Hi,
wenn ich mit laufenden SSD Status Tool ein Video oder Spiel starte habe ich ein starkes Ruckeln.
Ist das normal und bedeutet, dass das Toll das System (und die SSD) stark belastet?
Gruß
Christian
Also das Tool belastet die SSD überhaupt nicht. Allerdings ist die SMART Abfrage über WMI etwas Prozessorlastig. Daher kann das von dir beschriebene Verhalten durchaus auftreten.
Das Tool ist aber auch nicht dafür gedacht die ganze Zeit im Hintergrund zu laufen ;-)
---------- Beitrag hinzugefügt um 13:55 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:52 ----------
Guten Morgen
Ich habe mit dem Tool hier meine neuen SSDs (2*GX2 128) mal unter WinXP getestet und es hat mir fein alles angezeigt. Dann habe ich sie in meinen neuen Rechner eingebaut und Windows 7 installiert, aber nun bekommen ich zwar das Orange Feld, aber es ist leer, ich kann auch nichts auswählen im Drop Down Menu. Jemand eine Idee woran das liegen kann?
`
Gruß,
Paul
Starte das Tool mal mit Parameter "IndilinxSSDStatus.exe /all"
Dann müssten die SSDs eigentlich in der Liste auftauchen ... mach dann mal n Screenshot wärend eine der SSDs ausgewählt ist.
DjAcid
Neuling
Zuletzt bearbeitet:
Wobbel
Neuling
Anhänge
-mxp-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.11.2006
- Beiträge
- 2.105
@orbmu2k_:
tut mir leid wenns schonmal gefragt worden sein sollte:
woher kommts eigentlich das du bei ungefähr gleicher schreibleistung (post 285) wesentlich weniger abnutzung hast? ich dachte die wäre nur schreibabhängig
platte ist seit 27. dezember als systemplatte im einsatz.
okay, habs auf der vorigen seite gelesen
wie kommen denn so hohe platteninterne löschraten zu stande, obwohl die platte seit wochen zu 75% frei ist und sich da auch nicht viel tut?
tut mir leid wenns schonmal gefragt worden sein sollte:
woher kommts eigentlich das du bei ungefähr gleicher schreibleistung (post 285) wesentlich weniger abnutzung hast? ich dachte die wäre nur schreibabhängig
platte ist seit 27. dezember als systemplatte im einsatz.
okay, habs auf der vorigen seite gelesen
wie kommen denn so hohe platteninterne löschraten zu stande, obwohl die platte seit wochen zu 75% frei ist und sich da auch nicht viel tut?
Zuletzt bearbeitet:
lal0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.01.2007
- Beiträge
- 1.103
Hey Leute,
Wie kann es eigentlich sein, dass meine SSD pro Stunde im Schnitt 4GB schreibt, obwohl ich nichts besonderes anstelle? SSD ist Systemlaufwerk unter Windows 7.
Die Belegung ist momentan ca. 50 GB von 120GB.
Alle schreibintensiven Windows-Dienste sind abgeschaltet:
- Defragmentierung
- Indexierung
- Superfetch
- Browser-Cache etc.
Mit einem Tool, welches Festplattenzugriffe protokolliert, habe ich sehen können, dass NTUSER.Dat jede Minute bearbeitet wird, was aber durchaus auch normal sein kann.
Kann es sich auch um Auslesefehler seitens des Tools handeln?
Wie kann es eigentlich sein, dass meine SSD pro Stunde im Schnitt 4GB schreibt, obwohl ich nichts besonderes anstelle? SSD ist Systemlaufwerk unter Windows 7.
Die Belegung ist momentan ca. 50 GB von 120GB.
Alle schreibintensiven Windows-Dienste sind abgeschaltet:
- Defragmentierung
- Indexierung
- Superfetch
- Browser-Cache etc.
Mit einem Tool, welches Festplattenzugriffe protokolliert, habe ich sehen können, dass NTUSER.Dat jede Minute bearbeitet wird, was aber durchaus auch normal sein kann.
Kann es sich auch um Auslesefehler seitens des Tools handeln?
Zuletzt bearbeitet:
N
nicoc
Guest
... nein, kein Auslesefehler. Ausser Ntuser.dat werden auch noch eine Menge anderer Daten geschrieben. Starte den Ressource Monitor von Win 7.
Zuletzt bearbeitet:
Schlumpfbert
Enthusiast
Mich würde immer noch sehr eine Antwort auf die Frage interessieren, wieso an einem Tag mit 3 GB Schreiben und 3 GB Lesen auf einer 64 GB Platte laut tool (angeblich) 22 Zyklen verbraucht werden (s.o.).
N
nicoc
Guest
... bringt wohl kaum was zu erraten welche Schreibvorgänge auf euren Platten ablaufen. Deswegen mein Tipp nochmals: Ressourcenmonitor. Warum jetzt aber bei dir @Schlumpfbert 3GB gleich 22 Zyklen sind, wer weis? Meine Platte ist nach 768 Tagen nicht mehr beschreibbar wenn die SMART Werte verlässlich sind, deine dürfte also nur ca. 40% der Haltbarkeit meiner SSD haben, da du fast 3 mal soviel Zyklen pro GB verbrauchst.
Zuletzt bearbeitet:
lal0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.01.2007
- Beiträge
- 1.103
Wie schon gesagt, zeigt der Ressourcenmonitor nichts ungewöhnliches an.
Der Systemprozess von Win7 schreibt mit einigen B/s, daneben gesellen sich dann ab und zu noch andere Prozesse, z.B. Antivirus, ebenfalls mit einigen Bytes/s.
Wo sollen dann 4GB pro Stunde herkommen?
N
nicoc
Guest
... installiere mal Hard disk sentinel. Vielleicht zeigt das Programm besser an was geschrieben wird. Deine Schreibrate ist im Verhältnis zu meiner etwa 3 mal so hoch. Entweder schreibt jetzt tatsächlich etwas ständig auf deine Platte (was es zu finden gilt) oder aber die SMART Werte sind nicht korrekt.
lal0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.01.2007
- Beiträge
- 1.103
So, das Programm sagt mir, dass seit der Installation, also seit der Inst. von HDD Sentinel, schon 3GB geschrieben wurden?
Kann ich nicht nachvollziehen, bei der Schreibrate standen stets ein paar KB/s.
Hatte zum Testen ein 700MB Iso draufkopiert, aber 3GB kommen da in 5 Minuten trotzdem nicht zustande.
EDIT: Schon wieder 300MB in 5 Minuten, obwohl ich nur hier im Thread rumgeklickt habe. Ich glaube ich mache mal FW 1916 drauf.
Kann ich nicht nachvollziehen, bei der Schreibrate standen stets ein paar KB/s.
Hatte zum Testen ein 700MB Iso draufkopiert, aber 3GB kommen da in 5 Minuten trotzdem nicht zustande.
EDIT: Schon wieder 300MB in 5 Minuten, obwohl ich nur hier im Thread rumgeklickt habe. Ich glaube ich mache mal FW 1916 drauf.
Zuletzt bearbeitet:
N
nicoc
Guest
... was sagt den das Tool hinsichtlich der "Aktuellen Schreibzugriffrate" aus?, denn da müsste ja einiges an KB/s geschrieben werden.
Zuletzt bearbeitet:
N
nicoc
Guest
... dann kann es nur ein Auslesefehler sein oder irgend eine Software schafft es tatsächlich die Protokollierung vom Ressourcenmonitor und dem Sentinel zu umgehen. Hast du so Zeugs wie RAM Disk etc.?
Zuletzt bearbeitet:
DjAcid
Neuling
Heißt das jetzt das mansche Zellen bei mir schon 8724 Zyklen haben?
Theoretisch - ja.
Das spricht dann allerdings auch nicht gerade für eine gleichmässige Verteilung der Schreibvorgänge.
Was auch ganz interessant ist: Deine UD hat 'nur' noch 119.234GB - neuwertig wäre 119.242GB. Bin mir allerdings nicht ganz sicher ob das auch am Alignment liegen kann!?
Das spricht dann allerdings auch nicht gerade für eine gleichmässige Verteilung der Schreibvorgänge.
Was auch ganz interessant ist: Deine UD hat 'nur' noch 119.234GB - neuwertig wäre 119.242GB. Bin mir allerdings nicht ganz sicher ob das auch am Alignment liegen kann!?
DjAcid
Neuling
Habe nen schlechten Alignment von paar kb, glaue nicht das es da drann liegt.
Vieleicht sind schon paar abgestorben?
Vieleicht sind schon paar abgestorben?
