Hm dann wird die Software ja immer mehr verschlimmbessert weil sowas darf eigentlich ja bei einer neuen Software Version ja als BIOS eigentlich nicht passieren. Denn wenn wegen dem Bios da Defekte CPUs entstehen ,dann wird das ein reklamationsgrund sein. Bin gespannt wie es weiter gehen wird. Man merkt aber schon sehr das sie mehr auf dem Nachfolger arbeiten als aktuelles weil immer schlampiger gearbeitet wird bei dem einen.
[Übersicht] Ultimative AM4 UEFI/BIOS/AGESA Übersicht
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Genau das ist es ja. Ich könnte auch nur von einem Beta zum neueste Beta wechseln. Zum Schluss wurde es verschlimmbessert. Und dann auch noch doppelte Arbeit. Vorplanen verspreche ich mir davon ohnehin nicht mehr CPU Leistung durch neueres BIOS. Von daher egal.
eratte
Enthusiast
Ja die Diskussion ist an sich hier überflüssig.
Wer ein Gigabyte B350 Gaming 3 hat, kann mal dieses Test Bios probieren. Ist mit Agesa 1.2.0.3B und sollte theoretisch mit Vermeer funktionieren:
www.tweaktownforum.com
RaINi hat eine neue/abgeänderte Version erstellt um die SMU inklusive Agesa Version auszulesen. Wer will kann diese gerne testen:
github.com
GIGABYTE Latest Beta BIOS - TweakTown Forums
Warning Some of beta BIOSes are still undergoing compatibility testing. GIGABYTE is sharing these BIOSes for testing purposes only and are not meant for general release. If you are not familiar with beta BIOS testing, then please only flash the recommended release BIOSes that are posted on the...
RaINi hat eine neue/abgeänderte Version erstellt um die SMU inklusive Agesa Version auszulesen. Wer will kann diese gerne testen:
GitHub - LeagueRaINi/smuc_rs
Contribute to LeagueRaINi/smuc_rs development by creating an account on GitHub.
github.com
Für das B350 Gaming 3 und X370 Gaming 5 sind die Betas nun auch auf der Homepage (und hier auf der Startseite).
1. Update AGESA ComboV2 1.2.0.3 B
2. Add Vermeer and Renoir processors support
3. Change default status of AMD PSP fTPM to Enabled
1. Update AGESA ComboV2 1.2.0.3 B
2. Add Vermeer and Renoir processors support
3. Change default status of AMD PSP fTPM to Enabled
Gibt es doch schon seit Mitte Dezember und auch eine neuere Version F52e
www.gigabyte.com
GA-AB350-Gaming 3 (rev. 1.x) Unterstützung | Mainboards - GIGABYTE Germany
Dauerhafte Qualität von GIGABYTE. GIGABYTE Ultra Durable™ Mainboards bringt eine einzigartige Mischung von Funktionen und Technologien, die absolute ultimat...
- Update AMD AGESA ComboV2 1.2.0.5 for Ryzen 4000 G-Series support
- Change default status of AMD PSP fTPM to Enabled for addressing basic Windows 11
GBT gibt da für die T52d nur Vermeer an. Renoir erst ab F52e.
www.gigabyte.com
GA-AB350-Gaming 3 (rev. 1.x) Unterstützung | Mainboards - GIGABYTE Germany
Dauerhafte Qualität von GIGABYTE. GIGABYTE Ultra Durable™ Mainboards bringt eine einzigartige Mischung von Funktionen und Technologien, die absolute ultimat...
sledhammer
Enthusiast
Ziemlich groß.
www.station-drivers.com
Amd Chipsets Ryzen (3XX/4XX/5XX/TRX40) drivers Version 3.11.xx WHQL
Windows 10/11
Neue Beta-BIOSe für Gigabyte 500 Chipsets
www.gigabyte.com
F15/16a/b (A520/B550) und F36/37a (X570)
AMD Socket AM4 | Motherboard - GIGABYTE Global
Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...
- Update AMD AGESA V2 1.2.0.6 B for upcoming new CPU support
- Reappear the option of Max CPU Boost Clock Override for Vermeer
Zuletzt bearbeitet:
@all:
Hat AMD die fehlenden PBO Features mit 1.2.0.6x wieder zurückgebracht oder nach wie vor rauskastriert? Wie schauts mit den Taktraten/Leistung ohne OC aus?
Das Beispiel mit den Geschenken finde ich an sich schon unpassend, aber selbst wenn man das nimmt, ist deine Aussage einfach falsch. AMD verteilt ja keine "kleineren Geschenke", sondern aktuell kommt AMD zu den Usern und reist ihnen vorab überreichte Geschenke wieder aus den Händen und läuft damit weg.
Natürlich ist OC Bonus, aber wenn ein Hersteller anfängt nach langer Zeit etablierte Optionen einfach zu entfernen ist das für den Kunden einfach schlecht, nie gut.
Ich werde nie verstehen, wieso Leute Hersteller verteidigen, die etwas nachteiliges für die eigenen Kunden durchsetzen.
Das ein BIOS mal schlechter, mal besser läuft ist wieder eine ganz andere Geschichte, aber wo in der Vergangenheit gingen Hersteller denn hin und haben nachträglich OC Optionen einfach weggestrichen und wieso sollte ich das als Kunde nun gut oder in Ordnung finden?
Die neuen AGESA Versionen sind einfach ein deutlicher Rückschritt, senken ja scheinbar sogar die Boost-Taktraten ganz ohne OC. Ich muss doch nicht noch Beifall klatschen, wenn ein Hersteller Scheiße baut ...
www.computerbase.de
Hat AMD die fehlenden PBO Features mit 1.2.0.6x wieder zurückgebracht oder nach wie vor rauskastriert? Wie schauts mit den Taktraten/Leistung ohne OC aus?
Wo hat er denn bitte gemeckert? Nirgends - du dagegen beschimpfst ihn sogar als dumm, vollkommen grundlos.
Das Beispiel mit den Geschenken finde ich an sich schon unpassend, aber selbst wenn man das nimmt, ist deine Aussage einfach falsch. AMD verteilt ja keine "kleineren Geschenke", sondern aktuell kommt AMD zu den Usern und reist ihnen vorab überreichte Geschenke wieder aus den Händen und läuft damit weg.
Natürlich ist OC Bonus, aber wenn ein Hersteller anfängt nach langer Zeit etablierte Optionen einfach zu entfernen ist das für den Kunden einfach schlecht, nie gut.
Ich werde nie verstehen, wieso Leute Hersteller verteidigen, die etwas nachteiliges für die eigenen Kunden durchsetzen.
Das ein BIOS mal schlechter, mal besser läuft ist wieder eine ganz andere Geschichte, aber wo in der Vergangenheit gingen Hersteller denn hin und haben nachträglich OC Optionen einfach weggestrichen und wieso sollte ich das als Kunde nun gut oder in Ordnung finden?
Die neuen AGESA Versionen sind einfach ein deutlicher Rückschritt, senken ja scheinbar sogar die Boost-Taktraten ganz ohne OC. Ich muss doch nicht noch Beifall klatschen, wenn ein Hersteller Scheiße baut ...
AGESA v2 1.2.0.5 für AMD Ryzen: Neueste Firmware ist nur mit Vorsicht zu installieren
AGESA ComboAM4v2 1.2.0.5, die neueste „stabile“ Firmware für AM4-Mainboards, ist vorerst noch mit Vorsicht zu installieren.
www.computerbase.de
OT:
Ich halte es für dummes Verhalten, wenn man Hersteller verteidigt, die etablierte Optionen streichen und Dinge verschlechtern.
Deine zerrissenen Zitate sind einfach zudem reichlich lächerlich, ganz ehrlich.
Lies es einfach nochmal und zwar im jeweiligen Kontext, so wie es da steht und hör auf mir irgend einen Unsinn in den Mund zu legen. Danke.
Jetzt fängst du noch mit Rückgabe oder Mängeln an, uff...
Es verschoben sich auch nicht einfach OC Grenzen, sondern es wurden etliche Einstellungsmöglichkeiten komplett entfernt. Zudem boosten allen Anschein nach sogar manche CPUs stock niedriger, siehe CB und Reddit.
Oben drauf kommt noch, dass manche Spannungen nicht mehr übernommen werden, obwohl es angezeigt wird. Da ist dann noch die Frage ob "Bug" oder "Feature", weil RMA Quote zu hoch
Das "gemeckere" und "gejammere" nervt im Übrigen ziemlich. Ich habe hier sonst keinen gesehen, der so einen Stil an den Tag legt und normale Meinungsäußerungen am Fließband als "meckern" und "jammern" bezeichnet. Scheinbar ist für dich alles jammern oder meckern, was dir nicht in den Kram passt- kann das sein?
Zu erwarten, dass neuere BIOS Versionen Fehler minimieren und den Funktionsumfang nicht grundlos einschränken, halte ich ganz persönlich für vollkommen normal und seit Jahrzehnten für gängige Praxis.
Dass das OC Potenzial mal schwankt, ist eine ganz andere Baustelle - aber auch das schrieb ich bereits.
Schlechtere BIOS Versionen zu verteidigen, die Optionen entfernen, Spannungen nicht mehr übernehmen und scheinbar selbst das Boostverhalten bei Standardsettings verschlechtern (können), halte ich für dummes Verhalten,
Wieso nochmal sollte ich ein verschlechtertes Produkt verteidigen? Die Frage ist nach wie vor offen und wird es wohl auch bleiben.
Bekomme ich Geld dafür? Nein. Habe ich davon Vorteile? Nein ...
Habe ich Nachteile? Wenn ja: Wieso soll ich Nachteile gut finden?
...
Ähm ... Du hältst sein Verhalten für dumm, aber ihn nicht für dumm - verstanden.
Ich halte es für dummes Verhalten, wenn man Hersteller verteidigt, die etablierte Optionen streichen und Dinge verschlechtern.
Deine zerrissenen Zitate sind einfach zudem reichlich lächerlich, ganz ehrlich.
Lies es einfach nochmal und zwar im jeweiligen Kontext, so wie es da steht und hör auf mir irgend einen Unsinn in den Mund zu legen. Danke.
Nochmal: Wieso genau sollte ich es gut finden, wenn ein Hersteller sein Produkt verschlechtert? Wieso sollte ich das sogar noch verteidigen?
Jetzt fängst du noch mit Rückgabe oder Mängeln an, uff...
Wo hat er denn gemeckert? Die Frage stellte ich ja bereits im ersten Posting. Er hat seine Meinung geäußert und entfernte Optionen, so wie schlechteres OC Verhalten kritisiert, sonst nichts.
Es verschoben sich auch nicht einfach OC Grenzen, sondern es wurden etliche Einstellungsmöglichkeiten komplett entfernt. Zudem boosten allen Anschein nach sogar manche CPUs stock niedriger, siehe CB und Reddit.
Oben drauf kommt noch, dass manche Spannungen nicht mehr übernommen werden, obwohl es angezeigt wird. Da ist dann noch die Frage ob "Bug" oder "Feature", weil RMA Quote zu hoch
Das "gemeckere" und "gejammere" nervt im Übrigen ziemlich. Ich habe hier sonst keinen gesehen, der so einen Stil an den Tag legt und normale Meinungsäußerungen am Fließband als "meckern" und "jammern" bezeichnet. Scheinbar ist für dich alles jammern oder meckern, was dir nicht in den Kram passt- kann das sein?
Das neuere BIOS Versionen Fehler minimieren und mehr OC Potenzial bringen sollen hat auch niemand verlangt ... wo denn bitte? Erstrebenswert wäre es allerdings. Schlechter/kastrierter und verbuggter soll es aber garantiert nicht werden, denn das ist nicht optimieren, das ist versauen.
Zu erwarten, dass neuere BIOS Versionen Fehler minimieren und den Funktionsumfang nicht grundlos einschränken, halte ich ganz persönlich für vollkommen normal und seit Jahrzehnten für gängige Praxis.
Dass das OC Potenzial mal schwankt, ist eine ganz andere Baustelle - aber auch das schrieb ich bereits.
Schlechtere BIOS Versionen zu verteidigen, die Optionen entfernen, Spannungen nicht mehr übernehmen und scheinbar selbst das Boostverhalten bei Standardsettings verschlechtern (können), halte ich für dummes Verhalten,
Wieso nochmal sollte ich ein verschlechtertes Produkt verteidigen? Die Frage ist nach wie vor offen und wird es wohl auch bleiben.
Eine Begründung im Sinne von Argumenten sah ich da ehrlich gesagt nicht, aber ja, mir reicht es jetzt. Meine Meinung zu dem Thema ist ja klar und ich werde niemals einen Hersteller verteidigen, der eines seiner Produkte verschlechtert. Egal ob Auto, PC, Werkzeug ... spielt absolut keine Rolle, denn im Kundeninteresse liegt das nie, also werde ich das niemals verteidigen oder gar gut finden, wieso auch.
Bekomme ich Geld dafür? Nein. Habe ich davon Vorteile? Nein ...
Habe ich Nachteile? Wenn ja: Wieso soll ich Nachteile gut finden?
...
Zuletzt bearbeitet:
Kann hier mal ein Mod wegen Offtopic eingreifen?
Von UK Webseite
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WIFI-ASUS-4004.ZIP
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-ASUS-4004.ZIP
Von UK Webseite
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-WIFI-ASUS-4004.ZIP
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-CROSSHAIR-VIII-HERO-ASUS-4004.ZIP
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 492
Sogar der 2700x, den ich hier gerade auf nem MSI B450 Pro-VDH MAX habe, tacket mit 1.2.0.5 50Mhz niedriger als mit 1.2.0.2/1.2.0.3C.
Dafür läuft es stabiler als mit den anderen beiden Versionen, liegt aber sicher am MSI Bios das nicht sauber war.
Wär interessant ob AMD die allgemeine Stabilität steigern will?
Dafür läuft es stabiler als mit den anderen beiden Versionen, liegt aber sicher am MSI Bios das nicht sauber war.
Wär interessant ob AMD die allgemeine Stabilität steigern will?
Am Besten ich mache den Thread hier komplett dicht, dann gibt es auch kein OT mehr.
Muss da leider korrigieren. Version mit Buchstabe am Ende ist eine Beta.
| UEFI Hersteller Nummerierung / Namensschema |
|---|
Beispiel X570 Steel Legend: 3.80 UEFI Nummerierung besteht immer aus einer Zahl mit zwei Nachkommastellen. Je höher die Zahlen, desto aktueller ist die UEFI Version. Beta/Final Ist die zweite Nachkommastelle eine 0, handelt es sich um eine finale Version. Ist die zweite Nachkommastelle zwischen 1-9, handelt es sich um eine Beta Version. Beta Versionen werden auf der Support Seite separat unterhalb den vorhandenen Final Versionen gelistet. Verlauf Beta <-> Final 3.70 (Final) -> 3.72 (Beta) -> 3.78 (Beta) -> 3.80 (Final) -> 3.81 (Beta) -> ... Bei erscheinen einer Final Version werden die vorherigen Beta Versionen von der Support Seite entfernt. Alle Angaben ohne Gewähr! | Beispiel ROG Crosshair VIII Hero: 3801 UEFI Nummerierung besteht immer aus 4 Zahlen. Je höher die Zahl, desto aktueller ist die UEFI Version. Bei Versionen mit Nummerierung niedriger als 100 handelt es sich um spezielle Test UEFI Versionen / OC Versionen. Beispiel: 0067, 0099. Beta/Final Steht nichts weiter dabei handelt es sich um eine finale Version Beta Status ist nur der Support Seite zu entnehmen und steht direkt hinter der Versionsnummer. Beispiel "Version 3501 Beta". Verlauf Beta <-> Final 3501 (Beta) -> 3504 (Final) Bei erscheinen einer Final Version können die vorherigen Beta Versionen von der Support Seite entfernt werden. Alle Angaben ohne Gewähr! | Beispiel B550T-Silver ITX: B55BSC03 B55 - Chipsatz B550 | BS - Board spezifische Bezeichnung C - Monat an dem das UEFI erstellt wurde (Hex Format) 03 - Tag an dem das UEFI erstellt wurde. 1 = Januar 2 = Februar 3 = März 4 = April 5 = Mai 6 = Juni 7 = Juli 8 = August 9 = September A = Oktober B = November C = Dezember 1 - 31 = Tag Angabe Direkte Versionsnummerierung ist nicht vorhanden. Beta/Final Steht nichts weiter dabei handelt es sich um eine finale Version Beta Status wird im Changelog auf der Support Seite erwähnt. Verlauf Beta <-> Final Beta Version kann mit gleicher Nummerierung zur Final Version werden Alle Angaben ohne Gewähr! | Beispiel B550 Aorus Elite: F15 F = Firmware? XX = Versionsangabe Je höher die Zahlen, desto aktueller ist die UEFI Version. Beta/Final Finale Versionen bestehen immer aus zwei Zahlen. Beispiel: F10, F12, F15, F30, ... Bei Beta Versionen steht hinter den Zahlen zusätzlich ein Buchstabe. Extra Kennzeichnung auf der Support Seite findet nicht statt. Beispiel: F12a, F12f, F15c, ... Verlauf Beta <-> Final F12 (Final) -> F14a (Beta) -> F14d (Beta) -> F14 (Final) -> F15b (Beta) -> ... Bei erscheinen einer Final Version werden die vorherigen Beta Versionen von der Support Seite entfernt. Alle Angaben ohne Gewähr! | Beispiel MEG X570 Godlike: 7C34v1F 7C34 = Board spezifische Bezeichnung v = Version? 1F = UEFI Nummerierung. Zweite Position kann eine Zahl oder Buchstabe sein. Je höher die Zahl / Buchstabe, desto aktueller ist die UEFI Version Beta/Final Finale Versionen bestehen immer aus zwei Ziffern. Beispiel: v1E, v1F, v1G / v10, v11, v12, ... Beta Versionen besitzen zusätzlich einen Buchstaben oder Zahl am Ende der Nummerierung. Beispiel: v1E1, v1F5 / v123, 127 / v1EA, v1FB ... Verlauf Beta <-> Final v1E (Final) -> v1F1 (Beta) -> v1F3 (Beta) -> v1F (Final) -> v1G5 (Beta -> ... Bei erscheinen einer Final Version werden die vorherigen Beta Versionen von der Support Seite entfernt. Alle Angaben ohne Gewähr! |
Also kennzeichnet Gigabyte seine Betas gar nicht mehr? .... ist ja richtig mies. Danke für die Info.
Du verwechelst da AGESA Version von AMD und Bios Version von Gigabyte.
Die Bios Version von Gigabyte hat z.b. beim B550 Aorus Pro V2 die Nummer F15a. Das macht das BIOS für Gigabyte zu einer Beta Version, unabhängig dem Stand der AGESA Daten.
B550 AORUS PRO V2 (rev. 1.0) Support | Motherboard - GIGABYTE Global
Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...
Ich kann lesen. Wäre trotzdem anständig von Gigabyte das irgendwo auf der Downloadseite zu erwähnen anstatt nur einen Buchstablen hinzuzufügen.Du verwechelst da AGESA Version von AMD und Bios Version von Gigabyte.
Die Bios Version von Gigabyte hat z.b. beim B550 Aorus Pro V2 die Nummer F15a. Das macht das BIOS für Gigabyte zu einer Beta Version, unabhängig dem Stand der AGESA Daten.
B550 AORUS PRO V2 (rev. 1.0) Support | Motherboard - GIGABYTE Global
Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...
CornFlakes1991
Profi
@Reous - Neues BIOS für das Fatal1ty X370 Professional Gaming
www.asrock.com
Später auch im ASRock Wiki Verfügbar
ASRock > Fatal1ty X370 Professional Gaming
ATX; ASRock Super Alloy; Supports AMD AM4 Socket Ryzen Series CPUs (Summit Ridge & Raven Ridge); Supports DDR4 3200+(OC); 2 PCIe 3.0 x16, 1 PCIe 2.0 x16, 2 PCIe 2.0 x1; NVIDIA Quad SLI™, AMD Quad CrossFireX™; 7.1 CH HD Audio (Realtek ALC1220 Audio Codec), Supports Creative Sound Blaster™ Cinema...
Später auch im ASRock Wiki Verfügbar
F63a für Gigabyte 400 Chipsets
www.gigabyte.com
AMD Socket AM4 | Motherboard - GIGABYTE Global
Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...
- Update AMD AGESA V2 1.2.0.6 B for upcoming new CPU support
- Reappear the option of Max CPU Boost Clock Override for Vermeer
Zuletzt bearbeitet:
PampersFinn12
Profi
- Mitglied seit
- 02.12.2021
- Beiträge
- 23
Warum fehlt der 7A31v1MS(Beta version) auf der Supportseite des MSI X370 XPOWER Titanium?
@PampersFinn12
Die 1MS wurde von MSI durch die 1MT ersetzt. Letztere wurde aber nur für Win11 Support hochgeladen.
Die 1MS wurde von MSI durch die 1MT ersetzt. Letztere wurde aber nur für Win11 Support hochgeladen.
PampersFinn12
Profi
- Mitglied seit
- 02.12.2021
- Beiträge
- 23
Allerdings ist die -MT die einzige Biosversion, bei der mein Prozessor 3800X vom MSI X370 XPOWER Titanium intialisiert wird, obwohl es einige der früheren auch müssten.
sledhammer
Enthusiast
Schreckmoment, denselben USB Stick zum Flashen genommen mit der umbenannten Datei zu MSI.Rom und wieder über Bios Flashback wie immer gestartet, aber dann kein Bild
. Wohlmöglich die Bios Flashback Taste nur eine Sekunde lang gedrückt gehabt. Einfach noch mal geflasht mit 5 Sekunden lang drücken, Bootete sofort.
, denselben USB Stick zum Flashen genommen mit der umbenannten Datei zu MSI.Rom und wieder über Bios Flashback wie immer gestartet, aber dann kein Bild. Wohlmöglich die Bios Flashback Taste nur eine Sekunde lang gedrückt gehabt. Einfach noch mal geflasht mit 5 Sekunden lang drücken, Bootete sofort.