umstieg AMD XP2100 zu Intel NW ????

lol wenn du nciht übertaktest verschenkst du performance und geld...marc du sagst doch immerrechne noch 4% drauf...aber vielleicht benützen die auch nicht das idealboard für die nw's und man muss bei denen auch nochmal paar prozente draufrechnen...und ob ecen keinen großen unterschied mehr macht kann ich auch nicht bestätigen..ein nw geoced auf 2.4 von 1.6 ist nunmal deutlich!!!!!!!!schneller...naja ich weiß auch nicht...der thread ist irgendwie zu extrem geworden...aber eins darfst du echt nicht vergessen marc..einen nw kannste du noch locker pber 2.8 ghz bekommen und der hat dann auch noch nen netten fsb^^ und das kannste mit den jetzigen palominos und t-breds nunmal nicht..und hierin liegt für mich der unterschied...lieber nen prozi fett übertakten statt das nicht können...
@ tester...dein post war mega(lang)^^...
Da für mich aber nicht "nur" die spieleleistung sondern auch der ganze rest zählt ist man mit nem 2 ghz@2.8 und höher besser bedient als mit dem jetzigen t-bred( finde ich)...
preislich muss ich mit tester übereinstimmen..amd hat das bessere verhältnis(solange man nicht oced)..
ein geocedter 1.6 nw auf 2.13 oder 2.4 hat hier wiederum das deutlich bessere presileistungsverhältnis( und es schon dabei die ohren^^)....also bis dann cucu
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich denke es reicht....

Stimmt einer mit meiner Meinung überein (die eigentlich gar nicht so weit von Marcs entfernt ist)
oder mit Marcs Meinung....

es gibt immer noch die Sternel der Bewertung
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
@Hollyprayer
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>ein geocedter 1.6 nw auf 2.13 oder 2.4 hat hier wiederum das deutlich bessere presileistungsverhältnis( und es schon dabei die ohren^^)....also bis dann cucu [/quote]

Ja, sicher die Verlustleistung liegt bei über 60Watt. Mit Wasserkühlung ja....

Also wenn P4 dann auch mit RIMM denn bei 2.2GHz und höher spielt der RAM eine sehr wichtige rolle. Also kommt noch neuer RIMM dazu....

Für das gibts eine 2 AthlonXP CPU Board dazu....denn zum Zocken brauchst die 2.8GHz nicht.
 
enau, Hollprayer, es reicht.... Mehrere Deiner eben genannten Punkte hatten wir schon geklärt...lies Dir mal Highwinds vor, vor, vorletztes Posting durch. Er hat'S auf den Punkt gebracht... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CoolerMaster:
<STRONG>@Hollyprayer
....denn zum Zocken brauchst die 2.8GHz nicht.</STRONG>[/quote]

Mhhh, ich kann immer NOCH mehr Speed beim Zocken gebrauchen...fänd's z.B. schön, wenn RallyTrophy auch in der Außenperspektive niemals unter 60fps rutschen würde...das gleiche gilt für F1-2002... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Zum Glück gibt es ja fast schon den Hammer, wenn DOOM3 rauskommt! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
sorry leute ich war erst auf seite 2 als ich den post geschrieben hatte^^...und erst später habe ich gemerkt, dass es schon 4 seiten sind lol...da nehme ich natürlich einiges zurück( kann mich jetzt nicht mehr erinnern was ich als letztes geschrieben habe)...naja egal...achja wozu wakü??? ichrede von nem oem intel lüfter...naja auch egal...ich sag mal zu dem ganzen
INTEL RULEZ!!!!
AMD RULEZ!!!!
kurz gesagt ich finde beide gut^^ aber nicht die jetzigen cpus sondern den hammer und den prescott^^...ich glaub der thread hat die gedanken aller fans einer seite(z.b. intel oder amd) komplett verwirrt( was ich im moment auch bin <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> )...könnte daran liegen, dass so viele geniale megalange posts gepostet worden sind...naja auch egal..muss das ganze mal verarbeiten( mein hirn ist voll mit infos)...und wegen diesem überlangen thread habe ich auch die zeit vergessen und werde wohl nicht mehr trainieren(mit hanteln nicht mit spielen^^) können :-(...also bis dann cucu...
ps: mich freut es, dass es hier in dem forum endlich mal gescheite leute treffen die auch was wissen...ok nun übertragt all euer wissen und postet in meinem thread rein hammer vs. prescott^^^^^...also gn8
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von T_E_S_T_E_R:
<STRONG>schwanke immer noch zwischen GF Ti 4200 (Aopen) oder Radon 8500 (275/275) Preis ist fast identisch.</STRONG>[/quote]

Also ich bin zwar nicht Toaster, aber ich würde doch klar die Ti4200 nehmen. (Und das sage ich, der normalerweise NVidia eher kritisch gegenüber steht).

Aber mit den Ti4200ern und auch noch den Ti4400ern ist NVidia echt eine super Graka für einen klasse Preis gelungen.

Ich überlege aber auch, welche ich da nehme, entweder die AOpen, weil 128MB und ViVo Funktion zu gutem Preis oder die ABit Ti4200, die ist noch etwas günstiger, hat aber nur 64MB und nur TV-Out, ist aber in allen Revies sehr gut zu übertakten, so 300 Core und 600 Speicher sind mindestens drin... und ob ich den Video-In brauche weiß ich garnicht.

EDIT:
guckt mal bei http://www.3dgameman.com/vr/xfx_graphics/geforce4_ti_4200/video_review.htm
Da gibts GF4 Ti4200 Reviews als Video... super geil <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 13. Juni 2002: Beitrag editiert von: highwind ]
 
Wie schon mal in anderen Postings geschrieben, ich werde es mir live anschauen die Karten... so wie es aussieht dauerts bei mir sowieso noch ne Weile, der der meinen alten Athlon kaufen soll meldet sich nicht...vieleicht ist ja da schon die MAtrox raus <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> ..

Ansonsten wenn die Bildquali wie bei ATI ist (ich habe beide noch nicht näher gesehen) halte ich natürlich auch mal die Hand auf den Kühlkörper <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Danek für die Info erstmal....
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von T_E_S_T_E_R:
<STRONG>Ansonsten wenn die Bildquali wie bei ATI ist (ich habe beide noch nicht näher gesehen) halte ich natürlich auch mal die Hand auf den Kühlkörper <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
</STRONG>[/quote]

Hhe, bist Du Masochist?? <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
hm, also meine gf4 4200 ist noch net da @tester, ich warte glaube ich auch nochmal auf die abit, soll ja 3ns ram haben...

mittlerweile muss ich sagen die 2d qualitaet ist fuer mich nicht mehr erstranging, ich denke mal wenn ich ne neue graka habe zocke ich mehr als alles andere und die bildqualitaet ist bei 3d games ja nicht so entscheidend...

und da die gf4 4200 ein super preis / leistungsverhaeltniss bietet denke ich ich kauf sie mir :-)

event. habe ich ja glueck und die abit bekommt qualitativ hochwertige wandlerbausteine, dann geht das mit der 2d qualitaet ja auch klar...

Aber ich glaube die 2d Qualitaet der radeon liegt immer noch hoeher als bei nvidia...naja, seis drumm...
 
Danke für die Info Toaster... hmm schaun wir mal was die Zeit so bringt <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

cu
 
np, war ja keine wirklich tolle info :-)

wenn ich meine karte habe schicke ich dir gerne screens, dann kannst du dich mal selber ueber die qualitaet bei hohen resolutions ueberzeugen...
 
Leider wird man das an Screenshots nicht so sehen... hmm oder du nimmst ne Digitalkamera <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> weil man ja den Signalweg nicht im sreenshot hat... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">


cu
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von toaster:
<STRONG>hm, also meine gf4 4200 ist noch net da @tester, ich warte glaube ich auch nochmal auf die abit, soll ja 3ns ram haben...</STRONG>[/quote]

Welche ABIT meinst du ?
Die normale mit 64MB und TV-Out hat leider nur 4ns Ram (läßt sich aber trotzdem sehr weit übertakten).

memory.JPG


Die Karte ging bis 305 Core und 610 Speicher, da werden wohl auch die 3,6ns Karten nicht viel mehr machen.

Review gibts hier: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/abit_ti_4200.shtml
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh