[User-Review] 18 Wasserkühler im Performancetest + Simulationen, Update 10.01.10

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Round 3!!!​

Vorwort

Dieser Review wäre ohne die enge Zusammenarbeit mit

www.aquatuning.de



http://www.alphacool.com


nicht möglich gewesen.

Herzlichen Dank an die Sponsoren für die Bereitstellung der Sampels.



Hi, willkommen zur dritten Runde des Wasserkühlerperformancetests. Folgende Kandidaten haben es auf den Grill geschafft.

Innovatek i7
Alphacool Yellowstone Spirit
Aquacomputer Cuplex Xt Silver
Enzotech Luna
Ek Supreme
XSPC Delta V3


In dieser Runde befassen wir uns auch überwiegend mit den Mittelfeld. Der eine oder andere Kühler konnte jedoch für eine Überraschung sorgen, aber schaut selbst.



Innovatek i7

Sehr viel kann man vom Innovatek i7 Cpu Wasserkühler leider nicht berichten. Aufgrund seiner Verbindung der einzelnen Teile ( womöglich Verschrumpft). Auch im Internet gibt es keine Bilder vom inneren des i7. Daher kann ich leider auch hier keine Strömungssimulation liefern. Die Verarbeitung ist jedoch wie obligatorisch bei Inno Perfekt. Der Kühler kommt in einer recht großen aber leider instabilen Verpackung inkl. vormontierte Anschlüsse zu den Kunden. Für 89,90€ erwartet man bzgl. der Verpackung gerade in Verbindung bei einen so massiven Produkt deutlich mehr. Mit ca 700gr ist es wohl einer der schwersten CPU Wasserkühler in der Geschichte der Wasserkühlung. Die Kühlleistung hat sich im Gegensatz zu seinen Opi ( XX Flow) stark verbessert. 15.96K. Auch der Durchfluss ist Zeitgemäß mit 184L/h. Innovatek präsentiert somit einen Kühler der ins heutige Profil vieler User passen dürfte. Guter Durchfluss, akzeptable Kühlleistung mit außergewöhnlicher Optik und einzigartiger Haptik.

Der Aufbau:


*Ergebnis:


Produktfoto:
i7.jpg



Alphacool Yellowstone Spirit

Ein weiteres Topmodell von Alphacool durfte ich die vergangenen Tage prüfen. Leider konnte der Alphacool Yellowstone Spirit sein volles Potential nicht ausschöpfen. Der Boden ist leicht konisch um sich den Unebenheiten des Heatspreader anpassen zu können. Dadurch das mit einen nachträglich geplanten Heatspreader getestet wurde, hat die Bodenunterseite keinen vollständigen Kontakt zum Heatspreader. Aufgrund diesen Nachteils ist es bemerkenswert das noch solche Performance erreicht werden konnte. Mit 15.12K reiht sich Alphacools Flagschiff weit vorne ein. Der Durchfluss ist im Verhältnis der guten Kühlleistung auch hervorragend. 190L/h. Es ist nicht selten, das sehr gut kühlende Waterblocks einen nur eher mäßigen Durchfluss auffweisen können. Lob an Alphacool.
Darüber hinaus ist die möglichkeit das zusetzen des Wasserkühlers relativ gering... zumindest geringer als bei den Watercool Kühlern, da die Struktur und Schnittbreite größer ausfallen.
Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend und der Kühlerboden, aktuell nur bei den Spirit, poliert.
Weiteres überzeugendes Gimmik ist die Vielzahl an Farbkombinationen welche in den Communities geschätzter den je ist.

Der Aufbau:
Pinkühler Langlochdüsen


*Ergebnis:


Produktfoto:
spirit.jpg






Aquacomputer Cuplex Xt Silver

Ein User hat mir einen sehr sehr gut erhaltenen Aquacomputer Cuplex Xt Silver CPU Wasserkühler zugesendet um ihn Testen zu können. Der Kühler weist keine Mängel in der Verarbeitung auf. Im Sichtbereich sowie im Inneren des Kühlers, ist alles Oxidationsfrei und Kratzfrei. Der in die Jahre gekommene und nicht mehr verfügbare Kühler konnte sich trotz deines Silberbodens nur im unteren Mittelfeld bzgl. Der Kühlleistung wiederfinden. 15,62K. Der Durchfluss ist für damalige Zeit Typisch. 169L zeigte Aquasuite an. In der Zeit von 2005 – 2007 noch ein solider Wert. In der Gegenwart jedoch muss sich dieser Kühler in den hinteren Reihen platzieren. Darüber hinaus musste man einen extremen Aufschlag zahlen um einen Silberkühler sein eigen nennen zu dürfen.
Anschlüsse G1/8”, Die Befestigungsmöglichkeiten sind solide. Aqua Computer hatte verschiedene Modelle ( Sockelabhängig) im Angebot.

Der Aufbau:
Pinkühler Runddüse


*Ergebnis:


Produktfoto:
cuplex_xt_silver.jpg






Enzotech Luna

Der Enzotech Luna ist im groben und ganzen und in jeder Hinsicht ein Mittelmaß. Die Kühlleistung liegt im Mittelfeld 15,5K und im Durchflusstest erreichte Er 179L. Optisch mit einen kleinen Feature gesegnet (LED's im Mitteil integriert), allerdings mit 59,90€ auch nicht ganz günstig.
Die Verarbeitung ist wirklich sehr gut ausgeführt sowie der Lieferumfang komplett. Es fehlt einen an nichts. Über Anschlüsse, Wärmeleitpaste, Schlauchschellen, Backplate und alles in einer ordentlichen sicheren Verpackung. Macht wirklich ein äußerst gutes Gesammtbild welches man von allen anderen Firmen so nicht kennt. Einen negativen Punkt gibt es jedoch. Das Anschlussgewinde ist nicht tief genug ausgeführt. Herkömliche G1/4” Anschlüsse lassen sich nicht vollständig montieren, woraus zwangsläufig Dichtheitsprobleme entstehen.

Der Aufbau:
Pinkühler


*Ergebnis:


Produktfoto:
enzotech_luna.jpg






Ek Supreme

Ein weiterer Kühler der Slovenischen Wasserkühlerschmiede hatte mich vor einigen Wochen erfreuen dürfen. Der Ek Supreme setzt auf Sockel 775 neue Maßstäbe. Er kühlte den Dummy auf eine sensationelle Temperaturdifferenz von 14.06K! Zwar nur minimal besser als der Heatkiller 3 in Vollkupfer, jedoch kann im Ranking nur einer die Nummer eins zugewiesen bekommen. Bis dato wird es noch der Ek Supreme sein. allerdings muss man deutliche Abstriche bei den Durchfluss hinnehmen. Mit 159L/h reiht sich der derzeitige Kühlungsspitzenreiter ganz am ende ein. Somit steigt auch das Risiko einer Verstopfung insbesondere bei den sehr feinen Düsen, was wohl einen krassen Performancehänger zur Folge haben wird. Die Verarbeitung ist gut, mit Ausnahme ein paar kleinere Gräte am Boden bei den Innenflächen der Tasche. Die Bodenunterseite ist poliert

Der Aufbau:
Finkühler Langlochdüsen


*Ergebnis:


Produktfoto:
ek_supreme.jpg






XSPC Delta V3

XSPC Schickt mit den Delta V3 seinen Derzeit einzigen Wasserkühler ins Rennen. Der Aufbau scheint bei Amerikanischen/Asiatischen Produkten immer beliebter zu werden. Kein Know How bzgl. Konstruktion, jedoch sehr viel Oberfläche in Form von sehr vielen, sehr feinen Pins. Das das Konzept aufgeht ist inzwischen unbestritten. Jedoch gelangt auch diese Philosophie Zeitnah an Ihre Grenzen. Für den Europäischen User ein Interessantes Produkt. Der Durchfluss reiht sich im vorderen Mittelfeld ein (183L) sowie deren Kühlleistung im unteren Mittelfeld (15,56K) in verbindung mit einer soliden Optik. Der Kühler wird mit 2 Halteblechen geliefert, somit gibt es bei einer Sockelumstellung von Beispielsweise Am3 zu Sockel 775 keine Probleme. Die Verarbeitung kann sich durchaus sehen lassen. Kein Grat, keine Kratzer, keine Oxidationen. Der Kühlerboden ist poliert.

Der Aufbau:
Pinkühler


*Ergebnis:


Produktfoto:
xspc_delta_v3 .jpg





Fazit

Kommen wir zu den diagrammen

dr3.jpg


dtr3.jpg


pr3.jpg


dplr3.jpg


Das war mal wieder eine sehr interessante Runde. Wir haben einen neuen Spitzenreiter im Kühlleistungsranking und einen neuen letzten Platz im Durchflussranking. Der Ek Supreme.
Schade das der Suprme eine Durchflussbremse deluxe ist, aber vielleicht ändert sich das ja mit seinen Nachfolger. Darüber hinaus haben wir weitere ungewöhnliche Kühllösungen entdecken dürfen. Der Enzotech Luna besitzt extrem viele, sehr kleine und vor allem sehr niedrige Pins, erreicht jedoch noch immer relativ gute Werte. Ein weiterer Exot im Ranking ist der Cuplex Xt Silver. Trotz eines aufwändig geschlitzen Bodens welcher aus Silber gefertigt wurde, konnte sich dieser Kühler nicht sehr weit nach vorne kühlen. Auch der Durchfluss ist für die heutige Zeit untypisch niedrig. Alphacool setzt noch immer auf Pinstrukturen, allerdings zum ersten mal auf Basis von Schlitzdüsen. Das dieses Prinzip hervorragend funktioniert beweist die Tabelle. Platz 5 in der Kategorie Kühlleistung, Platz 3 in der Kategorie Durchfluss. Damit kommt er fast an die Leistung des legendären Nexxxos Xp R.2 heran, bietet mit 190L/h jedoch 30L/h mehr Durchfluss. Darüber hinaus gab es keine Veränderungen in den Preis, Durchfluss und Preisleistungscharts. Der Heatkiller 3 LC ist noch immer das Produkt welches das derzeit beste Preisleistungsverhältnis bietet. Als günstigster Kühler stand uns der Magicool CPU Waterblock Rev.2 zur Verfügung und im Durchflussranking dominiert noch immer der Liquid Extasy Narrowline.


Ich hoffe euch hat die dritte Runde gefallen und hoffe das wir uns hier in ca. 8 Wochen bei Runde 4 wiederlesen werden. Die Kühler habe ich alle schon hier und wurden schon getestet. Muss nur noch alles schick machen. Auf jedenfall wird es 2 weitere Kühler geben die vor den Heatkiller 3 landen werden ;-) Man darf gespannt sein.

Gruß Marc

ps: schenkt mir euer danke ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
mal wieder ein sehr schöner Test!

ich bin mal gespannt auf die nächsten Kühler die schon getestet wurden
 
Bin heute über die Startseite über deinen tollen Test gestolpert. :bigok:
Sehr gut gemacht. Hat mich in meiner Entscheidung zum HK3 bestätigt.
 
Hajo um den HK3.0 oder den "neuen" EK Supreme HF geht ja nix in Sachen Kühlleistung,

Letzterer kostet aber auch nochmal 20-30€ mehr als der HK, glaube ich.
 
Den Swiftech Apogee XT und Koolance CPU-360 nicht zu vergessen :wink:
 
hab mich auch mal in die dankes liste eingetragen...
hab den thread wohl damals überlesen..saubere arbeit!
 
Ein toller Test den Ihr da gemacht habt :)

Mich würde interessieren wie ihr die Kühler vernetzt habt und wieviele Knoten die Netze ungefähr hatten auf denen ihr gerechnet habt ?
Die Videos sind aus CFX-Post ?
 
werde nächsten monat nochma nen update machen, mit vielen neuen üblichen verdächtigen ;-)
 
Wäre es möglich beim Cuplex XT die Düsen etwas aufzubohren und ihn dann erneut zu testen?

Liebe Grüße!
 
Round 4!!!​

Vorwort

Dieser Review wäre ohne die enge Zusammenarbeit mit

Aquatuning - Der Wasserkühlung Vollsortimenter



Caseking



nicht möglich gewesen.

Herzlichen Dank an die Sponsoren für die Bereitstellung der Sampels.



Hi, willkommen zur vierten Runde des Wasserkühlerperformancetests. Folgende Kandidaten haben es auf den Grill geschafft.

Swiftech Apogee Xt
Aquacomputer Cuplex Xt Di²
Enzotech SCW Rev.A
Thermalright XWB01
Aquacomputer Kryos
EK Supreme Hf full nickel
EK Supreme Hf Acetal
XSPC Rasa
Koolance CPU-360 Rev. 1.1





Swiftech Apogee XT


Swiftech's Highend Kühler zeichnet sich durch hervorragende Kühlleistung aus, muss sich jedoch im Durchfluss deutlich geschlagen geben. Mit 14,63K darf ich den Kühler ziemlich weit vorne einsortieren. Die Kühlleistung schöpft der Kühler durch seine (leider asymetrischen) sehr feinen Pins und seine konische Bodenunterseite die einen besseren Kontakt von Bodenunterseite zu Heatspreader ermöglicht. Wie erwähnt kann der Apogee XT bzgl. Durchfluss nicht überzeugen. Mit 161L/h ist es einer der Durchflussschwächsten Kühler. Aufgrund seines Aufbau's steigert sich die Kühlleistung deutlich umso höher der Durchfluss ist. Duallaing machen bei diesen Kühler schon Sinn. Wie auch beim Thermalright XWB-01 und vergleichbare Kühler wird sich dieser Kühler auch sehr schnell zusetzen können und kann somit langfristig sehr viel Kühlleistung verlieren. Daher unbedingt hochwertiges Kühlmittel wie Coollaboratory Liquid Coolant pro verwenden und alle Bauteile vor Inbetriebnahme spühlen!
Die Verarbeitung... Außen hui, innen pfui! Im Sichtbereich gibt es keinerlei Mängel, außer die Kanten am Boden. Diesen kleinen Mangel sieht man jedoch nicht, da die Befestigungsblende diesen Bereich überdeckt. Im inneren gab es teilweise leichte Oxidationsspuren und die Pins sind extrem asymetrisch ausgeführt. Teilweise waren einige Pins auch massiv verbogen. Sieht man zwar nicht, aber gehört sich für den Preis einfach auch nicht! Die Bodenunterseite ist hochglanzpoliert.

Der Aufbau:
Pinkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung

Ergebnis:


Produktfoto:
apogee_xt.jpg





Aquacomputer Cuplex XT DI²

Aquacomputers High-End Düsenkühler konnte durch hervorragende Leistung, Optik sowie Verarbeitungsqualität Punkten. Das “neue” Einspritzsystem scheint auf dieser Testumgebung offensichtlich sehr gut zu funktionieren. 14,00K ist bisher das Maß aller Dinge bei Pindüsenkühler. Aufgrund des Aufbau's des Kühlers geht im Durchfluss jedoch nicht viel. Bei 173L ist Schluss.
Dort reiht sich der Kühler in den hinteren Rängen ein. Die Verarbeitung ist gut. Ein paar kleinere Mängel sind an den Halterungen erkennbar. Kleine Kratzer auf der Unterseite sowie die kleine Bruchkante wurde nicht entfernt. Darüber hinaus ist der Kühler Makellos. Die Bodenunterseite ist plan und poliert und wird bei Auslieferung mit einer Schutzfolie versehen. Der Lieferumfang ist recht schmal gehalten. Man findet nur das übliche Montagematerial, jedoch keine Montagehinweise.

Der Aufbau:
Pinkühler mit doppelter Einspritzung, Runddüsen.

Ergebnis:


Produktfoto:
xt_di_2.jpg





Enzotech SCW REV.A

Wenn man einen Kühler einen unübertrefflichen Durchfluss hinter hersagen kann, dann ist es der Enzotech SCW-Rev.A. Mit 199L/h spühlte sich der Kühler nach ganz vorne. Jedoch kann der Kühler in der Kühlleistung nicht überzeugen. Ich errechnete ein dT von 17,44K. Dieser Wert reicht leider nur für die hinteren Ränge. Die Verarbeitung ist allerdings erwartungsgemäß hervorragend. Die Bodenunterseite ist poliert und plan. Das Zubehör fällt großzügig aus, jedoch vermisst man eine Montageanleitung in der Heimatsprache.

Der Aufbau:
Pinkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung

Ergebnis:


Produktfoto:
scw_rev_a.jpg





Thermalright XWB-01

Aquatuning schickte mir unter anderen auch den momentan einzigen CPU Wasserkühler von Thermalright. Die Kühlleistung ist als solide zu bezeichnen. Mit 15,38K reiht sich dieser Kühler im Mittelfeld ein. Hinsichtlich Durchfluss merkt man jedoch den Stand den Technik. Bei 166L/h war Schluss. Dennoch ein guter Wert für den Verhältnismäßig geringen Gesammtquerschnitts der Bodenplatte. Leider bringt diese Konstruktion auch einen Nachteil mit sich. Der Kühler kann bei unsachgemäßer Anwendung oder nicht geeigneten Kühlmittel sehr schnell verstopfen. Somit sinkt der Durchfluss in kritische bereiche was eine deutliche Kühlleistungsminderung zur folge hat.
Die Verarbeitung ist jedoch tadellos. Die Frässpuren sind symetrisch, der Boden plan, und kein Grat ist vorfindbar.

Der Aufbau:
Finkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung

Ergebnis:


Produktfoto:
 xwb_01.jpg





Aquacomputer Kryos

Der Aquacomputer Kroys welcher kürzlich erschien bietet eine solide Basis eines guten Kühlers.
Der Durchfluss liegt bei mittelmäßigen 171 L und mit 14,07K kann er ins High End Feld vordringen. Aquacomputer setzt weiterhin auf Pins um die Oberfläche nochmals zu erhöhen um daraus mehr Kühlleistung schöpfen zu können. Der Boden ist leicht konisch Aufgrund einer Dichtung welche im Zentrum des Einlasses positioniert wurde. Außerhalb von diesen Bereich sitzt der Kühler optimal auf. Allerdings im inneren Zirkel der Elipse wo die Dichtung positioniert ist wölbt sich der Boden leicht nach innen was natürlich ein Nachteil ist. Beim XSPC Rasa wurde das besser gelöst. Die Verarbeitung ist gut, Montagematerial komplett und Montagehinweise findet man außerdem noch im Lieferumfang.

Der Aufbau:
Finkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung

Ergebnis:


Produktfoto:
kryos.jpg





Ek Supreme Hf full Nickel


Das Flaggschiff der Slovenen. Der EK Supreme Hf full Nickel.
EK Waterblocks setzt weiterhin auf ultra feine Fins. Jetzt jedoch noch großzügiger ausgelegt mit enormer Oberfläche welche die Wärme noch besser an das Wasser abgeben kann. Darüber hinaus wurden die Düsenplatten “verändert/verbessert”. Allerdings wird der Kühler nicht wie beim Vorgänger mit einer Düsenplatte ausgestattet, sondern es liegen 4 Düsenplatten für 4 unterschiedliche Anwendungen bei, sowie eine unbearbeitete Platte wo der User selbst experimentieren kann. Das Konzept geht auf. Mit 13,44K führt dieser Kühler die Charts an. Auch der Durchfluss ist noch beachtlich mit soliden 183L. Allerdings ist das meiner Meinung nach kein Highflowwert! Die Verarbeitung ist wie gewohnt hervorragend und die Ausstattung komplett. Die Bodenunterseite ist ebenfalls leicht konisch und schmiegt sich dem IHS perfekt an.
Getestet wurde mit Düsenplatte 4

Der Aufbau:
Finkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung, Langlochdüsen

Ergebnis:


Produktfoto:
 supreme_hf_fullnickel.jpg





Ek Supreme HF Acetal


Ek Supreme HF Acetal ist die Lightversion des full Nickel. Der Lieferumfang ist mit dem full Nickel identisch, einzig der Deckel wurde geändert. Jedoch nicht nur das Material...
Die Spühlkanäle im “in, Out” wurden in der Tiefe erweitert. Somit lässt sich der Durchflussvorteil vom full Nickel zum Acetal erklären. Auch der Einlass wurde minimal geändert was unterm Strich sicherlich auch etwas Nachteilhaft sein könnte. An der guten Performance ändert das jedoch nichts.
Mit 14,38K kommt er den Heatkiller schon ziemlich nahe, dabei hat der Acetal jedoch deutlich mehr Durchfluss → 189L
Ein durchaus guter Wert für einen Düsenkühler solcher Gattung. Punkte wie Lieferumfang und Verarbeitung sind identisch mit dem full Nickel.

Der Aufbau:
Finkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung, Langlochdüsen

Ergebnis:


Produktfoto:
 supreme_hf_acetal.jpg





Koolance CPU 360


Auch Koolance ist vorne mit dabei. 13,81K spiegelt Rang 3 wieder. Die Performance nimmt der CPU 360 aus seiner sehr feinen Fingeometrie welche feiner ausgeführt wurde als beim Supreme Hf.
Aufgrund einer Langlochdüse mit 2mm Breite ist der Durchfluss noch recht gut. 186L
In sachen Verarbeitung ist der kühler echte Spitzenklasse. Der Boden und die Halterung in Glanznickelausführung ... ... ein echter Spiegel... Der Deckel ist in Blacknickel ausgeführt. Deckel, Boden und Halterung wurden vor der Oberflächenbehandlung noch aufwendig poliert was eine einzigartige Oberflächengüte verspricht. Hut ab für diese Leistung. Leider lässt sich Koolance diesen optischen Reiz teuer bezahlen. Montagematerial liegt bei und die Montagehinweise sind auf englisch.

Der Aufbau:
Finkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung, Langlochdüse

Ergebnis:


Produktfoto:
koolance_cpu360.jpg





XSPC Rasa


XSPC führt mit dem Rasa ihre Philosophie fort. Viel Oberfläche gepart mit simpler Wasserführung.
Das Ergebnis sind 13,62K und 171L. Anhand des Aufbaus ist im Durchfluss dort nicht mehr möglich. Allerdings noch ein akzeptabler Wert. 13,62K heist übersetzt nichts anderes als Platz 2.
Glückwunsch an XSPC. Der Deckel, wo eben auch eine Dichtung zur Wölbung des Bodens beiträgt hilft bei der Performance maßgeblich. So kann die Bodenunterseite sich perfekt an den IHS anpassen und seine volle Performance nutzen. Die Pins sind sehr fein ausgeführt und das Wasser gelangt zentrisch über ein Langloch auf den Boden. Die Pins wurden jedoch um 90° gedreht. Eine andere Anordnung wie beispielsweise die vom Aquacomputer Kryos. Somit erhält man mehr effektiv nutzbare Oberfläche was zur Kühlleistungssteigerung beiträgt. Die Verarbeitung ist gut und der Lieferumfang komplett.

Der Aufbau:
Pinkühler mit zentrisch vertikalen Einspritzung

Ergebnis:


Produktfoto:
xspc_rasa.jpg




Diagramme

dt_r4.jpg


durchfluss_r4.jpg


preis_r4.jpg


p_l_r4.jpg





Fazit
Alle 2010er Modelle können mit guter Leistung überzeugen. Preisleistungskönige der neuen Kühler gibt es jedoch nicht. Da hat noch immer der Heatkiller 3Lc die Nase vorn.
Das Beste Preisleistungsverhältnis in der High End Klasse bietet der Ek Supreme Hf Full Nickel. Mit 71,89€ ist es zwar einer der teuersten Kühler am Markt, jedoch mit Platz 1 in der Kühlleistung und Platz 9 mit soliden 183L im Durchfluss ist er jeden €uro wert. Der Aqua Computer Kryos hingegen ist im Preisleistungsranking trotz Platz 5 in der Kühlleistung das komplette Gegenteil. Aufgrund des nochmals erhöhten Preises (74,80€) zum Supreme Hf full Nickel landet dieser Kühler nur auf den 5 letzten Platz. Eine Mitschuld trägt der nur mäßige Durchfluss von 171L. Zweit teuerster Preis, niedrigster Durchfluss der Neuzugänge lassen ein besseres Ergebnis nicht zu. Wenn der Durchfluss stimmt kann man im Preisleistungsranking dennoch ziemlich gut abschließen was auch der Koolance CPU 360 bestätigen konnte. Neben den Supreme Hf Acetal bietet dieser Kühler im Durchfluss den besten Wert der Neuzugänge. -> 186L
Im groben und ganzen haben die Hersteller ihre Hausaufgaben gut erledigt. Die Kühlleistung konnte gesteigert werden, der Durchfluss brach nicht in den Keller, wobei es dort vereinzelt auch hätte besser aussehen können und die Preise sind noch moderat. Einzig Aqua Computer und Koolance strapazieren das Gummiband über die Norm. Wobei man bei Koolance leicht einlenken muss. Die Haptik und Optik des Kühlers ist einzigartig. Auch hinsichtlich Anfassqualität ist es ein echtes High End Produkt.

Der Narrowline CPU Wasserkühler von Liquid Extasy wurde im Bereich Durchfluss von den Enzotch SCW Rev.A abgelöst. Die schon 196L/h des Narrowline konnte der SCW Rev.A nochmals um 3L topen. Den besten Durchfluss der Modelle aus diesem Jahr liefert der Ek Supreme hf Acetal. Mit 189L/h kann man ihn schon fast als Highflowprodukt verkaufen. Allerdings muss darauf geachtet werden das alle Komponenten vor Inbetriebnahme gespühlt werden und ein hochwertiges Kühlmittel verwendet wird. Zu empfehlen ist das Coollaboratory Liquid Coolant Pro. Da sollte man allerdings bei allen Neuzugängen besonders drauf achten, da die Strukturen sehr fein sind und sich durch Fremd/Schwebekörper schnell zusetzen können. Kühlleistung und Durchfluss können daher im laufe des Betriebs einbrechen. Dieses Problem haben die Innovatek Kühler und der Liquid Extasy Kühler jedoch nicht. Diese sind Langzeit Pflegeleicht.

Wenn man überhaupt eine Empfehlung aussprechen möchte dann kommt man um den Ek Supreme Hf Full Nickel, Ek Supreme Hf Acetal und den Heatkiller 3 LC nicht herum. Diese bieten in den 3 Preisklassen die beste Performance.

Ich bedanke mich das ihr mich über die Zeit begleitet habt und lade euch gegen ende des Jahres zu einen weiteren Review ein. Dort sollen die 2010er Modelle erneut getestet werden jedoch auf einer neuen Plattform. Der Bau der neuen Plattform wird ebenfalls dokumentiert.

Gruß Marc
 
Zuletzt bearbeitet:
Simulation zum Rasa funzt nicht.Sonst,wie immer,sehr interessanter Test.Der Koolance ist schon ein feines Teil,wenn nur der Preis nicht wäre.
 
...kommt im großen und ganzen mit meinen Werten hin - der alte Cuplex XT DI müsste eigentlich deutlich hinter dem neuen Kryos sein und der "alte" Supreme weiter hinten.
 
...kommt im großen und ganzen mit meinen Werten hin - der alte Cuplex XT DI müsste eigentlich deutlich hinter dem neuen Kryos sein und der "alte" Supreme weiter hinten.

Der alte Supreme ist gar nicht mit drin ;)
Das in den Charts soll glaub ich der Supreme HF Acetal sein!

Edit: hmm oder doch nicht ka^^
 
Klar isser drin, auf dem 5. Platz. Den HF hat er 2x mal dabei, CU bzw. Nickel und Acetal.
 
:bigok: Das bestätigt wieder einmal, daß mein Cuplex XT DI² jeden Cent wert ist, mal abgesehen vom edlen Aussehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
oh, ich reich die strömungssimmi vom rasa mal nach...

bzgl. des apogge xt. keine pinreihe war grade, die pins waren alle verbogen, speziell im zentrum sah es extrem wüst aus. zudem kommt noch hinzu das mein ihs plan ist und ich einen kleinen core am start habe. so können sich kühler von ranking zu ranking verschieben.
wie der cuplex xt di² da vorne hingekommen ist versteh ich auch nicht 100%. allerdings kam ja der kühler zu den anfängen der core 2 duo cpu's raus und wurde demnach auch für solche kerne konzipiert. offensichtlich fühlt sich der kühler auf diesen setup sehr wohl. der vorgänger der noch auf AMD Athlons zeiten ausgelegt war funktioniert hier nun leider nicht mehr so gut.
der xt di hatte einen außergewöhnlich guten kontakt zum heatpreader. darüber hinaus mehr pins als der alte nexxxos xp und offensichtlkich eine besser funktionierende düsengeometrie. das daraus noch einmal 0,75K zu schöpfen sind sollte ja klar sein. durch mehr oberfläche und eine bessere düsengeomtrie bekommt der cuplex gegenüber den nexxxos einen deutlichen vorteil. aufgrund dieser änderung ergibt sich auch mehr effektiv nutzbare oberfläche. so ist es nicht sonderlich verwunderlich das auch ein pin düsenkühler ziemlich weit vorne landen kann, sofern er sein stärken ausspielen darf - nicht jeder kühler kühlt auf jeden system gut... ...geht auch gar nicht ;-)

ich orakel mal voraus das die next generation ebenso feine pins haben wie kryos und rasa, die runddüsen jedoch wieder eingeführt werden die den nexxxos dahin gebracht haben wo er einst war...
 
ich orakel mal voraus das die next generation ebenso feine pins haben wie kryos und rasa, die runddüsen jedoch wieder eingeführt werden die den nexxxos dahin gebracht haben wo er einst war...

Klar, weitere Kühler mit sehr ähnlichen Bodenplatten lassen aufgrund des Erfolges nicht lange auf sich warten, hier ein neuer Vertreter aus südlichen Gefilden, von dem ich dir neulich erzählt hatte:

 
sehr interessantes teil, welches so noch nicht gibt. allerdings sind die pins auch noch zu grob und die rebo zu dick um vorne mitmischen zu können.
 
Wieso soll´s den noch nicht geben? Ist doch schon ne Zeit lang bei AT im Programm und auch lieferbar. Klick ;)
Kann mir allerdings auch nicht vorstellen, das er bei den besten Kühlern mithalten kann - dafür ist er zu simpel gestrickt. Der wird sicher eher irgendwo im Mittelfeld einreihen.

Für mich ist ALs Reihenfolge recht gut nachvollziehbar. Wobei viele der vorderen Plätze so eng beieinander sind, dass sie als gleichwertig kühlend eingestuft werden müssen.
Dass der alte EK-Supreme gar nicht schlecht ist, was die Kühlleistung angeht überrascht mich nicht - ebenso wenig der Cuplex XT di.
Die ersten acht Kühler des Rankings liegen innerhalb von 1K DeltaT. Damit sind die sie aus meiner Sicht für reale Setups als gleichwertig einzustufen. Wobei es natürlich richtig ist, dass die Rangfolge bei jedem Testsetup bei so geringen Abständen zwischen den Kandidaten zwangsläufig etwas unterschiedlich ist.

Trotzdem halte ich physikalische Tests wie die von AL schon aufgrund der wesentlich besseren Messtechnik für erheblich aussagekräftiger als jegliche Tests auf realen CPUs. Natürlich kann man auch bei physikalischen Test noch mehr Genauigkeit raus holen, aber der Aufwand dafür ist groß und kostet Zeit und Geld. Jeder Test auf Hardware ist aber auch schon einem relativ einfach gestrickten physikalischen Prüfstand prinzipiell unterlegen.
Von daher sollte die Aussagekraft von ALs Ergebnissen hier schon höher als die von Hardware-Tests eingestuft werden.

Edit: Das Einzige was mich immer wieder erstaunt - was soll die Bewertung des Durchflusses als Argument für die Preis/Leistungsfrage?. Wenn ein Kühler gut kühlt ist es relativ Schnuppe wie viel Durchfluss er zulässt. Von Durchfluss hat man schließlich nichts.
Da der Durchfluss auch beim restriktivsten Kühler für nachfolgende unterordnete Kühler noch gut reicht, und Grakas ja sowieso stiefmütterlich behandelt werden was die Kühlung angeht, finde ich Durchfluss als Argument pro oder kontra eines CPU-Kühlers irgendwie unnütz. Zumal die Messgröße "maximaler Volumenstrom" in Abhängigkeit vom Testsetup ja für sich genommen keinerlei Aussagekraft hat. Als interessante Zusatzinformation ist die Messung des Durchflusses aber durchaus legitim. Nur als Bewertungskriterium taugt er halt nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso bewirkt die "Drehung" der Pins um 45° zur "normalen" Ausrichtung eigentlich was?
Bei zentrischer "Einspritzung" verteilt sich das Wasser doch relativ gleichmäßig in alle Richtungen, folglich ist es doch völlig egal wie die Pins ausgerichtet sind.

Würde das Wasser von einer in die andere Ecke strömen könnte ich da schon den Einfluss sehen, aber bei der Strömung von der Mitte nach außen ist das doch egal.
Beim Rasa verspielt man doch damit nur Fläche die man bei normaler Pinausrichtung auch mit Pins hätte versehen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ergibt sich eine zusätzliche Umlenkung die u. U. zu einer zusätzlichen Beschleunigung führt, welche wiederum zur Verbesserung des Wärmeübergangs an den Pins beitragen könnte. Der Effekt ist aber sicher nicht ohne Weiteres messbar. Es wäre bei Weitem übertrieben so etwas in die Ergebnisse hinein zu interpretieren. Dazu müsste man zwei Exakt gleiche Kühler gegenüberstellen die sich ausschließlich in der Pinausrichtung der Bodenplatte unterscheiden und eine aufwändige statistische Absicherung durchführen.
 
Ja das mit der zusätzlichen Umlenkung ist mir schon klar, aber das ergibt sich doch nur wenn die Anströmrichtung auch dementsprechend ist.
Bei zentrischer Einspritzung und der gleichförmigen Ausbreitung nach außen werden doch manche Pins an der Front und manche an der Kante angeströmt, also bringt das da garnichts.

Ich "mal" mal auf was ich mein.

So hab mir mal erlaubt Bundys Bild zu klauen, sone Pinstruktur in Paint zu basteln war mir zu doof.
o9ag6nmg.jpg


Da sieht man doch, dass die die Anströmung sowohl an die Front als auch die Kante der Pins trifft, eben ja nach Position des Pins.
Ob man die Bodenplatte um 45° dreht oder nicht, das ändert daran doch nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Edit: Das Einzige was mich immer wieder erstaunt - was soll die Bewertung des Durchflusses als Argument für die Preis/Leistungsfrage?. Wenn ein Kühler gut kühlt ist es relativ Schnuppe wie viel Durchfluss er zulässt. Von Durchfluss hat man schließlich nichts.
Da der Durchfluss auch beim restriktivsten Kühler für nachfolgende unterordnete Kühler noch gut reicht, und Grakas ja sowieso stiefmütterlich behandelt werden was die Kühlung angeht, finde ich Durchfluss als Argument pro oder kontra eines CPU-Kühlers irgendwie unnütz. Zumal die Messgröße "maximaler Volumenstrom" in Abhängigkeit vom Testsetup ja für sich genommen keinerlei Aussagekraft hat. Als interessante Zusatzinformation ist die Messung des Durchflusses aber durchaus legitim. Nur als Bewertungskriterium taugt er halt nicht.

ja das stimmt irgendwo:rolleyes:

@VJoe2max
das stimmt nur bedingt. durch die drehung hat man mehr effektiv nutzbare oberfläche. das wasser kommt nicht direkt vom einlass auf den boden und kann dann ungehindert wieder nach vorne raus, sondern es muss in schlängelinien durch die pins, welche jedoch nicht zum auslass münden sondern in den umlaufkanal. und erst dann kann das wasser zum auslass abgeleitet werden. gut zu sehen bei der nexxxos xp simmi.
wasser kommt inne düsen trifft auf den boden und fließt mehr oder weniger gleich in den auslass. nach hinten fließt kaum wasser, wodurch diese pinreihen fast nciht genutzt werden, und zur seite fließt auch nur wenig wasser was bedeutet das diese finreihen ineffizient arbeiten. diese geschichte wird nicht behoben aber vermindert wenn man die pins dreht. und in verbindung mit den turbolenzen bringst unterm strich mehr. zumindest ist das jetzt mal meine hypothese die ich auf den grill herausgefunden habe. bestätigt sich auch nochmal in den simmis. die pausrichtung der fins pins zum auslass definieren maßgeblich die flussrichtung und bestimmen über den grad der effektiv nutzbaren oberfläche.
es bringt nichts einen kryos boden zu haben wo nur 20% der pins optimal durchströmt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja beim Nexxos sieht man das aber da hat man eine Strömung vom "linken" zum "rechten" Ende.
Bei den Kühlern mit zentrischer Einspritzung isset doch "vööööölig wumpe".
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh