xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Habe hier
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=216551
(Posting Nr. 16) mal eine kurze Zusammenfassung meiner heutigen Tests mit dem Venice getippt.
Um's kurz zu fassen: bei niedrigen Takten identisch zu bzw. minimal besser als der Winchester. Bei Takten ab 2600 MHz skaliert's linear weiter. Meiner geht mit Heatspreader ohne weiteres auf 2.8 GHz primestabil und bis knapp unter die 2.9 GHz benchable.
Bedenkt man nun, daß ich aus der ersten Charge, unselektiert und out-of-the-box direkt auf 2.8 GHz komme, ist das ein ordentliches Ergebnis. Neuere Exemplare / Produktionswochen, die man selbst aus einer größeren Menge selektiert, werden vermutlich noch besser gehen; ein Entfernen des Heatspreaders sollte ebenfalls einen kleinen Schub von ~100 MHz bringen (werde ich die Tage austesten).
MfG
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=216551
(Posting Nr. 16) mal eine kurze Zusammenfassung meiner heutigen Tests mit dem Venice getippt.
Um's kurz zu fassen: bei niedrigen Takten identisch zu bzw. minimal besser als der Winchester. Bei Takten ab 2600 MHz skaliert's linear weiter. Meiner geht mit Heatspreader ohne weiteres auf 2.8 GHz primestabil und bis knapp unter die 2.9 GHz benchable.
Bedenkt man nun, daß ich aus der ersten Charge, unselektiert und out-of-the-box direkt auf 2.8 GHz komme, ist das ein ordentliches Ergebnis. Neuere Exemplare / Produktionswochen, die man selbst aus einer größeren Menge selektiert, werden vermutlich noch besser gehen; ein Entfernen des Heatspreaders sollte ebenfalls einen kleinen Schub von ~100 MHz bringen (werde ich die Tage austesten).
MfG
Zuletzt bearbeitet: