Ich zitiere mal einen meiner Berufsschullehrer: "Der Kunde weiß nicht, was er will, weshalb wir dafür sorgen müssen, dass er bekommt, was er eigentlich möchte."Dass Handwerker nicht einfach mal das machen können, was man ihnen sagt.
Ähh, wir sind hier in Deutschland, hier kann man keine "virtuellen" Schäden ansetzen.
Das stimmt doch gar nicht, er hat ne Neuware zu nem guten Preis gekauft die er anders nicht mehr so bekommt und jetzt ziemlich sicher einen höheren Preis bezahlen muss. Es gab dafür ja sogar schon einen Vertrag mit Bezahlung. Ich bin aber natürlich kein Jurist und Rechtsschutzversicherungen (welche er hat) bieten ja häufig eine kostenlose Erstberatung an, da würde ich halt mal kurz klären ob sich das lohnt und wenn die nein sagen dann lässt man es direkt sein.
Erstberatung kann man natürlich immer mal machen.
Ahso, ja DAS wäre dann vielleicht ein Punkt an dem man ansetzen kann.
Kann aber eben mit Einvertändnis beider Parteien auch aufgehoben werden. Haben nicht beide Parteien zugestimmt, wie es hier ja jetzt noch erläutert wurde, dann kann man natürlich auf seiner Seite bestehen bleiben und der Händler muss erfüllen.
Dafür hat man eine Rechtsschutzversicherung.
Die kümmern sich drum. Du selbst solltest da eigentlich keinen Ärger kriegen und der Zeitaufwand sollte für dich minimal sein. Aber das sagen die dir dann bei der Erstberatung schon.Er hatte doch eine Maschine auf Lager angeschaut die er kaufen wollte. Welche Ausrrede soll es da geben, dass sie nicht liefern können, außer, dass sie diese Maschine teurer an jemand anders verkauft haben obwohl es schon einen Vertrag gab. Das ist ne Unverschämtheit und rechtlich so garantiert nicht ok mit Vertrag + Bezahlung + Liefertermin. Aber ich muss mich ja zum Glück nicht aufregen, bei mir würde das beim Anwalt landen (bzw. wie ich schon sagte erstmal zur Vorprüfung bei der Versicherung). Wie hier schon richtig gesagt wurde, versucht das mal umgekehrt abzuziehen und dem Händler zu verklickern, dass man das Produkt jetzt doch nicht mehr nimmt.
In einer Gerichtsverhandlung würde der Gegner bei so einer Aussage sofort Einspruch wegen "Spekulation" erheben und gestattet kriegen.
Wie gesagt, wenn der Käufer unterrichtet wird und zustimmt sehe ich da kein Problem. Da das aber nicht erfolgt ist, wäre es eine einseitige Vertragskündigung und damit sieht die Sache wieder ganz anders aus.
www.it-recht-kanzlei.de
Natürlich geht das, muss er eine Ersatzbeschaffung vornehmen hat er einen ganz realen Vermögensschaden den er natürlich geltend machen kann. Und das teils sogar als fiktiven, ohne tatsächlich eine Ersatzbeschaffung vorzunehmen.
In einer deutschen Gerichtsverhandlung ruft niemand Einspruch oder sowas.In einer Gerichtsverhandlung würde der Gegner bei so einer Aussage sofort Einspruch wegen "Spekulation" erheben und gestattet kriegen.
Machts nicht weniger ärgerlich, aber vielleicht war am selben Tag noch jemand da aber ein anderer Verkäufer der nicht wusste, das die Maschine schon verkauft wurde und sie dann "nochmal" verkauft hat und der sofort mitgenommen hat?
Evtl hat auch noch jemand eine Probefahrt gemacht und das Moped dabei geschrottet, kann also nichtmehr verkauft/ausgeliefert werden?
In beiden Fällen ist sicherlich auch irgendwas schief gelaufen, mindestens ein Kommunikationsproblem und mit einer schon verkauften Maschine sollte auch niemand mehr eine Probefahrt machen, aber naja, irgendwas ist halt immer.
Wie gesagt, wenn der Käufer unterrichtet wird und zustimmt sehe ich da kein Problem. Da das aber nicht erfolgt ist, wäre es eine einseitige Vertragskündigung und damit sieht die Sache wieder ganz anders aus.
Ja klar, vorallem wenn man sowieso schon eine Rechtsschutzversicherung hat.
Bei Sammelklagen geht das
