Die Leistung hatten wir zwei Jahre jetzt schon mit der 1070er.
Falls die Karte überhaupt die Leistungsregionen einer 1070er erreicht. Soweit ich mich erinnere hatte eine RX480 knapp das Nachsehen ggü. einer 1060, die RX580 dann knapp die Nase vor einer 1060 (FE/Stock). Die 1070 spielt da nochmal in einer ganz anderen Leistungsregion.
Ich würde eher schreiben "Die Karte hatten wir schon vor zwei Jahren in Form einer RX480 mit ~20% weniger Leistung um 259 EUR".
Kommt halt jetzt wirklich auf den Preis an ... wenn Sie < 200 EUR rauskommt wäre sie interessant da sie damit wohl auf das Budget vieler Gamer abzielt. Trotzdem etwas traurig nach 2+ Jahren mehr oder weniger die gleiche Karte mit lediglich ~20% (vielleicht sind's auch 25) um fast den gleichen Preis zu bekommen.
Korrigier mich, wenn ich mich irre, aber eine GTX1070 lag immer bei einem Preis um die 400€ und nicht bei 250€.
Und eine RX580 lag eine Zeit lang sogar deutlich über 400 (sogar teils 500)
Okay, bedingt durch den Mining Boom, aber trotzdem.
Nein wie ich schon schrieb spielt eine 1070 ja auch in einer ganz anderen Leistungsklasse.
Außerdem betreffend Preis schrieb iWebi ja nur was von der Leistung und Elmario von einer "gebrauchten" Karte. Die aussagen kannst nicht einfach zusammenmischen.
Insofern ist das doch ein völlig anderes Bild, welches die RX590 abgibt. Sollte sie wirklich nah genug an die GTX1070 herankommen, dann wäre sie zu diesem Preis sehr attraktiv für Umsteiger.
Wird sie nicht, sieh Dir an wie weit eine RX580 von einer 1070 entfernt ist. Was ich so mitbekommen habe ist es immer noch die gleiche Polaris GPU, in kleinerer Fertigung und dadurch anscheinend einer besseren Effizienz was für mehr Takt genutzt werden kann.
...
Die Diskussion um gebrauchte 1070 ist doch Schwachsinn. Da gibts einfach nix unter 300€, die Preise liegen eher sogar noch deutlich oberhalb. Da sieht man mal wie kaputt selbst der Gebrauchtmarkt ist. Für 250 ist da nix zu finden - vielleicht mal mit Riesenglück, ...
Also kurz vor/bzw. seit RTX Release finde ich jede Menge 1070er in den Kleinanzeigen die regelmäßig unter 300 EUR angeboten werden.
Natürlich ist gebraucht halt gebraucht und man kann nie genau wissen was damit angestellt wurde, aber öfters ist die Karte noch mit Garantie und Rechnung und wenn man das Ding vorher testen kann dann ist man schon relativ sicher.
Ich habe Anfang Okt. 2016 eine EVGA GTX1080 FTW Gaming um 600 EUR gebraucht bekommen (zu der Zeit ~ 749,- lieferbar im Handel) die etwa 3 Monate alt war mit Rechnung (Kunde: Bar Verkauf ohne Name) und man bei EVGA ja ohnehin recht kulant bei einem Garantiefall ist (bzw. war).
Anfang Okt. 2017 habe ich dann gebraucht meine noch aktuelle MSI GTX1080Ti Gaming X um 550 EUR bekommen (neu, lieferbar damals ~ 829 EUR). Ca. 5 Monate alt mit Rechnung (allerdings mit Name des Vorbesitzers) und Funktionstest. Also durchaus ein kleines Schnäppchen, vor allem wenn man bedenkt wie unschön die Preise der GPUs dann Ende 2017/Anfang 2018 waren, da gab es die Karte im Feb/März 2018 teils um über 1000 EUR im Handel.
Kann ausserdem eh kein Freesync, kommt also für Leute die Wert drauf legen eh nicht in Frage.
Die RX580 kann eh kein G-Sync, kommt also für Leute die Wert drauf legen eh nicht in Frage.
Ist also nicht wirklich ein Argument.
Für eine 590 wird der Chip einer 580 ausgelötet und mit der 590 ersetzt. ...
Dam ist natürlich nicht so, wäre ja wirtschaftlich komplett unrentabel. Es werden höchstens die gleichen Platinen und Bauteile verwendet und einfach
statt einer RX580 GPU eine 590 aufgelötet, mehr oder weniger genau so wie zuvor schon die Platinen der RX480 für die 580 verwendet wurden. Eine bestehende GPU auslöten und eine neue verlöten rentiert sich nie und nimmer.
warum verkauft man nicht einfach einfach vega 56 günstiger?
Wie die anderen schon schreiben kostet die in der Herstellung viel, weshalb man da wohl nicht so einfach den Preis drücken kann. Falls die Vega irgendwann deutlich günstiger werden ist es höchstens ein Abverkauf/Aktion von diversen Händlern kurz bevor sie auslaufen bzw. wenn ein Nachfolger angekündigt/released wird.
Ich finde die Namenswahl ein wenig ungeschickt
Ist doch nur ein Namenszusatz eines Herstellers. Und hat wohl eher mit dem Design der Karte als mit einer Atombombe zu tun. Was hier Leute über den Namen schreiben ...
Ja, wenn die LittleMan dann die Leistung einer RX580 in LowProfile-SingleSlot und ohne PCIe-Stecker bringt, wäre das top
Oh nein, bitte nicht. Ich erinnere mich noch gut an viele Single Slot Karten a'la X1900 GT etc. die ich zu hauf bei Kumpels reinigen durfte weil die feinen Kühlrippen mit Staub zu waren und der (Laptop Grade-) Lüfter das nicht mehr kühlen konnte.
...
Bei AMD gehen viele Hersteller mMn eben den falschen Weg, die Chips laufen dann immer weit weg vom SweetSpot.
Tja mehr Leistung zählt halt als Verkaufsargument mehr als eine bessere Effizienz. Den meisten Kunden ist es egal wie viel die verbraucht, solange sie dadurch nicht irre laut wird oder ihr Netzteil das nicht mehr stemmt. Bzw. wird den meisten Kunden das nicht mal bewusst sein wie viel Ihre Karte braucht. Die wollen die einstecken und Spielen mit flüssigeren Bild.
@Betabrot
Die versammelte AMD Anhängerschaft liest halt gerne aus Deinem Post heraus daß Du G-Sync lobst bzw. dadurch folgernd natürlich AMD/Freesync schlecht findest. Ich habe es eigentlich schon verallgemeinert aufgenommen daß wie Du schon sagst weder Freesync noch G-Sync sehr weit verbreitet bzw. genutzt wird. Meiner Meinung nach ist sowieso eine hohe Hz Rate wichtiger als irgendein Sync. Mit Tearing kann man leben, Input Lag und/oder niedrige FPS sind aber auf jeden Fall spürbar schlechter.
