Welche nVidia 6800GT oder Ultra und welche Marke?
- Ersteller Tom2110
- Erstellt am
- Status
No_Name
Enthusiast
So erste Werte von mir:
Treiber alles auf Standart ohne Overclocking. Alles wie
es eben nach der Treiberinstallation ist.
Aquamark 51127
3D2001 19128
3D2003 10515
dansch habe ich im Treiber alles ausgeschaltet und
die Systemleistung auf Hohe Leistung. Ohne OC
Aquamark 52053
3D2001 19174
3D2003 10651
Dachte wenn ich im Treiber alles ausschalte, daß die Karte höhere
Leistungswerte hat. Aquamark und 3Dmark2001 gefallen mir nicht.
Da hatte ich mit meiner vorhergehenden Karte im Aquamark fast die
gleiche Punktezahl und im 2001 er ca 23000 (9800SE@440/390)
Ich hatte die letzen 2 Jahre fast nur Ati karten gibts da noch was
einzustellen oder zu beachten??
Mein System: 64 er 3000@10 mal 240 1:1, Shuttle AN 50R, Twinmos 2
mal 256 mb 2,5 3 3 8 PC500 hoffentlich bald cl2 mit BH5 heute nacht
Ich werde jetzt mal den Rivatuner installieren und ans OC gehen.
Treiber alles auf Standart ohne Overclocking. Alles wie
es eben nach der Treiberinstallation ist.
Aquamark 51127
3D2001 19128
3D2003 10515
dansch habe ich im Treiber alles ausgeschaltet und
die Systemleistung auf Hohe Leistung. Ohne OC
Aquamark 52053
3D2001 19174
3D2003 10651
Dachte wenn ich im Treiber alles ausschalte, daß die Karte höhere
Leistungswerte hat. Aquamark und 3Dmark2001 gefallen mir nicht.
Da hatte ich mit meiner vorhergehenden Karte im Aquamark fast die
gleiche Punktezahl und im 2001 er ca 23000 (9800SE@440/390)
Ich hatte die letzen 2 Jahre fast nur Ati karten gibts da noch was
einzustellen oder zu beachten??
Mein System: 64 er 3000@10 mal 240 1:1, Shuttle AN 50R, Twinmos 2
mal 256 mb 2,5 3 3 8 PC500 hoffentlich bald cl2 mit BH5 heute nacht
Ich werde jetzt mal den Rivatuner installieren und ans OC gehen.
No_Name
Enthusiast
so das ganze jetzt mit 400/1100@Ultra
Aquamark 53081
3D2001 19352
3D2003 11746
Der Aquamark und 3Dmark2001 verändern sich trotz Overclocking
nicht wirklich?? Komisch das verstehe ich nicht ganz??
@Stylist2002
Wie sehen Deine Werte aus??
Die Karte ist sehr leise und bleibt bei allen Tests bisher recht kühl.
Noch nicht mal lauwarm ist der Kühler? Aber mit den Werten bin ich
nicht so zufrieden. Ich hätte schon gerne ne Karte die bei allen Tests
ne gleichmäßige Leistung entfaltet.
Ich werde mal probieren die 12000 im 3Dmark2003 zu bringen.
Aquamark 53081
3D2001 19352
3D2003 11746
Der Aquamark und 3Dmark2001 verändern sich trotz Overclocking
nicht wirklich?? Komisch das verstehe ich nicht ganz??
@Stylist2002
Wie sehen Deine Werte aus??
Die Karte ist sehr leise und bleibt bei allen Tests bisher recht kühl.
Noch nicht mal lauwarm ist der Kühler? Aber mit den Werten bin ich
nicht so zufrieden. Ich hätte schon gerne ne Karte die bei allen Tests
ne gleichmäßige Leistung entfaltet.
Ich werde mal probieren die 12000 im 3Dmark2003 zu bringen.
Ich habe mal die Tests von no_name unter gleichen Takt- und Treibersettings (bei mir aktuell 61.34) auf meinem schwächeren System (könnte für den ein oder anderen interessant sein) nachgebenched:
3DMark 2003: 10482
3Dmark 2001 SE: 17697
@350/1000 alles low
3DMark 2003: 10482
3Dmark 2001 SE: 17697
@350/1000 alles low
Zuletzt bearbeitet:
hmm also der 2001er wert is halt bißchen mager 
aber gut eigentlich auch egal was die in nem bench bringt die games sind wichtig 
PS: mein bruder hat nen 2500+ Mobile @ 2650MHz, 9800pro @412/378 und 512 MB Ram
2001er: 20000
2003er: 6300
Also da is sogar die 9800pro besser im 2001er
aber ok im 2001er da hängt es auch etwas mehr an der Systemperformance wie viele Punkte es gibt. 2003er is eher mehr auf die Grafikkarte
aber gut eigentlich auch egal was die in nem bench bringt die games sind wichtig PS: mein bruder hat nen 2500+ Mobile @ 2650MHz, 9800pro @412/378 und 512 MB Ram
2001er: 20000
2003er: 6300
Also da is sogar die 9800pro besser im 2001er
aber ok im 2001er da hängt es auch etwas mehr an der Systemperformance wie viele Punkte es gibt. 2003er is eher mehr auf die Grafikkarte
No_Name
Enthusiast
420/1140 ohne jeglichen Fehler
3Dmark 2003 12152
den Rest habe ich schon kein Bock mehr zu benchen. Bringt eh
nichts wegen 50 oder 100 Punkte wo der Aquamark oder 2001 hoch
geht. Hmmm da muß es doch ne Erklärung geben??
Der 2001 wäre mir egal aber im Aquamark habe ich schon 60000
minimum erwartet.
Treiber benutze ich den 61.71
@Killroy
Du hast doch auch zuerst den 61.71 getestet. Hast Du irgendwelche
Unterschiede zu Deinem jetzigen Treiber bemerken können??
Hast Du mal den Aquamark gemacht?
@Tom2110
Ich denke die Systemperformence von meinem System sollte stimmen.
Ich hatte ja vorher mit der getunten 9800SE@über XT locker über
die 22000 Punkte im 2001.
Na ja ich denke es langt heut mit benchen werde morgen mal schauen
ob ich die 13 k im 2003 schaffe. Ich werde noch den BH5 einbauen und
hoffe das der die CL2 läuft.
3Dmark 2003 12152
den Rest habe ich schon kein Bock mehr zu benchen. Bringt eh
nichts wegen 50 oder 100 Punkte wo der Aquamark oder 2001 hoch
geht. Hmmm da muß es doch ne Erklärung geben??
Der 2001 wäre mir egal aber im Aquamark habe ich schon 60000
minimum erwartet.
Treiber benutze ich den 61.71
@Killroy
Du hast doch auch zuerst den 61.71 getestet. Hast Du irgendwelche
Unterschiede zu Deinem jetzigen Treiber bemerken können??
Hast Du mal den Aquamark gemacht?
@Tom2110
Ich denke die Systemperformence von meinem System sollte stimmen.
Ich hatte ja vorher mit der getunten 9800SE@über XT locker über
die 22000 Punkte im 2001.
Na ja ich denke es langt heut mit benchen werde morgen mal schauen
ob ich die 13 k im 2003 schaffe. Ich werde noch den BH5 einbauen und
hoffe das der die CL2 läuft.
@No_Name habe jetzt den 61.34, da er ein bisschen schneller ist, aber im Endeffekt ist das Kinderkarneval.
Mein Zwischenfazit zur 6800 GT (insgesamt bin ich zufrieden):
Im Moment kann man eigentlich noch nicht so viel über die Performance der 6800er in Relation zur X800 sagen. Eine Tendenz könnte sein: Bei älteren Games (3DMark 2001?), wo Raw Power mehr bringt, als eine komplexere modernere Chipstruktur, schneidet sie nicht so gut ab. Aber sobald die Engine anspruchsvoller - in Richtung DX9.0x - wird, kommt die komplexere Struktur zum tragen. Es fehlen halt die neuen Games, wie z.B. Stalker, Doom3 und HL2, um Aussagen zur Zukunftssicherheit der Karten zu geben. Vielleicht sind das Windows SP2RC2 (directx 9.0c) + FarCry 1.2 auskunftsstärker, aber ob ich Lust habe den Microsoft Beta Kram auf den Rechner zu packen, weiss ich noch nicht.
to be continued...
Mein Zwischenfazit zur 6800 GT (insgesamt bin ich zufrieden):
Im Moment kann man eigentlich noch nicht so viel über die Performance der 6800er in Relation zur X800 sagen. Eine Tendenz könnte sein: Bei älteren Games (3DMark 2001?), wo Raw Power mehr bringt, als eine komplexere modernere Chipstruktur, schneidet sie nicht so gut ab. Aber sobald die Engine anspruchsvoller - in Richtung DX9.0x - wird, kommt die komplexere Struktur zum tragen. Es fehlen halt die neuen Games, wie z.B. Stalker, Doom3 und HL2, um Aussagen zur Zukunftssicherheit der Karten zu geben. Vielleicht sind das Windows SP2RC2 (directx 9.0c) + FarCry 1.2 auskunftsstärker, aber ob ich Lust habe den Microsoft Beta Kram auf den Rechner zu packen, weiss ich noch nicht.
to be continued...
@no name:
nice ergebnis mit den 420/1140
genau mit dem wäre ich auch zufrieden, mich würd aber interessieren wo bei der karte das ende ist. Könnt bestimmt noch was gehen evtl. oder?
Naja mir ist ehrlich gesagt der 2001er und aquamark egal, wichtiger find ich Spielebenchmarks und 2003 evtl.
nice ergebnis mit den 420/1140
genau mit dem wäre ich auch zufrieden, mich würd aber interessieren wo bei der karte das ende ist. Könnt bestimmt noch was gehen evtl. oder?
Naja mir ist ehrlich gesagt der 2001er und aquamark egal, wichtiger find ich Spielebenchmarks und 2003 evtl.
Es geht noch was knapp über 420 bei mir, aber da wird schnell gemeldet, dass der interne Takttest dies nicht mehr zulässt. Wie gut dieser Test ist bzw., ob sich der Teiber sowieso bei einem bestimmten Takt beschwert, weiss ich nicht.
UT2004 habe ich hier...also welcher Bench?
UT2004 habe ich hier...also welcher Bench?
Hmmm. die Werte liegen ja alle wie auf dem Niveau meiner X800Pro oced. Da komm ich auf 20k 2001, 11k 2003 und 52.600 beim AM3. Und das selbst über Ultra Takt 
Wenigstens beim 3003er dachte ich 13k und AM3 auch über 56k.
Mich würde mal Far Cry mit 4xAA und 4xAF bei 1280x1024 und max. Details interessieren. Da komme ich min/max.auf 26-60 fps. Durchschnitt liegt bei 45 fps.
Wenigstens beim 3003er dachte ich 13k und AM3 auch über 56k.
Mich würde mal Far Cry mit 4xAA und 4xAF bei 1280x1024 und max. Details interessieren. Da komme ich min/max.auf 26-60 fps. Durchschnitt liegt bei 45 fps.
Zuletzt bearbeitet:
stylist2002
Neuling
- Mitglied seit
- 08.12.2003
- Beiträge
- 437
Tom2110 schrieb:zudem hat no name nur 512 MB ram und du das doppelte
So, musste mein System komplett neu aufsetzen
.Erste Ergebnisse bei PIV 2.4 @ 3.4GHz:
Edit: poste ich später , hab noch kein Excel drauf
.Hab aber bei default die X800pro (Catalyst 4.7beta) und 6800GT (ForceWare 61.43) gebencht.
-> Die GT ist bei allen Benchmarks vorn.
- 3Dmark2001 ist CPU limitiert, also kein Unterschied.
- 3Dmark2003 ist die 6800GT deutlich besser (ca. 11500 @ default), allerdings nicht beim Mother Nature (ca. 10 FPS schlechter)
- Aquamark ist die 6800GT ebenfalls deutlich besser (ca. 67000 @ default)
- Overclocking der 6800GT:
Speicher geht auf 1100 und nicht viel mehr, GPU hab ich bei 415MHz gebencht,
eventuell ist da noch was drin. Ultra Niveau funktioniert uaf jeden Fall.
Übertaktet waren es ca. 12700 Punkte im 3Dmark2003, trotz meiner bescheidenen CPU.
Zu Spielen:
FarCry bringt extreme Bildfehler (Texturen), da hab ich allerdings noch Version 1.0.
Macht die 1.1 da einen Unterschied, eigentlich wollte ich auf den 1.2 warten.
Bildqualität allgemein: Mindestens so gut wie die X800pro
Später genaue Werte. Bin bis jetzt eigentlich zufrieden.
Stylist2002
@Tom:und was für ein system hat er sonst noch?? weil ich gurke ja mit nur 208Mhz FSB und CL2.5 und nur 12 Pixelpipes rum. Die 16 Pipes sollten schona uf einem ordentlichen System 12k bringen und overclocked 13k, ist zumindest meine messlatte
@Stylist: Für Farcry gibt es doch so einen Patch, der NV karten in den R300 Mode zwingt. http://www.computerbase.de/artikel/..._xt_pe_geforce_6800_gt_ultra/10/#far_cry_v1_1
Hst du bei 420MHzCore schon gelgentl. Pixelfehler weil du nur 415 machst?
@Stylist: Für Farcry gibt es doch so einen Patch, der NV karten in den R300 Mode zwingt. http://www.computerbase.de/artikel/..._xt_pe_geforce_6800_gt_ultra/10/#far_cry_v1_1
Hst du bei 420MHzCore schon gelgentl. Pixelfehler weil du nur 415 machst?
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
also wie gesagt habe getestet
FX-53 (realer nicht mein System)
1GB DDR Ram
x800pro @ 520/560
11000 pkt. im 2003er
würd mal so behaupten das die auch net viel höher gehen wird mit 4 zusätzlichen pipes sind es ca. 1000 pkt. also 12000 und wenn man dann noch nen wenig mehr clockt evtl. noch nen wenig mehr.
Fazit:
6800GT is besser als ne x800pro da sie das gleiche kostet und mehr bietet.
Mit ner XT darf man die net vergleichen da die auch ca. 70 - 100 euro mehr kostet.
also wie gesagt habe getestet
FX-53 (realer nicht mein System)
1GB DDR Ram
x800pro @ 520/560
11000 pkt. im 2003er
würd mal so behaupten das die auch net viel höher gehen wird mit 4 zusätzlichen pipes sind es ca. 1000 pkt. also 12000 und wenn man dann noch nen wenig mehr clockt evtl. noch nen wenig mehr.
Fazit:
6800GT is besser als ne x800pro da sie das gleiche kostet und mehr bietet.
Mit ner XT darf man die net vergleichen da die auch ca. 70 - 100 euro mehr kostet.
No_Name
Enthusiast
So habe mal eben mit der Forceware 61.45 gebencht
OC 430/1150
3Dmark2003 12391 Punkte
Über 430/1150 kann man nicht einstellen da der Treiber die
Einstellung blockiert. Ich gehe jede Wette, daß die Karte ohne
Fehler mit Sicherheit die 450/1200 läuft. 430/1150 kein einziger
Fehler das macht die Karte locker.
@Stylist
Ich habe den Far Cry Patch 1.1 drauf keine Fehler oder Sonstiges.
Dein Aquamarkwert ist ja unglaublich gut. Klasse 67 k!!!
Ist ja echt Wahnsinn was der Pentium da bringt!!!!
Habe eben mal UT 2004 auf 1600 mal 1200 aa2 und af4 gespielt
alle Details auf Maximum high. Habe im Durchschnitt 78 Frames.
Das ist mal ok finde ich.
@goodhor
Welcher Ram hier verbaut ist weiß ich nicht. Den Kühler werde
ich nicht abbauen um das zu sehen. Es könnte anhand der Werte
vielleicht wirklich 1,6 er sein. Ich weiß es aber nicht ich will nichts
dran rumschrauben da ich vielleicht die Karte wieder verkaufe.
Ich hab da noch ne Seite gefunden da haben die die GT auf
1200/425 getaktet
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/page22.asp
OC 430/1150
3Dmark2003 12391 Punkte
Über 430/1150 kann man nicht einstellen da der Treiber die
Einstellung blockiert. Ich gehe jede Wette, daß die Karte ohne
Fehler mit Sicherheit die 450/1200 läuft. 430/1150 kein einziger
Fehler das macht die Karte locker.
@Stylist
Ich habe den Far Cry Patch 1.1 drauf keine Fehler oder Sonstiges.
Dein Aquamarkwert ist ja unglaublich gut. Klasse 67 k!!!
Ist ja echt Wahnsinn was der Pentium da bringt!!!!
Habe eben mal UT 2004 auf 1600 mal 1200 aa2 und af4 gespielt
alle Details auf Maximum high. Habe im Durchschnitt 78 Frames.
Das ist mal ok finde ich.
@goodhor
Welcher Ram hier verbaut ist weiß ich nicht. Den Kühler werde
ich nicht abbauen um das zu sehen. Es könnte anhand der Werte
vielleicht wirklich 1,6 er sein. Ich weiß es aber nicht ich will nichts
dran rumschrauben da ich vielleicht die Karte wieder verkaufe.
Ich hab da noch ne Seite gefunden da haben die die GT auf
1200/425 getaktet
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/page22.asp
Mann ist das schwierig. Bei dem Test ist die X800XT bei Far Cry selbst der Ultra Extreme Haushoch mit bis zu 15fps überlegen aber bei Benchmarks liegen die NVs wieder meist vorn. Dann hoffe ich mal die 6800GT suckt nicht bei kommenden Game sauch so.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
