Hugiman2000
Neuling
- Mitglied seit
- 07.05.2004
- Beiträge
- 684
@druesel
Da muss ich dich korrigieren. Es gibt die TOS Serien Klingonen und die TOS Film Klingonen (und alle Serien die danach kommen). In den TOS Filmen sahen die Klingonen schon bereits so aus wie wir Sie kennen. Der Grund warum die TOS Serien Klingonen so "billig" aus sahen (einfach braun geschminkt mit dicken Augenbrauen und Kettenhemden) lag im geringen Budget begründet. In der DS9 Folge die du ansprichst, versucht man das Kanon zu erklären. Da aber wie wir an Kahn sehen können die Filme neu aufgesetzt werden, müssten die Klingonen auch so aus sehen wie wir Sie später kennen. Selbst in ENT welche vor TOS spielt, sehen Sie so aus wie wir Sie später kennen (ENT wiederspricht hier auch DS9). Aber Vulkanier sehen aus wie Vulkanier, aber Klingonen halt nicht wie Klingonen sondern wie die Background Tänzer von Phantom der Oper. So ist J.J halt. Der Transporterraum sieht wie in TOS aus der Maschienenraum aber nicht. Die Enterprise sieht aus wie man Sie kennt hat aber auf einmal viele kleine Geschütztürme (da wäre ich im ersten Teil fast schreiend aus dem Kino gelaufen) an der Untertassen Sektion. Sorry der Todesstern hat Geschütztürme, die Galactica hat Geschütztürme, Babylon 5 hat Geschütztürme, aber in Star Trek gab es an Schiffen niemals Geschütztürme. Sie hätten am besten ein ganz neue Crew von der Akademie genommen und nie die Namen weiter verwendet. Jetzt wird man sicherlich die ersten sechs Filme erst einmal verwursten. Alle waren so überrascht das es Kahn ist den Sie gefangen haben. Ich wusste das schon vor einem Jahr nur aus den Trailern, so dünn war die Story. Wir haben jetzt die Technik für richtig gute Raumschlachten und was ist, die Raumkämpfe werden immer kürzer. Nicht mal optische Schilde obwohl man da Effekte zaubern könnte, dass einem die Kinnlade runter fällt.
Ich behaupte einfach mal 90% aller TNG / DS9 / VOY Zweiteiler hätten einen besseren Film ergeben als ST11 und ST22.
@MostWanted
Aber dann kann man doch keine Ansprüche haben oder? Nur noch Faustkämpfe, das Ding sieht aus wie ein Uboot von Apple, Logikfehler an jeder Ecke, Luftpumpen Schauspieler, lachhafte Soundtracks, aufgewärmte Geschichten, 08/15 Storys. Was kann man an den neuen Filmen den bitte gut finden? Jetzt sag nicht die Optik die ist einfach der Zeit geschuldet.
Da muss ich dich korrigieren. Es gibt die TOS Serien Klingonen und die TOS Film Klingonen (und alle Serien die danach kommen). In den TOS Filmen sahen die Klingonen schon bereits so aus wie wir Sie kennen. Der Grund warum die TOS Serien Klingonen so "billig" aus sahen (einfach braun geschminkt mit dicken Augenbrauen und Kettenhemden) lag im geringen Budget begründet. In der DS9 Folge die du ansprichst, versucht man das Kanon zu erklären. Da aber wie wir an Kahn sehen können die Filme neu aufgesetzt werden, müssten die Klingonen auch so aus sehen wie wir Sie später kennen. Selbst in ENT welche vor TOS spielt, sehen Sie so aus wie wir Sie später kennen (ENT wiederspricht hier auch DS9). Aber Vulkanier sehen aus wie Vulkanier, aber Klingonen halt nicht wie Klingonen sondern wie die Background Tänzer von Phantom der Oper. So ist J.J halt. Der Transporterraum sieht wie in TOS aus der Maschienenraum aber nicht. Die Enterprise sieht aus wie man Sie kennt hat aber auf einmal viele kleine Geschütztürme (da wäre ich im ersten Teil fast schreiend aus dem Kino gelaufen) an der Untertassen Sektion. Sorry der Todesstern hat Geschütztürme, die Galactica hat Geschütztürme, Babylon 5 hat Geschütztürme, aber in Star Trek gab es an Schiffen niemals Geschütztürme. Sie hätten am besten ein ganz neue Crew von der Akademie genommen und nie die Namen weiter verwendet. Jetzt wird man sicherlich die ersten sechs Filme erst einmal verwursten. Alle waren so überrascht das es Kahn ist den Sie gefangen haben. Ich wusste das schon vor einem Jahr nur aus den Trailern, so dünn war die Story. Wir haben jetzt die Technik für richtig gute Raumschlachten und was ist, die Raumkämpfe werden immer kürzer. Nicht mal optische Schilde obwohl man da Effekte zaubern könnte, dass einem die Kinnlade runter fällt.
Ich behaupte einfach mal 90% aller TNG / DS9 / VOY Zweiteiler hätten einen besseren Film ergeben als ST11 und ST22.
@MostWanted
Aber dann kann man doch keine Ansprüche haben oder? Nur noch Faustkämpfe, das Ding sieht aus wie ein Uboot von Apple, Logikfehler an jeder Ecke, Luftpumpen Schauspieler, lachhafte Soundtracks, aufgewärmte Geschichten, 08/15 Storys. Was kann man an den neuen Filmen den bitte gut finden? Jetzt sag nicht die Optik die ist einfach der Zeit geschuldet.
Zuletzt bearbeitet:
Man hat in ST2 Katz und Maus gespielt, sich hinter einem Planeten versteckt, in einem Nebel, hat Schäden vorgetäuscht die es gar nicht gab, hat versteckt Befehle gegeben usw.
)), kann also nicht sagen ob da was schlecht umgesetzt wurde. Für mich ein klasse SciFi-Film. 3D war teils echt super, aber an den Rändern auch oftmals unscharf. Bin gespannt, wie es auf den heimischen Fernseher aussieht.
