Wer sich jetzt einen Quad holt ist wohl nicht der Klügste
(die Grafiker mal ausgeschlossen)
1: Sind es keine wirklichen Quads sonder nur zwei Dual Cores in einer CPU
2: Hat der Sommer gerade erst Angefangen, was heissen soll das man ocen mit einer Lukü vieleicht auch mit einer Wakü vergessen sollte
3: Der Strom verbrauch ist mal auch nur gagge
Daurch ist das sehr wohl ein "Hype" seiten Intels , die nicht wirklichen Quads an den Mann zu bringen , meine Meinung
zu 1. Nee bitte, nicht schon wieder die alte Leier. Eigentlich ist es doch fast wurscht, ob die 4 Kerne "mit Sekundenkleber in Reihe" oder "mit Kuhmist im Quadrat" angeordnet werden. Bzgl. der Pattsituation hinsichtlich der Vor- & Nachteile "echter" und "unechter" QC kann man zahlreich nachlesen.
Fakt ist, 4x 2,4 GHz haben bei Bedarf einfach mehr Leistung, als 2x 2,4 Ghz. Zugegeben, was nicht heißt, dass man die Leistung auch wirklich braucht. Aber wer es will, bitte.
zu 2. Zahlreiche Berichte im Forum zeigen, dass die Kühlung weit weniger ein Problem ist, als man vermuten könnte.
zu 3. Das ist klar, dass der mehr haben will, aber es ist nicht's exorbitantes.
Im Fazit denke ich: wer derzeit 'nen C2D hat, müßte schon wirklich gute Gründe haben, um mit 'ner Extraausgabe auf einen QC umzusteigen.
Wer aber vor 'nem kompletten Neukauf steht, warum sollte derjenige für fast gleiches Geld nicht zu einem QC greifen, welchen er sogar noch besser ocen kann - wenn er denn will.
Und wer gar nur was zum Briefe schreiben und für's Internet sucht, für den langt nach wie vor ein SC kleinster Sorte.
Letzendlich entscheidet der, der sein Geld auch selbst ausgibt.