mir platzt der Kragen wenn ich immer lese: dies und das muss optimiert werden.Falsch.Kein Softwarehersteller muss was.Die einzigen die was optieren müssen sind die boardhersteller sonst läuft die cpu nicht.Warum sollte MS windows 10 optimieren auf Ryzen? es verkauft sich und läuft auch so.Sie KÖNNEN es,sie müssen aber nicht.Das Gleiche mit Games.Die, die ihr Geld schon eingefahren haben,bzw die die in Entwicklung sind,warum sollte man alles umschreiben? nur weil ein cpu hersteller wieder am markt? wenn amd was optimiert haben will,bei was vorhandenen dann werden sie zahlen müssen.Deshalb seh ich den einsatz von ryzen erst bei neuerer software/games die noch entstehen werden,was ca 1 jahr dauert.Nur verblendete hier.
Für Win7 gab es für Bulldozer einen Treiber damit die Module richtig erkannt werden. In Win10 ist dieser automatisch integriert. Gut Möglich, dass SMT so schlecht in Spielen funktioniert, da das OS ZEN schlicht noch nicht kennt.
Wie gesagt, Frosbyte ist alles von EA nicht nur BF1:
http://www.pcgameshardware.de/Star-Wars-Battlefront-Spiel-34950/Specials/Test-Benchmark-1178154/
Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
@fdsonne
Mein Gott stellst du dich wieder an...
Mit Zeitpunkt ist gemeint, dass aktuell Intel nicht kontert, bzw es noch mindestens ein halbes Jahr dauert bis Sockel 2066 erscheint und mindestens ein 3/4 Jahr bis etws neues für den Mainstream kommt. Würde man noch 2-3 Monate warten sähe das ganz anders aus. Dann würde man Ryzen mit der kommenden Generation vergleichen. Intel hat aktuell keine Möglichkeit außer über den Preis zu kontern. Außerderm was wird man tun? Einen günstigeren X299 Chipsatzbringen an dennen man nochmals verdient? Auf dem Sockel 1151 genauso viele Kerne wie auf dem Sockel 2011 bringen? Sockel 1151 CPUs ohne GPU?
Designfehler, falsches Pferd, nenn es wie du willst.
Wie oben bereits gezeigt kann man nicht pauschal Kerne einfach durch SMT ersetzen. Nicht jede Engine nutzt SMT, aber eben die Kerne der Konsole die vorhanden sind. Dieses Verhalten gab es auch schon in der Vergangenheit immer wieder.
Weißt du warum man sich für Frostbyte entschieden hat? Als alter BF Modder kann ich dir das sagen. Das Ding ist einfach super flexibel und war immer schon ein hoher Grafikmaßstab zu seiner Zeit. In BF1942 gab es an Mods alles. Starwars, Autorennen, sogar ein Strategie-Shootermix ähnlich wie C&C Renegade, nur das man in der Draufsicht eigene Gebäude bauen konnte.
Der Vorteil einer solchen Engine-Lizenzierung ist doch, dass man sich eben nicht mit den großen Optimierungen rumschlagen muss. Das Ding wird von einem Team in den Möglichkeiten von Spiel zu Spiel erweitert und verbessert. Die Nutzung funktioniert dann nach Baukastenprinzip. Was meinst du warum kleinere Studios das machen? Und warum zeigen dann all diese Spiele eine ähnliches Verhalten in Benchmarks.
Wenn Sockel 2011 für den Desktop Abfall ist, was ist dann Sockel 1151 für den Xeon E3-Serverbereich? Auch Abfall? Um wieviel wollen wir Wetten, dass der Corevorteil nicht verschwinden wird? AMD wird sich weiterhin zwischen Intels Sockel platzieren. Intel behält das absolute HighEnd. AMD den Midrangemarkt.
Natürlich ist das Ziel von OC leistungstechnisch auf ein wesentlich größeres Modell aufzuschließen. Mit OC liefert mein 5960x die Leistung eines 6950x@Stock im Multithreading. Was soll sonst der Vorteil sein?
