Wie lange 'halten' bei euch die SSD's?

Mir ist gestern ne xlr8 plus 64gb im Notebook gestorben ...

Die xlr8 plus ist die mit dem SF2-Controller und sollte nur 60gb Kapazität haben.

Eventuell befindet sich das SSD in einem gesperrten Zustand und laesst sich wieder beleben. Dazu sind im laufenden Betrieb des PC zuerst das SATA-Datenkabel und dann das SATA-Stromkabel vom SSD zu entfernen. Nach einigen 10 Sekunden sind die Kabel bei weiterhin laufendem Betrieb des PC in umgekehrter Reihenfolge wieder an das SSD anzuschließen. Danach sollte sich das SSD, sofern es nur gesperrt ist, wieder zu erkennen geben.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die xlr8 plus ist die mit dem SF2-Controller und sollte nur 60gb Kapazität haben.

Eventuell befindet sich das SSD in einem gesperrten Zustand und laesst sich wieder beleben. Dazu sind im laufenden Betrieb des PC zuerst das SATA-Datenkabel und dann das SATA-Stromkabel vom SSD zu entfernen. Nach einigen 10 Sekunden sind die Kabel bei weiterhin laufendem Betrieb des PC in umgekehrter Reihenfolge wieder an das SSD anzuschließen. Danach sollte sich das SSD, sofern es nur gesperrt ist, wieder zu erkennen geben.

Hast Recht, sind 60gb. Ist aber nun verschickt zum Austausch. Hab per Email bei extremememory angefragt. Reparatur gibt's nicht, sondern direkt Austausch.
 
Intel.png

Hatte ich gebraucht erworben, läuft im Laptop.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow, schon 50TB geschrieben! Nicht schlecht :teufel:

Das wird meiner Meinung nach recht überbewertet. Die NANDS halten im Regelfalle deutlich länger.
Meine Samsung 470 dürfte nach meinen Berechnungen auch schon 40TB geschrieben haben und läuft wie am ersten Tage. Wobei ich das Gefühl habe, das die Samsung 470 anscheinend eine der haltbarsten SSDs überhaupt am Markt ist. Aus diesem Grunde werde ich diese auch nicht voreilig austauschen. Mich interessiert, ob ich das Lebensende dieser SSD überhaupt noch erlebe oder ob ich sie einfach ausmustern muss, weil sie a) zu klein wird oder aber b) es irgendwann keine SATA Ports mehr gibt.
Vor allem weil es meine erste SSD überhaupt ist, vor nunmehr fast 4 Jahren (Dezember 2010) für richtig teuer Geld gekauft, werde ich diese behalten bis zum bitteren Ende.

Der Wert für die benutzten Reserveblöcke steht schon seit Beginn an (Neukauf) auf 1306, also hier keine Änderung.


Unbenannt.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow, schon 50TB geschrieben! Nicht schlecht :teufel:
Na und? Das waren, wie man am aktuellen Wert von E9 sieht, gerade mal 6% der spzifizierten P/E Zyklen, also nicht der Rede wert, zumal gerade die NANDs der alten Postville sehr viel mehr als nur die spezifizierten P/E Zyklen aushalten können. Schau Die die kleine X25-V bei xtremesystems.org an, die hatte nach 2 Jahre 1759TB geschrieben und lebte nach 2 Jahren und 7 Monaten immer noch. 50TBW sind für so eine gute SSD absolut nichts!

Meine Samsung 470 dürfte nach meinen Berechnungen auch schon 40TB geschrieben haben und läuft wie am ersten Tage.
In die NANDs, aber nicht vom Host. Die WA dürfte bei der 470 recht hoch sein im Vergleich zu den modernen SSDs, die früheren Controller waren da nicht so optimal wie die aktuellen.
Wobei ich das Gefühl habe, das die Samsung 470 anscheinend eine der haltbarsten SSDs überhaupt am Markt ist.
Zumindest im Wie man im Dauerschreibtest auf xtremesystems.org war sie zwar anständig, aber nicht wirklich herausragend, nur den Unterschied wirst Du selbst bei 10TBW (bezogen auf die NANDs) pro Jahr nicht erleben.
ob ich sie einfach ausmustern muss, weil sie a) zu klein wird oder aber b) es irgendwann keine SATA Ports mehr gibt.
oder c) was anderes an der SSD kaputt geht, denn die restlichen Komponenten und selbst die Lötverbindungen sind ja nicht immer alle mit dem ewigen Leben gesegnet und wir reden ja schon von Zeiträumen wo auch andere Komponenten von PCs kaputt gehen, die keine Bauteile mit offensichtlichen Verschleißteilen enthalten, wie Mainboards oder Grakas (deren Lüfter mal ausgenommen).
Der Wert für die benutzten Reserveblöcke steht schon seit Beginn an (Neukauf) auf 1306, also hier keine Änderung.
Das ist bei der 470er normal, die zählt da offenbar die ab Werk als defekt erkannten Blöcke mit ein, die Crucial z.B. bei der m4 immer separat angegeben hatte. Von den ganzen knapp 2000 (rechnerisch 1950) Reserveblöcken sind also 1/3 schon dafür drauf gegangen und es bleiben eben noch 1306 für die Ausfälle während der Laufzeit. Das ist im Grunde bei alle SSDs so, die zeigen das nur nicht so deutlich an.
 


Lief erst bei mir 24/7 und jetzt bei meiner Freundin im PC.
 
Hätte man bei der Fensterfarbe kaum vermutet :fresse:

Meine älteste:

unbenannt-1t8kjx.jpg


Ich glaube die lebt länger als ich. Wird halt auch nicht mehr so viel beansprucht, was soll da noch groß passieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dem schließe ich mich an, ebenfalls meine erste SSD mit einigen Stunden mehr und nur etwa halb so viel Schreiblast.
War Anfangs als System-SSD in meiner alten Zockkiste (jetzt Zweitrechner) in Betrieb, anschließend im ESXi als Auslagerungsspeicher und gelegentlich mal für ne VM. Jetzt werde ich sie wohl verkaufen.

 
Nur als Anmerkung: 10TB auf 160GB und 5TB auf 80GB dürfte in etwa die gleiche Schreiblast bedeuten. Beide werden uns überleben :d
 
Natürlich, der Zustand der einzelnen Flash-Zellen sollte einigermaßen vergleichbar sein.
Hab sie einem Kollegen verkauft, hoffe er hat noch lange Freude dran. Ist seine erste SSD.
 
zur frage ... wie lang halten bei euch....

Also ich bin mir jetzt entgültig sicher das ich im laufe der nächsten 12 Monate alle HDD´s komplett aus meinem Besitz streiche, in den letzten 6 Monaten sind mir 4 HDD´s verreckt, heute die 5., teilweise erst 1-2 Jahre alt und aus heiteren Himmel, Samsung, WD, ich komm mit Backup Platten kaufen nicht nach und das obwohl se kaum genutzt werden.
SSD´s hingegen in den letzten 4 Jahren nicht eine einzige (hab 15 SSD´s ), was die Zuverlässigkeit betrifft, vertraue ich SSD´s mehr als HDD´s
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja klar, aber auf HDDs verzichten geht halt einfach nicht. Außer man benötigt wirklich nur sehr wenig Speicher, ein 2-3TB SSD Datengrab ist preislich vielleicht noch halbwegs interessant, aber darüber hinaus...
 
Habe hier 6x Seagate ST4000VN000, 8x Seagate ST3000DM001 und 2x Hitachi HDS723030ALA640 im Einsatz. Dazu noch 13 SSDs (Samsung, Crucial, OCZ, Intel und Sandisk). Die Harddisks haben schon zwischen 8'000 und 18'000 Betriebsstunden. Ein paar davon haben weniger. Die SSDs liegen auch so bis 8'000 Stunden. Gestorben ist mir noch keine. :)
 
hatte auch lang ganz selten Probleme mit den HDD´s aber in den letzten Monaten verrecken se wie die fliegen, bin extrem angenervt von den teilen, hab das gefühl, wenn se selten genutzt werden, meist im schrank liegen, verrecken se eher als wenn se immer im PC sind und laufen
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle im selben Rechner gestorben? Vielleicht ist das NT defekt (Restwelligkeit). Aber dann sollten die SSD ja eigentlich auch betroffen sein.
 
ja alle am selben PC aber wie du richtig erkannt hast, dann würden auch die SSD´s drunter leiden
Zumal die HDD´s wirklich nur ganz selten genutzt werden, sind tatsächlich datengräber die nur mal angeschlosen werden wenn ich mal was bestimmtes brauch.
Ich hab die letzten jahre aber wirklich das gefühl die Langlebigkeit der HDD´s ist nichtmehr was se mal war.
Meine ganzen 2,5" HDD´s laufen übrigends zuverlässig, nur die 3,5er beißen eine nach der anderen ins gras.
Bei der die heut verrreckt ist recht ärgerlich, davon gabs kein backup.
 
Ich würde die Schuld auch nicht den HDDs zuschieben, sondern eher dem Netzteil. Es mag durchaus sein, das die SSDs eine evtl. Restwelligkeit wegstecken und die HDDs die Grätsche machen. Kann mir kaum vorstellen, das man es als "normal" bezeichnen kann, wenn eine 3,5" HDD nach der anderen ins Gras beißt. Da würde ich den Fehler erstmal woanders suchen. Ganz unabhängig davon, ob nun die SSDs bzw. 2,5" HDDs nicht betroffen sind.
 
Glaube da ist einfach Pech, ist immer schwierig von einzelnen Erfahrungen irgendwas allgemeingültiges abzuleiten. Mir sind mehr Samsung Platten abgeraucht als ich jemals zählen könnte, die Dinger mir wirklich gestorben wie die Fliegen, trotzdem hatten die zwischenzeitlich so mit den besten Ruf. Hab nie wieder welche gekauft, wurde aber immer schief dafür angesehen.

Seagate 3-4 Ausfälle in den letzten 10 Jahren, bei den aktuellen Modellen kaum Probleme gehabt. Und von den WDs, die ich in den letzten Jahre hauptsächlich einsetze, hat noch gar keine ins Gras gebissen.

€dit: http://lifehacker.com/the-most-and-least-reliable-hard-drive-brands-1505797966
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht ist das NT defekt (Restwelligkeit). Aber dann sollten die SSD ja eigentlich auch betroffen sein.
Nein, müssen sie nicht! 2.5" Consumer Platten, SSDs wie HDDs, werden über 5V versorgt, aber SSDs brauchen normalerweise nur 3.3V für den Controller und so 1.6 bis 1.8V für die NANDs. Die 2.5" haben also alle eine eigene Spannungswandlung und das schützt sie natürlich gegenüber Spannungsproblemen des Netzteils.

Vergiss den Mist blos wieder, dass ist nur noch eine Seite die den Unsinn von Backblaze weiterverbreitet. Die Firma Backblaze bietet Online-Backups Speicherplatz an (also 24/7 Belastung!) und verwendet dazu selbst gebaute Racks (teils mit massiven Vibrationsproblemen) und billige Consumer HDDs (die nicht 24/7 zugelassen sind!), die auch noch aus dem normalen Handel stammen und teilweise aus USB Gehäuse ausgebaut oder ihnen von Kunden geschickt wurden, als es damals nach der Flut in Thailand schwer war an HDDs zu kommen.


Da möchte man gar nicht wissen, wie viele HDDs in den Blister Packungen vom dem Tisch schon runtergefallen sind und außerdem sind diese Verpackungen für den Transport in Kofferräumen und den Postversand total unzureichend, die Kartons von WD schützen die HDDs da schon weitaus besser.

Die Aussagekraft von deren Statistik für einen Heimanwender ist also extrem beschränkt, wenn nicht gar NULL. Dazu muss man sich fragen warum sie selbst ausgerechnet weiter Seagate Platten kaufen wollen, die da am angeblich am schlechtesten Abschneiden:
Da fragt ich mich auch, ob die ganze Statistik nicht am Ende nur dazu dient sich eine bessere Versorgung mit HDDs zu eröffnen, etwa indem man einzelnen Herstellern bessere Ergebnisse im Tausch für bessere Einkaufskonditionen zusagt?

Auf jeden Fall würde ich jedem dem diese Statistik über den Weg läuft empfehlen sich auch diesen Artikel von tweaktown dazu einmal aufmerksam durchzulesen. Deren Fazit kann man sich daher nur anschließen:
Backblaze_Drive_Source.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zusätzlich zu den von Holt genannten Punkten bezüglich der Firma Backblaze wird dort wohl auch überwiegend auf die Platten geschrieben und vergleichsweise wenig gelesen.
Man kann denke ich wirklich aus mehrerlei Hinsicht davon abraten allzu viel auf diese Statistik zu geben.
 
meine HDD´s sind ja nicht alle direkt am PC angeschlossen gewesen, 2 davon waren externe WD´s die nicht mal 3 jahre gehalten haben bei seltener Nutzung (alle paar Wochen mal kurz angeschalten wegen bestimmter Daten oder um schnell was drauf zu speichern) die auch nicht mobil genutzt wurden.
2 Interne Samsung und gestern ne Interne WD Green die gerade mal 3,5 jahre alt war und noch seltener als die Externen genutzt wurde.

HDD´s sind bei mir nichtmehr dauerhaft im PC, ist mir zu laut.
Tatsache bleibt aber, trotz deutlich mehr SSD´s als HDD´s und stärkerer Nutzung und heufigem an und ab schliesen auch während dem betrieb, steigt da keine aus.
Ich kann für mich nur sagen, ich vertrau den SSD´s mehr
 
Einem bekannten sind von 8 Seagate ST3000DM001 in den letztens 5 Monaten 6 abgeraucht, zwei davon bei der sicherungskopie auf neue platten. Wenn man da eine schlechte serie erwischt fallen die aus wie die fliegen. (Produktionsdatum Anfang 2012)
SSDs ist mir bisher erst eine ausgefallen, aber das lag am netzteil.
 
werd mir im laufe der nächsten zeit noch ein paar MX100 512 GB oder P/L vergleichbares dazu holen, ich muss und will eh nicht alle Daten auf einem Datenträger haben, und damit alle HDD´s ersetzen, mich beschleicht das gefühl, da fahr ich besser.

Bei den SSD´s hab ich das gefühl setzen die Hersteller mittlerweile auch deutlich stärker auf Haltbarkeit als bei HDD´s, die massiven Probleme mancher SSD Hersteller scheinen mittlerweile zu einem umdenken in der Branche geführt zu haben um den schlechten ruf der SSD´s wieder los zu werden.

Bei den HDD´s hingegen geht's hauptsächlich noch darum immer mehr Daten auf einen Platter zu bekommen um gegenüber den SSD´s ihr letztes kaufargument behalten zu können, selbst das Preis Argument schwindet immer mehr.
Zuverlässigkeit und Haltbarkeit ist kein kaufargument mehr das zugunsten von HDD´s spricht, ich denke, die Zeiten sind vorbei, wie ich momentan selbst zu spüren bekomm
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch, bei mir halten alle HDDs bestens, die SSDs aber auch.

Das einzige was vom Rumliegen kaputt ging war eine OCZ Octane S2 64GB. Wollte das Notebook wo sie verbaut war nach langer Zeit 8-12 Monate wieder in Betrieb nehmen, da wurde sie nicht mehr erkannt.
Notebook hatte noch Akku, SSD wird nirgendwo mehr erkannt.
Jemand meinte mal, dass es wahrscheinlich daran liegt, dass die NANDs Daten verloren haben, wahrscheinlich auch (oder nur) der Bereich wo die Firmware abgelegt ist.

Drecksteil.
 
pinki, den schlechten Ruf bzgl. Haltbarkeit von SSDs haben im wesentlichen zwei Hersteller zu verantworten, das eine war ein Stratup welches einen unreifen Controller mit total unausgereifter FW auf den Markt gebracht hat und das andere ein SSD Hersteller, der sich auf diesen unreifen Controller gestürzt hat und dann auch noch minderwertigen NANDs verbaute.

gruenmuckel, das wundert mich kein Stück, denn die Ausfallrate gerade der Octance S2 legt ja nahe, dass dort wirklich die schlechtesten Qualitäten der minderwertigen NANDs verbaut wurden, ebenso wie in der Petrol und es gab nicht selten Berichte von DOA bei denen. Neben der Zyklenfestigkeit ist die Data Retention Time ein wichtiges Qualitätskriterium von NAND und wenn massenhaft SSD schon beim Auspacken kaputt sind, dann haben die NANDs sehr wahrscheinlich schon während des Wegs zum Kunden die Daten, also die FW, verloren, denn kaputt dürften sie nicht schon die Fabrik verlassen haben. Wenn eben ein SSD Hersteller minderwertige NANDs verbaut, dann darf man auch nicht auf die üblicherweise von der JEDEC spezifizierten 12 Monate DRT (bei 30°C) hoffen.
 
Okay....

das heißt also, dass ich am besten alle 6 Monate sicherheitshalber mal meine Sammlung an Bastelrechnern mal anwerfen sollte damit aus den SSDs nicht völlig legal und spezifiziert nach einem Jahr der Lagerung Briefbeschwerer werden können?
 
Das wäre vielleicht eine gute Idee, zumal wenn da auch solche "tollen" OCZ SSDs drin stecken, bzw. würde ich es da noch regelmäßiger machen.
 
Bis auf eine weitere Vertex2 eigentlich nur ordentliches Zeug.

Vertex3 MaxIOPS, Crucial M4, Plextor M5s, Samsung 830,
 
Crucial M500 128gb gekauft im Februar 2014.
Kaum benutzt. Windows 10 zum testen drauf gespielt, neu
Gestartet und zack wird nicht mehr erkannt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh