Winchester *Overclockingthread* + TABELLE (Seite 1)
- Ersteller AuD1o
- Erstellt am
- Status
Riverna
Banned
Also ich hab mal BOINC ausgemacht. Und habe nun bisschen bessere Ergebniss:
73.88 avg Frames per second
14,661,204 avg Tris per second
73.88 avg Frames per second
14,661,204 avg Tris per second
No_Name
Enthusiast
THX
Müßten ja dann bald 100avg werden
mit der Vapo LS
.
Nächste Woche kauf ich mir so ein Teil
und ich bin so gespannt was das geht.
Da müssen 3GHZ mit beiden Prozzies
gehen. Wird schwer aber ich kann viel
testen jeden Tag.
Edit : Ich mach mal noch 10 mal 280
mit dem FX mal kucken ob der läuft.
Müßten ja dann bald 100avg werden
mit der Vapo LS
.Nächste Woche kauf ich mir so ein Teil
und ich bin so gespannt was das geht.
Da müssen 3GHZ mit beiden Prozzies
gehen. Wird schwer aber ich kann viel
testen jeden Tag.
Edit : Ich mach mal noch 10 mal 280
mit dem FX mal kucken ob der läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
Babylon schrieb:
Mal eine Frage was ist der maximale FSB mit dem du booten kannst bei dem Gigabyte?
Riverna
Banned
Ok dann teste ich es sobald ich morgen meine Rams habe selber. Bei Clockgen komm ich bis 300FSB dann gibts leider freeze 
No_Name
Enthusiast
10 mal 280 mit dem FX
86,46 avg
17,233,788 avg
86,46 avg
17,233,788 avg
Riverna
Banned
Wow Nice Ergebniss. Naja ich benche dann mal ne Runde im Bett und träum davon das morgen mein Ram kommt
No_Name
Enthusiast
@Riverna
Joo ich drück dir die Daumen das dein ram morgen
kommt. Gut Nacht
@Babylon
Hast auch ne Vapo bestellt??
Joo ich drück dir die Daumen das dein ram morgen
kommt. Gut Nacht
@Babylon
Hast auch ne Vapo bestellt??
Riverna
Banned
No_Name schrieb:
Bei 2800Mhz habe ich schlechtere Werte als mit 2760Mhz
Naja 2760Mhz reichen auch mit Wakü und dann auch noch stabil 
hoffentlich geht das mit 1:1 Ram @ DC auch noch 
No_Name
Enthusiast
@Babylon
Finde ich ja klasse mit der Vapo.
Da müssen wir mal nen gescheiten Thread
aufmachen zur Vapo.
Ich werde meine auch nächste Woche holen.
Ich hoffe auch auf 3GHZ mit dem FX und dem
Winchester.
Außerdem müssen die 90k beim Aqua fallen
86,5 habe ich im Moment
Wo holst denn Deine Vapo??
edit: neu oder gebraucht??
Finde ich ja klasse mit der Vapo.
Da müssen wir mal nen gescheiten Thread
aufmachen zur Vapo.
Ich werde meine auch nächste Woche holen.
Ich hoffe auch auf 3GHZ mit dem FX und dem
Winchester.
Außerdem müssen die 90k beim Aqua fallen
86,5 habe ich im Moment
Wo holst denn Deine Vapo??
edit: neu oder gebraucht??
No_Name
Enthusiast
@Riverna
Dein 3200 Prozzi ist echt gut. Wenn der diese Leistung
noch im DC und hohem HT bringt dann hast so ziemlich
den besten hier im ganzen Forum!!
Also bei meinem 3500 ist rum mit stabel bei 10 mal 275
oder 11 mal 250 mit den A-Datas.
Dein 3200 Prozzi ist echt gut. Wenn der diese Leistung
noch im DC und hohem HT bringt dann hast so ziemlich
den besten hier im ganzen Forum!!
Also bei meinem 3500 ist rum mit stabel bei 10 mal 275
oder 11 mal 250 mit den A-Datas.
Kaufe ich gebraucht .Ist aber noch nicht alt .
Mit dem Thread ja logo das muß sein
Ja man sagt ja so ~150-250mehr Takt .mal sehn ob das eintrifft !
86,5 ist sehr gut ich habe da nur so ~83,5 na mal sehn mit der Vapo ist ja die Wakü ganz alleine für die Graka da da sollte dann auch mehr als 565/615 gehen
Mit dem Thread ja logo das muß sein
Ja man sagt ja so ~150-250mehr Takt .mal sehn ob das eintrifft !
86,5 ist sehr gut ich habe da nur so ~83,5 na mal sehn mit der Vapo ist ja die Wakü ganz alleine für die Graka da da sollte dann auch mehr als 565/615 gehen
Zuletzt bearbeitet:
No_Name
Enthusiast
Meine Graka hat nur nen Silencer drauf. Aber heute ist kalt
da habe ich dann mal mit 280 mal 10 nach dem Comanche
gerade mal drüber gebencht. Habe nicht gedacht das er durch
läuft. Und siehe da über 86k.
Graka auf 590/612 ohne Mod. hatte ich echt Glück mit der
Karte. Die geht echt gut finde ich.
Na ja nen Thread machen wir auf jedem Fall auf.
Ich werde meine Vapo bei Mips kaufen/abholen.
Der erklärt mir noch bissel was dazu damit nichts schief geht
da habe ich dann mal mit 280 mal 10 nach dem Comanche
gerade mal drüber gebencht. Habe nicht gedacht das er durch
läuft. Und siehe da über 86k.
Graka auf 590/612 ohne Mod. hatte ich echt Glück mit der
Karte. Die geht echt gut finde ich.
Na ja nen Thread machen wir auf jedem Fall auf.
Ich werde meine Vapo bei Mips kaufen/abholen.
Der erklärt mir noch bissel was dazu damit nichts schief geht
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Habe ich mal mitbekommen, als ich 'nen FX-55 getestet habe. Außerdem auch auf Anfrage von mips-computer erfahren, daß der Memory-Controller vom FX-55 "anspruchsvoller" ist, sprich anders.Kamui schrieb:
Eine mehr oder minder offizielle Bestätigung hier:
ftp://ftp.abit.com.tw/pub/download/bios/av8/av816.txt
CPU-z liest zwar bei FX-53 als auch bei FX-55 ein "SH7-CG" aus, allerdings wurde ja angeblich am FX-55 an den Layern was getunt, so daß ich vermute, daß man den iMC gleich mitangepasst hat.
Genauere Informationen habe ich leider nicht.
Riverna
Banned
No_Name schrieb:
Wird wohl heute nix mit Benchs. Den mein Speicher ist heute nicht angekommen
Nur der Kingston HyperX und den lass ich zurück gehen 
No_Name
Enthusiast
Hmmm so ein Mist,
ich kann Dir mit Infinion aushelfen sind gerade 20 Riegel
gekommen für die Nikolausrechner
Na ja vielleicht klappts morgen. ich drück Dir die Daumen!
Am mittwoch morgen hole ich die Vapo ab.
ich kann Dir mit Infinion aushelfen sind gerade 20 Riegel
gekommen für die Nikolausrechner
Na ja vielleicht klappts morgen. ich drück Dir die Daumen!
Am mittwoch morgen hole ich die Vapo ab.
Riverna
Banned
Schenk mir lieber 20€ dann kann ich nachher den Kingston HyperX mit TCCD abholen ^^
xxmartin schrieb:
Na das ist schonmal was- leider tut der Link nicht- aber der URL zufolge gehts in den BIOS- Bereich?!
Ich kann mir nich helfen, ich glaub mips-computer nicht unbedingt. Hier jetzt, meine ich.
In der Tat wäre es für AMD doch positiv, wäre ein FX quasi eine Revision vorraus- so hat man ein definitives Flaggschiff (allerdings nur marketingtechnisch geeignet, wirtschaftlich idiotisch)- trotzdem glaube ich das nicht
Riverna
Banned
No_Name schrieb:
Was wäre mein Winchester so in etwa mit diesen Werten wert?
Danke dir- bei mir nichtblennitom schrieb:bei mir geht der link
Auch am Laptop nicht, liegt vielleicht am Router? Hmm, dumme Sache.
Also soll der FX55 einen verbesserten Speichercontroller haben- interessant.
Aber unlogisch. Denn dann müsste der 4000+ das auch haben- wieso sollte AMD das nicht gleichzeitig für alle Clawhammer einführen?
Erhöhter Produktionsaufwand (massiv erhöhter, will ich sagen) für ein bisschen Marketing? Glaube ich nicht- Ergebnisse wären interessant
Kamui schrieb:Danke dir- bei mir nicht
Auch am Laptop nicht, liegt vielleicht am Router? Hmm, dumme Sache.
Also soll der FX55 einen verbesserten Speichercontroller haben- interessant.
Aber unlogisch. Denn dann müsste der 4000+ das auch haben- wieso sollte AMD das nicht gleichzeitig für alle Clawhammer einführen?
Erhöhter Produktionsaufwand (massiv erhöhter, will ich sagen) für ein bisschen Marketing? Glaube ich nicht- Ergebnisse wären interessant
IE-Nutzer??
Der kanns bei mir nämlich auch nicht
No_Name
Enthusiast
@Riverna
Für jemand der so einen sucht wegen OC
der bezahlt mit Sicherheit über Neupreis.
Für jemand der so einen sucht wegen OC
der bezahlt mit Sicherheit über Neupreis.
Riverna
Banned
Kamui schrieb:Danke dir- bei mir nicht
Auch am Laptop nicht, liegt vielleicht am Router? Hmm, dumme Sache.
Also soll der FX55 einen verbesserten Speichercontroller haben- interessant.
Aber unlogisch. Denn dann müsste der 4000+ das auch haben- wieso sollte AMD das nicht gleichzeitig für alle Clawhammer einführen?
Erhöhter Produktionsaufwand (massiv erhöhter, will ich sagen) für ein bisschen Marketing? Glaube ich nicht- Ergebnisse wären interessant
Der 4000+ bekommt den Core vom FX53 , wahrscheinlich wird nur alleine der FX55 verbessert. Weil es sinnlos wäre den 4000+ zu verbessern dann kauft ja niemand mehr den FX53 was sowieso dann schon wenige tun werden.
Riverna
Banned
No_Name schrieb:
mhm naja mal sehen
Und du glaubst, AMD entscheidet welcher Core was wird? Ne du, die haben da n Wafer mit n paar Duzend potentiellen dies drauf und belichten den, ritzen ihn, brechen ihn- dann wird getestet.Riverna schrieb:
Diejenigen, die 2.4GHz machen, wurden früher halt ohne Multisperre als FX53 verkauft, heute heißen sie 4000+ und haben einen festen Multi- mehr nicht.
Den FX55 als alleinigen Prozessor mit dem neuen iMC zu produzieren, wäre ein enormer Aufwand!
blennitom, never IE- Mozilla seit 1.2.1, firefox seit Anfang
Riverna
Banned
mhm ok klingt logisch so wie du es sagst. Vielleicht macht sich AMD wirklich die mühe und spendieren de FX55 einen neuen iMC. Den sie haben mit dem A64 ja einiges wieder gut zu machenKamui schrieb:Und du glaubst, AMD entscheidet welcher Core was wird? Ne du, die haben da n Wafer mit n paar Duzend potentiellen dies drauf und belichten den, ritzen ihn, brechen ihn- dann wird getestet.
Diejenigen, die 2.4GHz machen, wurden früher halt ohne Multisperre als FX53 verkauft, heute heißen sie 4000+ und haben einen festen Multi- mehr nicht.
Den FX55 als alleinigen Prozessor mit dem neuen iMC zu produzieren, wäre ein enormer Aufwand!
blennitom, never IE- Mozilla seit 1.2.1, firefox seit Anfang
- Status
Ähnliche Themen
