http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293&p=8
Schaut euch halt die Benches auch an?
Btw: nein ich hab keinen 19" Monitor? Wieso auch bei den aktuellen Preisen?
Da ist fast überall intel vorne, aber was red ich hier nocht.
Klar ich bin nen Fanboy, hatte ja nur jahrelang AMD, und war vom X2 damals so unbeeindruckt dass ich ihn nach ner Woche zurückgeschickt hab, nen c2d dann paar monate später gekauft und begeistert war. Mit der selben graka usw.
Klar bin ich nen Fanboy.
Wirkllich zu lächerlich. Von den AMD Fanboys hier werden Benches gepostet wo intel (ausser in supcom) bei gleichem takt jedesmal vorne liegt, aber natürlich ist der amd schneller. Sinn? Fehlanzeige.
Das hier ist nen reiner Heulthread. Atm ist AMD halt ne Ecke langsamer in den meisten Anwendungen und vor allem in Spielen (und darum kaufen sich die meisten halt high end). Wers nich wahrhaben will: bitte.
PS Bei dem WiC Bench hatte ich nicht gesehen dass es ja nicht mal die selbe graka war. Toller Test.
Und für Mondrial:
Du hast Recht, du lobst AMD nicht so oft über den Klee, aber du meckerst halt an den absurdesten Stellen an der Konkurrenz rum.
1.
Spekulationen über Spekulation, und alles davon wird quasi als Fakt hingestellt...
AMD ist mit Agena schon dort, wo Intel mit Nehalem noch hin will. Sprich integrierter Speichercontroller und Abschaffung des seit Jahren überholten FSB. Nun vollzieht AMD den Schritt der Verkleinerung des Fertigungsprozesses später als Intel, Intel zieht dagegen erst jetzt mit der Architektur nach. Wer ist denn nun einen Schritt vor dem Anderen?
(Versuchs doch mal ohne deine verblendeten Fanboyansichten zu interpretieren)
-> Intel CPUs sind schneller, und das seit knapp 2,5 jahren (also C2D Release, nagelt mich auf den Termin nich fest). D.h. Die intel technologie ist schneller und damit besser. Punkt. Wenn man daran rumdeutelt ist man schon voreingenommen.
2.
BTW: Das alles würde viel besser in deinen "Deneb vs Konkurrenz(Privatflame)Thread" passen. Warum wird das eigentlich hier wieder alles aufgewärmt?
Der aktuelle Kenntisstand wird dir dargelegt und natürlich ists sofort ein Flame.
3.
Was immernhin die nächste Generation bei AMD darstellt und diese kannst du bei Intel nunmal nicht mehr verwenden
Was ändert das? Die
aktuelle Generation ist bereits langsamer.
4.
Kennzeichne deine eigenen Spekulation bitte um sie von Fakten unterscheiden zu können (oder wie war das nochmal? )
Nehalem muss sich erstmal beweisen und Agena ist sicher nicht so weit hinter Yorkfield, wie du schon wieder zu suggerieren versuchst...
...ach wie ich dieses subtile Fanboy-Gesülze doch liebe...
Edit: Athlon-64 pass lieber auf, sonst landest du noch auf seiner Ignore-Liste
Hier sagst du sogar dass AMD hinter dem Yorkie ist, aber an andererstelle ist AMD dann auf einmal wieder die Krone.
5.
Woher willst du denn wissen, dass das nicht vollkommen ausreichen wird um auf Augenhöhe zu bleiben?
Augenhöhe hat auf dem Prozessorenmarkt noch nie gereicht. Die Spitze muss her.
Wie dem auch sei:
Es mag ja den AMD Fanboys gegen den Strich gehen (genauso wie mir gegen den Strich geht dass Abit aufhört Mobos zu produzieren), aber es hilft halt nichts.
Momentaner Status: Intel in der Praxis schneller als AMD
Zukünftiger Status: AMD macht nur nen Shrink, Intel holt ne neue Architektur. Wer da denkt dass AMD damit mithalten kann ist einfach nicht objektiv, da AMD immernoch nicht die aktuelle Generation überholt hat.
Damit verabschiede ich mich aus diesem albernen thread in dem jegliche Objektivität sofort als "intel fanboy" gehabe abgetan wird.
ich danke AMD hätte sich ausgeruht...
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
