Spekulationen über Spekulation, und alles davon wird quasi als Fakt hingestellt...
AMD ist mit Agena schon dort, wo Intel mit Nehalem noch hin will. Sprich integrierter Speichercontroller und Abschaffung des seit Jahren überholten FSB. Nun vollzieht AMD den Schritt der Verkleinerung des Fertigungsprozesses später als Intel, Intel zieht dagegen erst jetzt mit der Architektur nach. Wer ist denn nun einen Schritt vor dem Anderen?
(Versuchs doch mal ohne deine verblendeten Fanboyansichten zu interpretieren)
Junge, du bist der, der hier ALLES was AMD macht krampfhaft über den Klee lobt.
Zugegeben den internen Mem Controller hatte AMD früher, hat ja auch zu
zeiten des A64 einiges gerissen. ABER (und das ist ein großes aber) AMD hat sich halt einfach 2 Jahre lang auf dem A64 ausgeruht, und dann kam ne "veraltete" (S775) aber aufgebohrte Architektur (core2) die einfach bei gleichem takt WESENTLICH schneller war und das noch als nativer dualcore. Prost.
Der Phenom wäre konkurrenzfähig gewesen wenn er wenigstens parallel zu den ersten intel quads gekommen wäre; ist er aber so nicht, und damit hat sich AMD WIEDER den Schneid abkaufen lassen.
Ein recht simpler shrink wird dem Deneb dabei auch eher nicht helfen daran was zu ändern. AMD hat es ja bisher nicht ganz geschafft an Intel anzuknüpfen (reale Leistung, keine Benches. Spieleperformance auf multi gpu systemen zB ist intel nach wie vor vorne). Und AMD hat es versucht, mit so absurden Konzepten wie Spider Plattform und was weiss ich nicht alles.
Was die Sockeldiskussion angeht: Klar kann man sagen "der 775 ist am ende, haha". Aber auch hier ist intel eigentlich eher so eingestellt dass die sockel recht lang weitergeführt werden und neue cpus meist auf älteren Platinen noch laufen. So gibt es den 775 ja nicht erst seit dem core2 sondern schon zu p4/d zeiten, also ziemlich lange.
Auch hier hat sich AMD durchaus schon einiges geleistet mit der Abschaffung von Sockel 754 nur 1,5 Jahre nach Vorstellung [und das nur wegen dualchannel!), dann mit der Einstellung der 939 CPUs als der AM2 noch gar nicht wirklich etabliert war.
Lange Rede kurzer Sinn: Intel wechselt die Sockel auch nicht häufiger.
Auf der anderen Seite ist dann Intel. Klar kann man dem Konzern vorwerfen seine Marktmacht auszunutzen; aber nur dass man Intel als "bösen Buben" hinstellt macht die AMD Systeme leider auch nicht besser; und schon gar nicht die Entwicklung schneller, denn da haperts bei AMD vor allem.
)
Ich könnte auf mein 26 Monate altes 965P Board auch noch ohne weitere Kosten einen Yorkfield drauf werfen 
