[Sammelthread] World of Warships

Naja Montana gegen H44? H44 ist ja nochmal 50% größer :)

H44 kommt definitiv nicht. Hatte vor einiger Zeit hier schon mal erläutert warum. Die Kanonen haben ein zu großes Kaliber und H44 ist deutlich zu schwer. Verdrängung ist ja die Grundlage für die HP in WoWS.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gerade die Myoko freigeschaltet und in den Hafen gestellt. :banana:
Jetzt noch 41.000 XP mit der rein spielen bis die voll ausgebaut ist. Die letzten Runden mit der Aoba waren richtig gut und haben auch Spaß gemacht. Allerdings bin ich nach dem Update oft Low Tier und habe mit T8 zu tun gehabt.

Auf der Amerikanischen Seite graut es mir vor der Pepsicola. Komme mit der Cleveland so gut klar und will die gar nicht her geben.
 
Als 3. Nation kommen die Russen. Das ist so beschlossen und hat im WoWS-Forum hundertfuffzichtausend wütende Kommentare von Spielern ausgelöst, die ganz klar die Royal Navy als 3. Nation kommen sahen, verdammte, britenhassende, russische Entwickler eben wieder ;P
 
Gerade die Myoko freigeschaltet und in den Hafen gestellt. :banana:
Jetzt noch 41.000 XP mit der rein spielen bis die voll ausgebaut ist. Die letzten Runden mit der Aoba waren richtig gut und haben auch Spaß gemacht. Allerdings bin ich nach dem Update oft Low Tier und habe mit T8 zu tun gehabt.

Auf der Amerikanischen Seite graut es mir vor der Pepsicola. Komme mit der Cleveland so gut klar und will die gar nicht her geben.

Myoko rockt. Die taugt auch Stock. Hab einige meiner besten Runden mit dem Ding abgeliefert. Achte nur drauf, dass du deine Breitseite nicht zeigst. Die Zitadelle ist riesig und relativ leicht zu durchschlagen.

Die Pepsi ist voll ausgebaut ein brauchbares Escortschiff. Stock ist der Kahn allerdings der Horror. Die Turmdrehzeit ist die absolute Qual.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kam mit der Pepsi in der CBT besser zu Recht als mit der Cleveland... man muss halt auf Distanz schießen und darf nicht mehr in den Nahkampf gehen. :d
 
Mit dem deutschen Baum rechne ich frühstens nächstes Jahr. Denke nicht das da in den nächsten Monaten was kommt.

Und wirklich schlimm fand ich die Wyoming ehrlich gesagt nicht. Da war die Myogi deutlich schlimmer meiner Meinung nach.
Und überspringen mit der Arkansas kann man auch nicht wirklich sagen. Ist ja praktisch gesehen das gleiche Schiff. Die Unterschiede sind da wirklich nur sehr gering.

ist auch schwer als genug einen ganzen deutschen Tree hinzubekommen, besonders bei den Trägern.

- - - Updated - - -

H44 kommt definitiv nicht. Hatte vor einiger Zeit hier schon mal erläutert warum. Die Kanonen haben ein zu großes Kaliber und H44 ist deutlich zu schwer. Verdrängung ist ja die Grundlage für die HP in WoWS.

131,000 t und 8x 50,8cm Kanonen ftw ^^

und selbst die 40,6cm Kanonen sind monströs
Bundesarchiv_Bild_101I-364-2314-16A%2C_Atlantikwall%2C_Batterie_%22Lindemann%22.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
ist auch schwer als genug einen ganzen deutschen Tree hinzubekommen, besonders bei den Trägern.

Bei den Trägern ja... beim Rest nein. Dann nimmt man halt einfach auch noch die Kaiserliche Marine dazu und alles ist gut.
 
naja hab mich nie wirklich für die Marine interessiert (was sich dank WoWs ändern wird), eher für die Luftwaffe und Panzer ^^
 
Die eignen sich aber alle nicht für Low Tiers. xD
 
Also für mich bleiben Zitadellen ein Buch mit sieben Siegeln. Schieß ich mit der Clevland auf T3-T5 haut ich Zitadellen raus en masse. Schieß ich auf T6+ passiert gar nichts...
 
Die Cleveland ist da auch im Nachteil, kleines Kaliber, steiler Winkel auf Entfernung und kurzer Lauf.
 
Weil deine Durchschlagskraft nicht ausreicht.
 
Ich frag mich wie die das mir den Russen machen wollen, hatten die den überhaupt Schiffe?
 
Jo hatten sie. Auf dem Papier vor allem und die ganzen Leihschiffe der US Navy und von den Briten, was aber eigentlich nur Zerstörer waren. Wirklichen Einfluss hatten die Marine der Russen im 2ten Weltkrieg überhaupt nicht. Nicht mal im 1. Weltkrieg gabs da ne Menge. Erst zum kalten Krieg hin.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kaiserlich_Russische_Marine

einfach mal beim 20ten Jahrhundert gucken.

Im offi. Forum geistert eine Liste rum, welche Schiffe denn überhaupt passen würden. Im Grunde setzt sich die Liste aus Projekten zusammen, die nur auf dem Papier existierten plus ein paar Schiffe aus dem 1ten Weltkrieg und Leihgaben der Briten/amis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das gibt mal Shrapnel. Aber sicherlich wahnsinnig ineffektiv bei den Nachladezeiten. Da macht ja fast das Abfeuern der Hauptgeschütze auf den BBs mehr Sinn, die versucht haben tieffliegende Torpbomber mit den entstehen Wasserfontäne zu treffen..

Ich versuch gerade mal eine Liste mit russischen Schiffen zu finden, die im 2 WK aktiv waren und finde auf Biegen und Brechen nichts vernünftiges. Die Murmansk und Aurora sind da noch positive Ausnahmen, aber sonst ist es da echt dünn. Wie sie da einen Techtree vollbekommen wollen.. Oder sie arbeiten nur mit einem Mini-Techbaum, so wie bei den Japsen/Chinesen in WoT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dafür werden dann mit den Briten 2 Techtrees gemacht ;)
 
Wäre durchaus möglich. Gibt es in WoT ja auch. Die Jungs waren ja auch eine Seemacht.
Wer auch "viel" Futter bieten würde, wären die Italiener. Die müssten sich zwar immer 4 Minuten nach Gefechtsbeginn selbst versenken, aber immerhin hatten die eine Flotte.
 
Ich frag mich wie die das mir den Russen machen wollen, hatten die den überhaupt Schiffe?

Ja, nicht nur auf dem Papier, sondern auch ganze Reihen von eigenen Schlachtschiffen und Schweren Kreuzern etc, die sie wirklich gebaut haben und wirklich im Kampf eingesetzt haben.

Das waren alles noch Teile aus der Dreadnought Ära, und würden wohl nur bis Tier 5 Sinn machen. Danach kommen wohl so Prototypen oder Papierschiffe, was ja auch ok ist :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja. "Ok" ist was anderes. Es ist eine Sache, ob man die oberen Tiers mit Papierschiffen ausstattet, aber die Hälfte der Schiffe so reinzubringen, während die deutschen/britischen Schiffe sonst wann kommen, ist schon ziemlich bekloppt. Die hatten wenigstens eine ganze Ecke an Schiffen.
 
Welchen Sinn hat die Yubari eigentlich noch? Türme drehen sich zu langsam, nur 4 Mumpeln zum rüberschicken, langer reload, Torpedoreichweite unter aller Sau. Am liebsten würde ich das Teil verkaufen:( Vielleicht bekommt sie noch einen Buff?!
 
Ihre AA macht auf ihrem Tier das Schiff zum besten Trägergeleitschiff - sprich DDs jagen, Flugzeuge abschießen...
 
Das ist doch das schöne an den Papierschiffen. Man könnte so tun als ob man den Deutschen mächtig auf den Dutt gegeben hätte :)
Ausserdem kann man immer noch passgenau buffen, das hatte der Designer des Schiffes dann so vorgesehen ^^

Bei der deutschen Linie habe ich ziemliche Zweifel, die meisten deutschen Schiffe waren irgendwelche Formelboote (beim Admiralscup bezeichnet man damit Segelboote, die so gebaut sind, dass sie ein möglichst gutes Handicap erhalten, und nicht etwa nur besonders schnell segeln).
Z.B. die von den Briten "Pocket Battleships" genannten Schiffe der Deutschland-Klasse. Die hatten das Ziel, als schwerer Kreuzer durchzugehen, der jeden anderen schweren Kreuzer zumindest theoretisch versenken konnte. Allerdings waren die Deutschland-Kreuzer nie als Kampfschiffe konzipiert, sondern als Handelsstörer. Ihre Hauptaufgabe war, feindliche Handelsschiffe zu versenken, und die Briten durch die schwere Bewaffnung dazu zu zwingen, die Schiffe mit vielen Kreuzern zu kontern oder mit dem Einsatz von Schlachtschiffen als Eskorte in Geleitzügen gegenzuhalten.
Das Prinzip war ähnlich dem der britischen "Fleet-in-being"-Richtlinie: Allein durch die Existenz der Flotte in Scapa Flow wurde die deutsche Flotte im ersten Weltkrieg größtenteils in Schach gehalten, ohne dass dazu auch nur das Auslaufen der britischen Flotte notwendig war.
Die Deutschland-Kreuzer stellten durch ihre Existenz eine Bedrohung dar, welche die Briten zwang, sehr starke Schiffe zum Schutz von Handelsschiffen einzusetzen - die dann anderswo nicht eingesetzt werden konnten.

Wie gut die Deutschland-Klasse als ausgesprochenes Spezialschiff (grosses Kaliber bei wenig Tonnage) tatsächlich im Gefecht war, das ist trotz allem ziemlich spekulativ.

Das selbe trifft auf die deutschen Zerstörer zu. Mit 150mm-Geschützen hatten sie eine Bewaffnung wie ein leichter Kreuzer und konnten diesen theoretisch Paroli bieten, aber das hohe Gewicht drückte auf die Leistung und Seetüchtigkeit.
Die grossen deutschen Schnellboote waren im Grunde die besseren Zerstörer.

Graf Zeppelin wird auch so ein Überraschungsei. Theoretisch war die GZ ein Kreuzer mit einem zusätzlichen Flugdeck. Es gab so viel ich weiss keinen anderen Flugzeugträger mit einer vergleichbaren Mittelartillerie, die ein Gefecht Schiff gegen Schiff zugelassen hätte. Das ist eigentlich etwas, was ein Träger tunlichst vermeiden sollte, aber offenbar ging man davon aus, dass GZ ohne starke Eskorte operieren würde und sich selber seiner Haut wehren müsste.

Ich bin gespannt, was der deutsche Entwicklungsbaum für Schiffe bekommt. Die deutschen Schiffe waren eher interessant als wirklich gut, oft genug als Konter zu einem fest umrissenen Problem entworfen.

- - - Updated - - -

Yubari soll den Gerüchten nach gebufft werden weil die Flakbewaffnung nicht mehr wie in CBT vorgesehen funktioniert.
 
Bei den deutschen Torpedoboote bzw Zerstörer bekommt locker einen Tec hin. An dessen Spitze könnten dann die geplanten Spähkreuzer stehen.
 
könnte mir vorstellen, das die Deutschlandklasse im Tech sowas wie die Furutaka sein wird. Nicht Fisch, nicht Fleisch. Und da "deutsch", jedem russischen Papierschiff im Tech unterlegen....nur so eine Vermutung;)
 
Deutschland bietet genug, da braucht man gar nicht weiter drüber zu diskutieren. Dann bekommen sie halt nur einen Premium träger und sonst keine, damit man nicht zu viel "Papierkrieg" produziert ;o).
In den anderen 3 Threes findet man genug, zu mal innerhalb der Baureihen auch noch Unterschiede sind. (z.B. Hipper T8 und Prinz Eugen T9)

Aber den russischen Tree müssen sie mit den Zähnen herbei ziehen das ist mal klar. So richtig interessieren wird er mich dann auch nicht. Für die Russen die Italiener reinnehmen macht viel mehr Sinn und wäre auch mein Vorschlag gewesen, aber ich befürchte Parallelen zu WoT und da muss man Angst haben das es noch einen chinesischen Three gibt ;o)

Mein Vorschlag:

Englischer Tree
Deutscher Tree
Italiener Tree
Franzosen Tree

und von mir aus gemischt zusammen, Russen, Spanier, Polen, Schweden etc pp
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh