X1950xt Agp !

[luhri]

@TECTREX

ich habe 100% das identische System genommen (das Board aus meiner SIG 2.PC) hat einen AGP UND einen PCIe Port.

Ausserdem sind die Specs der AGP1950XT unter denen der PCIe1900XT (Artikel lesen !).

Auch der 100% röhrende Lüfter schaffte gerade mal 77 Grad.

Habe im 1. System nun eine PASSIVE GT7950 und die bleibt auch unter 80 Grad (allerdings in einem Coolermaster Stacker mit 3*120mm Lüfter.

 

[Tectrex]

ich habe 100% das identische System genommen (das Board aus meiner SIG 2.PC) hat einen AGP UND einen PCIe Port..

Ok dann war das wer anders, aber trotzdem, 4xPCI-E ist bei einer X1900XT einfach zu schwach.....

Ausserdem sind die Specs der AGP1950XT unter denen der PCIe1900XT (Artikel lesen !)..

Das ist mir klar, deswegen meinte ich doch, die Taktraten anpassen (bei einem PCI-E Vergleich)
Ausserdem hat der GDDR3 Ram dafür schärfere Latenzen

Auch der 100% röhrende Lüfter schaffte gerade mal 77 Grad.

Hm das ist aber seltsam, ich hatte schon 5 X1900XTs und 3 X1800XTs...keine wurde über 65 Grad@100%
Evtl sitzt der Kühler nicht richtig drauf?


Was hattes Du für Treiber Einstellungen, NVidia HQ usw?

Ich denke mal, das der 4x PCI-E der Grund ist, warum hat CB sonst so krass andere Ergebnisse?

Naja, lassen wir uns überraschen

 

[Dominator18]

ja hier mist es ja ganz still geworden @thrawn und der andere.Ihr müsst einfach zugeben das die Dx 9 Ati Graka der Dx 9 Nv graka einfach überlgen sind.Siehe Cb Test,aber ihr wollt das natürlich nicht glauben.......

 

[Skorpion]

lol, ist ja mal geil wie ihr hier abgeht.

Aber das Speicher-Thema interessiert mich gerade doch etwas, könnt ihr mal hier reinschauen bitte:
x1950gt, 512 MB, 12pp vs. x1900 AIW, 256 MB, 16pp

 

[Thrawn.]

ja hier mist es ja ganz still geworden @thrawn und der andere.Ihr müsst einfach zugeben das die Dx 9 Ati Graka der Dx 9 Nv graka einfach überlgen sind.Siehe Cb Test,aber ihr wollt das natürlich nicht glauben.......

Führst du gerne Selbstgespräche ?

Ich weiss das man luhri vertrauen kann und sehe uach keinen Grund das wegen Spekulationen irgendwelcher Leute zu ändern, zumal meine pers Erfahrungen das bestätigen.

 

[cento6]

ja hier mist es ja ganz still geworden @thrawn und der andere.Ihr müsst einfach zugeben das die Dx 9 Ati Graka der Dx 9 Nv graka einfach überlgen sind.Siehe Cb Test,aber ihr wollt das natürlich nicht glauben.......

zum Thema
hier eine der sogenannte AGP NVidia....

jetzt bringt du mal ne ATI

 

[Gurkengraeber]

Dafür muß man auch bedenken, das der G70/G71 ziemlich starkes flimmern hat. Jede Karte hat Vor und Nachteile

Wie sieht das eigentlich genau aus? Ich hab eine 7900GT und konnte bisher kein Flimmern bemerken. Versteh das nicht falsch, soll keine "alles Lüge, NVidia ist super" Aussage sein. Bin wirklich interessiert daran zu erfahren, um was es sich bei dem Flimmern handelt.

 

[derMeister]

zum Thema
hier eine der sogenannte AGP NVidia....

jetzt bringt du mal ne ATI

Auf welchem AGP Board läuft denn ein C2D, nur aus Interesse?

 

[Gurkengraeber]

Einige AsRock Boards können das. Das Conroe865PE zum Beispiel, oder das DualVSTA.

 

[Tectrex]

Wie sieht das eigentlich genau aus? Ich hab eine 7900GT und konnte bisher kein Flimmern bemerken. Versteh das nicht falsch, soll keine "alles Lüge, NVidia ist super" Aussage sein. Bin wirklich interessiert daran zu erfahren, um was es sich bei dem Flimmern handelt.

Also fakt ist das beide flimmern, also ATI und NVidia Jedoch flimmert der G70/G71 zu sehr...das sieht man zb deutlich bei CSS Bodentexturen und Waffenränder....bei ATI ist das deutlich weniger. Kommt aber aufs Auge an, den ein oder anderen stört es/stört es nicht....
Ist mir damals selbst erst aufgefallen, wo ich bei meinem Bruder gezockt habe auf ner ATI...ich hatte da ne 7800GT...
Der G80 ist da zb der Hammer, da flimmert zu gut wie nix
Aber das Thema lassen wir besser, das kann schnell ausarten und sollte nur nen Beispiel sein, das alle Grakas, egal welche Firma, Vor und Nachteile haben

 

[Gurkengraeber]

Kein Problem, wollte hier nix lostreten. Bei welchen Spielen sieht man das denn noch gut? CS oder CSS hab ich noch nie gespielt.

 

[Kunutac]

Hey,

sollte man jetzt lieber die Xt nehmen ?
Hatte nämlich vor mit die HIS x1950Pro 512mb zu holen.
Welche lohnt sich denn eher??

mfg
Kunutac

 

[Thrawn.]

Hey,

sollte man jetzt lieber die Xt nehmen ?
Hatte nämlich vor mit die HIS x1950Pro 512mb zu holen.
Welche lohnt sich denn eher??

mfg
Kunutac

WEnn du in hohen auflösungen mit aa und af und allem high speilen willst die pro mit 512 MB Ram, zumal zukünfstige Games da eh drauf setzen. Ansonsten die XT, oder etwas warten, evtl kommt ja ne 512MB XT

 

[Mome]

man was ist das denn hier für ne Klopperei

habt ihr schon die News gelesen?
da steht was von 650oder 675MHz Coretakt und nichts von abgesenktem Ramtakt...
http://www.techpowerup.com/?25584

aber klar wenn man ne 7900GT auf über GTX Niveau übertaktet hat man wohl die alte Pattsituation... mal ist die eine schneller mal die andere...
aber ne normale 7900GS+ wird wohl nicht an die Karte rankommen...

 

[Skorpion]

Wie sieht das eigentlich genau aus? Ich hab eine 7900GT und konnte bisher kein Flimmern bemerken. Versteh das nicht falsch, soll keine "alles Lüge, NVidia ist super" Aussage sein. Bin wirklich interessiert daran zu erfahren, um was es sich bei dem Flimmern handelt.

Hier kannst du etwas dazu lesen:

http://www.3dcenter.de/artikel/g70_flimmern/

Das "Problem" gibt es bei den g70 und g71 Karten, bei den g80 wurde das "Problem" endlich behoben.

 

[Dominator18]

zum Thema
hier eine der sogenannte AGP NVidia....

jetzt bringt du mal ne ATI

Ehm Hallo?Aquamark?Wenn juckt der Aquamark?Zeig mall paar R6 Vegas Benches.Omg wenn willst mit ein Aquamark wert beeindrucken?Schön hast beim Aquamark ne hohe Score,neue Spiele kannst mit der 7800 trodzdemm nicht gut Spielen.

 

[Thrawn.]

Ehm Hallo?Aquamark?Wenn juckt der Aquamark?Zeig mall paar R6 Vegas Benches.Omg wenn willst mit ein Aquamark wert beeindrucken?Schön hast beim Aquamark ne hohe Score,neue Spiele kannst mit der 7800 trodzdemm nicht gut Spielen.

Wenn man keine Ahnung hat...

Der Aquamark ist mit der Benchmatk bei dem man am besten sehen kann ob die CPU bremst oder nicht, ausserdem skaliert er sehr gut. Mich pers juckt er sehr, noch wer ?

 

[Mome]

der AM3 ist ein total veralteter Murxbenchmark, der eigentlich nur mit der CPU skaliert...
du erreichst da mit nem C2D und ner 7600GT wohl auch wesentlich mehr Punkte als du mit deinem P4 und der 7800GS+

so hab ich jetzt >70k mit einer X700Pro erreicht, was wohl schon bald auf dem Level liegen dürfte, was du erreichst...

also AM3 ist quasi nicht vergleichbar...

wenn dann eh nur Spielebenches... denn der 3DMark ist auch keine wirkliche Vergleichsquelle... denn mal sind ATIs und mal NVs schneller...

 

[Thrawn.]

der AM3 ist ein total veralteter Murxbenchmark, der eigentlich nur mit der CPU skaliert...
du erreichst da mit nem C2D und ner 7600GT wohl auch wesentlich mehr Punkte als du mit deinem P4 und der 7800GS+

so hab ich jetzt >70k mit einer X700Pro erreicht, was wohl schon bald auf dem Level liegen dürfte, was du erreichst...

also AM3 ist quasi nicht vergleichbar...

wenn dann eh nur Spielebenches... denn der 3DMark ist auch keine wirkliche Vergleichsquelle... denn mal sind ATIs und mal NVs schneller...

Nö ich lieg auf 83k

 

[Tectrex]

der AM3 ist ein total veralteter Murxbenchmark, der eigentlich nur mit der CPU skaliert...
du erreichst da mit nem C2D und ner 7600GT wohl auch wesentlich mehr Punkte als du mit deinem P4 und der 7800GS+

Jupp, ganz Deiner Meinung

wenn dann eh nur Spielebenches... denn der 3DMark ist auch keine wirkliche Vergleichsquelle... denn mal sind ATIs und mal NVs schneller...

3D Mark taugt nur was bei Karten von einem Hersteller...also zb Vergleich zwischen X1900GT und X1950GT usw
Am besten sind natürlich Spielebenches

 

[seb74]

Intressanter als realitätsferne Benches wären Werte aus echten Spielen, z.B. FEAR, GRAW, COD2, Oblivion, Company of Heroes, das neue Anno mit AA

 

[Dominator18]

Nö ich lieg auf 83k

Raffst du es noch?Oder willst die realität nicht begriffen?

Guck dir doch mall an wie weit eine 7950 hinter einer X1950 bei neuen Spielen liegt.

Ich weiss nicht was du hier verteidigen willst,jeder der min ein iq von 50 hat kauft im DX 9 breich jetzt eine X1950/X1900.

Das du mit deiner 7900 heute nicht mehr zufireden bist kann ich ja verstehen.
http://www.computerbase.de/artikel/...geforce_8800_gts_320mb/8/#abschnitt_anno_1701
http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/11/#abschnitt_company_of_heroes
http://www.computerbase.de/artikel/...geforce_8800_gts_320mb/14/#abschnitt_gothic_3
http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/18/#abschnitt_rainbow_six_vegas
http://www.computerbase.de/artikel/..._8800_gts_320mb/22/#abschnitt_splinter_cell_4
http://www.computerbase.de/artikel/...0mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Bei so welchen werten gibts einfach nichts mehr zu diskutieren was die bessere karte ist..

PS:Und auch ohne AA-af liegen die alten Ati Karten klar vor denn alten Nv karten.http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating
Das war zum Realese anders....

 

[Jake Dunn]

Dominator bekommst du eigentlich Geld von ATI?
Nee Spass,und sich zwischen AA oder HDR entscheiden zu müssen spricht nat. auch gegen die NV (außer 88er).

 

[Thrawn.]

Raffst du es noch?Oder willst die realität nicht begriffen?

Guck dir doch mall an wie weit eine 7950 hinter einer X1950 bei neuen Spielen liegt.

Ich weiss nicht was du hier verteidigen willst,jeder der min ein iq von 50 hat kauft im DX 9 breich jetzt eine X1950/X1900.

Das du mit deiner 7900 heute nicht mehr zufireden bist kann ich ja verstehen.
http://www.computerbase.de/artikel/...geforce_8800_gts_320mb/8/#abschnitt_anno_1701
http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/11/#abschnitt_company_of_heroes
http://www.computerbase.de/artikel/...geforce_8800_gts_320mb/14/#abschnitt_gothic_3
http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/18/#abschnitt_rainbow_six_vegas
http://www.computerbase.de/artikel/..._8800_gts_320mb/22/#abschnitt_splinter_cell_4
http://www.computerbase.de/artikel/...0mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Bei so welchen werten gibts einfach nichts mehr zu diskutieren was die bessere karte ist..

PS:Und auch ohne AA-af liegen die alten Ati Karten klar vor denn alten Nv karten.http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating
Das war zum Release anders....

Ich weiss nicht ob dus nicht raffst, ATI hat meiner Meinung nach grottige Treiber und das seit Jahren (immer noch Schattenfehler bei BF2), die X1900er werden heiss ohne Ende und sehr laut, vom vermeintlichen Qualitätsunterschied beim Bild kann ich nix entdecken. Als ich meine GS+ gekauft habe war die schnellste ATI die X850XTPE, jetzt kommst du mein leiber Fanboy. Ausserdem gibts die XT nur mit für mich inakzeptablen 256MB ,hab dich geschrieben wennse mit 512 gäbe würd ichse evtl sogar trotz meiner Vorbehalte nehmen, aber Blind bist ja auch.
Von der dollen Geschwindigkeit profitiere ich nicht, da ich vermehrt Spiele spiele die auf NV laufen oder wos egal ist (BF2 läuft auf 1600x1200 mit 4xaa, 8xaf und allem high butterflüssig, Q4 auch, Dawn of war..........)

NV hat damalts mit der GS+ gut kassiert, jetzt ists meiner Meinnug nach eh fast zuende mit AGP, hätte ATI sich auch sparen können, bzw Geocube.

 

[Dominator18]

Ach komm.Bei Ati ist es egal ob du 256 MB oder 512 MB hast,das Speichermanagement der Ati karten ist fast perfekt.Das kannst ganz leich rausfinden wenn du dir denn X1900 XT 256 Mb 512 MB vergleich anguckst.Eine X1950 XT ist wegen denn 900 mhz Speichertakt einer 512 MB Karte auch in hohen auflösungen gleichwertig.Eine X1950 XT ist übrigens auch schneller als eine X1900 XT,das auch bei Spielen die von 512 MB profitieren (Quake4)....Guck dir Test zur X1950 Xt an,dann weist wie es aussieht.Deine agrumente bringen dir auch keine flüssigen tage. Komm mit was besseren.
:Rolleyes:
http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2122&cid=3&pg=6

Komisch das die X1950 XT erst in 1600/1200 4aa-8af von einer 7950 GT mit 512 MB absetzen kann,komisch.....

 

[SA1330]

Ich heul gleich xD
Ist ja lustig hier, naja zum Thema die x1950Xt ist deutlich schneller als eine deine Gs auch wenn sie nur 256 Mb Ram hat.
Und wer mit Aquamark die Grafikkarte testen will ?!
Mein Freund hat mit seiner x1950xtx weniger Punkte als ich mit meiner x1950Pro und das liegt nur an seinem Cpu ! (der die Karte aber auch net ausbremst)

 

[H@koSaN]

Oh man, und ich gurkle hier immernoch mit dem Gedanken "Ach wenn es soweit ist, rüste ich mit einem PCi-E alles auf" mit einer X850XT rum

Aber wenn es davon ne 512MB-Variante geben würde, wäre ich echt schwach geworden

 

[Thrawn.]

Ach komm.Bei Ati ist es egal ob du 256 MB oder 512 MB hast,das Speichermanagement der Ati karten ist fast perfekt.Das kannst ganz leich rausfinden wenn du dir denn X1900 XT 256 Mb 512 MB vergleich anguckst.Eine X1950 XT ist wegen denn 900 mhz Speichertakt einer 512 MB Karte auch in hohen auflösungen gleichwertig.Eine X1950 XT ist übrigens auch schneller als eine X1900 XT,das auch bei Spielen die von 512 MB profitieren (Quake4)....Guck dir Test zur X1950 Xt an,dann weist wie es aussieht.Deine agrumente bringen dir auch keine flüssigen tage. Komm mit was besseren.
:Rolleyes:
http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2122&cid=3&pg=6

Komisch das die X1950 XT erst in 1600/1200 4aa-8af von einer 7950 GT mit 512 MB absetzen kann,komisch.....

Das Speichermanagement ist ein wenig besser ,aber sicherlcih net doppelt so gut wie du suggerieren willst. Wenn ich oblvion mit Texturmods spielen will, kackt jede, JEDE 256 MB Karte, und sei sie noch so schnell, gnadenlos ab, das solltest du evtl mal bedenken ,fals der Apparart da oben noch ein wenig intakt ist.
Bei mir laufen ALLE Games dei ich dauernd spiele absoltut flüssigst (auch bereits geschrieben) BF2 wird NICHT auf ner 64er Map mit ner 256MB XT, 1600x1200 4xaa, 8xaf, allem high, auch im jet flüssig laufen(ohne nachladeruckler), das brauche ich aber im Turnier.

@SA: Sicherlich nicht mit meinem Takt, auch habe ich bereits geschrieben was mich an ATI stört, desweiteren sind die 256MB Ram indiskutabel.


@Hako: Hab schon vor nem Jahr meine 6800 Ultra Extreme netmehr ausgehalten und geniesse Seitdem die Games.

 

[H@koSaN]

Du solltest aber auch bedenken, dass ich immernoch einen 17"-Monitor habe

Und die GraKa + 22"TFT wird schon teuer genug sein

Edit: Und nVidia schein sich darauf vorzubereiten ^^

http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=jbgwa9&showTechData=true

 

[SA1330]

Wenn deine Gs übertaktet schneller sein ''sollte'' als eine x1950xt dann darfst du aber auch nicht vergessen das man diese wiederum auch übertakten kann.