[Sammelthread] Raritäten - bis Jahr 2000 - Bilder und Kommentare

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mit 8MB Karten kannst exakt die gleichen Auflösungen fahren wie mit den 12mb Karten. Auch im SLI. Es ist nur weniger Texturspeicher vorhanden, daher geht den Karten bei neueren spielen schneller die Puste aus und die frametimes sind schlechter. In UT99 kann man das gut nachvollziehen, in Quake3 ist's noch extremer.
 
Kann mir bitte jemand sagen, wieviel RAM dieser Speicherriegel hat?
Sind 16 Chips drauf...
Ram01.jpg Ram02.jpg
 
Mit so einem So370 -> Slot1 Adapter, lief damals ein Celeron 533A (Coppermine) mit 533@733MHz.
UT99 lief damals richtig Smooth mit einer V3 3000 AGP :d

Hachja, das waren noch Zeiten.
 
Fand die eig nie besonders aber mittlerweile sind wohl auch da die Preise ordentlich angezogen

Voodoo 3 3000 AGP

B5610DEB-1562-4695-B8EE-20017E894353.jpeg
 
1623317239162.jpeg


1623317270466.jpeg


Matrox G200 G2 + DMILA /80 /CPQ

Ich habe auch nach so einem Zusatz RAM gesucht - bin aber nicht wirklich fündig geworden
 
Eine Ati Vantage:

WP_20210610_18_43_18_Pro.jpgWP_20210610_18_39_16_Pro.jpg

Leider hat die nicht funktioniert, bis ich auf der Rückseite 3 durchtrennte Leiterbahnen gefunden hab. Ganz schön fummelig, wenn man keine 3 Hände hat, um auch noch die Lupe zu halten.

WP_20210610_18_39_04_Pro.jpg

(Eine Linse, die ich einem defekten Autoscheinwerfer geklaut hab)
Kennt wer zufällig eine "Bastellupe", die beleuchtet ist, verschiedene Vergößerungsmodi hat und an die Wand schraubbar ist mit Teleskoparm? Weil dann werden auch meine Ausflüge auf SMD-Ebene endlich besser aussehen.

-----

Und dann noch ein kleiner Ausflug zu Sockel 3:

WP_20210610_14_42_32_Pro.jpg

Alle 3 wurden mal spaßeshalber auf einem QDI V4P895 mit Speedsys "vermessen" auf der Suche nach der langsamsten Einstellung.

Alle Tests mit 25MHz FSB (Der Cyrix lief intern mit 50MHz, die anderen mit 25MHz)
Test 1: Caches aktiviert, alle RAM-Einstellungen auf schnell:

Mem BandwitchPunkteMem troughput
UMC79,52 MB/s
13,62​
21,79 MB/s
AMD75,60 MB/s
9,26​
16,70 MB/s
Cyrix83,86 MB/s
21,25​
24,86 MB/s

Test 2: Caches deaktiviert, RAM-Einstellunge auf langsam, Boot Up CPU Speed auf High

Mem BandwitchPunkteMem
UMC24,83 MB/s
3,54​
15,91 MB/s
AMD40,05 MB/s
4,2​
18,03 MB/s
Cyrix25,88 MB/s
4,84​
15,56 MB/s

Test 3: Caches deaktiviert, RAM-Einstellunge auf langsam, Boot Up CPU Speed auf Low

Mem BandwitchPunkteMem
UMC8,47 MB/s
1,21​
5,29 MB/s
AMD13,48 MB/s
1,45​
5,00 MB/s
Cyrix8,77 MB/s
1,64​
5,17 MB/s

Fazit: Zum Cyrix kann man leider nicht viel sagen, einen "normalen" DX oder SX hatte ich nicht.

Spannungen: (Alle CPU brauchen lt. Hersteller 5V)
UMC: Läuft auch mit 3,5V, jedoch der Benchmark hängt sich auf.
AMD: Mit 3,5V ist nichtmal ein erfolgreicher Boot möglich
Cyrix: Trotz 50MHz interner Takt lief die CPU mit 3,5V durch den Benchmark.

Leistung: Der UMC scheint einen schnellen L1-Cache zu haben, denn ist der aktiviert, rennt er dem gleichschnellen AMD davon. Ist der L1 deaktiviert, dreht sich das Leistungsbild. Keine Ahnung, inwieweit der Co-Prozessor vom DX das beeinflusst.
 
Kennt wer zufällig eine "Bastellupe", die beleuchtet ist, verschiedene Vergößerungsmodi hat und an die Wand schraubbar ist mit Teleskoparm?

Zwar nicht für die Wandmontage, aber vielleicht ist es noch eine Alternative für dich...


Egal ob SMD Arbeiten, verbogene Pins in LGA Sockeln, das Ding hat mir schon oft gute Dienste geleistet :d
 
@bschicht86

Für die einfachen Bastelleien hab ich eine Lupenlampe am Tisch:

Für filigrane Arbeiten vergrößerst sie nicht genug, ist aber eine gute Hilfe da meine Augen shice sind und das Licht so keine Schatten wirft.

@Topic:
Asus P2B-D Neuzugang, in der guten Rev1.06
Asus P2B-D.jpg

Habe ich geschenkt bekommen, keine Ahnung was ich damit bastel....
 
Meine Frau fürs Schmuckbasteln (habe ich mir auch schon ausgeborgt) und eben eine dritte Hand

1623391359736.jpeg
 
Dann besorg dir am besten gleich noch eine Schnellspannklemme. Diese billige 3. Hand habe ich auch und die kippt immer um, wenn man sie an den Tisch klemmt, kann man damit arbeiten.
Die blöde Lupe hab ich auch gleich abgenommen, die ist nur im Weg und so gut wie nicht ordentlich einstellbar ^^
 
1999 war der K6-III scheinbar der Brot und Butter Prozessor ;)
Absolut nicht, nur ein K6-II

Der K6_III war viel zu kurz zum Ende des SuperSockel7 auf dem Markt und fand keine große Verbreitung.
Die Jahre danach war der immer und oft von Sammlern gesucht, nicht unbedingt die 400Mhz Variante, aber vorallem K6-III+ und K6-II +, wegen dem zusätzlichen Cache, der den externen 2nd level Cache zum 3rd Lvl Cache machte und den Sockel7 enorm beschleunigte. K5-II 550 war glaube ich das maximum, was mir Atelco damals angeboten hatte und da war der Slot A schon auf dem Markt und Brot &Butter waren Intel CPUs im Slot1.
 
Ich hätte auch eher auf Slot 1 mit 440BX als Brot und Butter Plattform getippt. Als CPU dann ein Katmai 450 oder sowas. Dazu noch SS7 mit dem k6 II und das war’s dann schon. K6 III hab ich als eher wenig verbreitet in Erinnerung.
 
man muss es immer im Kontext sehen, Zeit, Preis und Konkurenz.

1998 konnte ich mir keinen PII mit 100Mhz Bus und BX Board leisten, da war ein Super Sockel 7 mit K6-2 die günstigere Variante. Genau so 1999, da war ein P3 sauteuer, der K6-III eine zumindest spät verfügbare Alternative bzw. dann 2000 als "günstiger" Budget Lückenfüller (P3 vs. Slot A Athlon) wobei aus heutiger Sicht ein BX Board mit einem 333 oder 366er Mendocino Celeron (OC 100Mhz FSB) ein langfristiges gutes System mit super P/L gewesen wäre. Damit wäre man von Mitte 1998 bis zumindest Anfang 2000 gut unterwegs gewesen....

Hätte ich das Damals schon gewusst...
 
Hätte ich das Damals schon gewusst...
Ist doch immer so, eher landet man in teuren Sackgassen als bei den langlebigen Artikeln.

Ob das die Celerons im Slot 1 waren, die sich gut via FSB OC len ließen, Ob es die AMD/ATI HD79x0 war, die sich technisch extrem lange gehalten hat, oder auch die BX Boards.
Ich bin oft in die Fallen getappt, trotz angedeuteter Warnungen. Intels VX, TX chipsätze, wo da was mit Cacheable Ram Grenze war,
Sockel FM1, DDR3 und Skylake, erste Sockel A Boards (AMD Chipsätze) mit beschränktem FSB usw.

Im Endeffekt können wir doch froh sein, dass z.B. AMD den AM4 so lange aktiv gehalten hat und auch der Wechsel vom AM2+ zum AM3 war dank kompatibler CPUs keine Falle.
In 486er Zeiten, da gab es nicht mal eben nen neues Bios, sondern oft nen neues Board, weil innerhalb der Plattform erst SX, optional DX, dann Wechsel von 5V auf 3,3V, VL starb in der Zeit langsam aus, PCI kam auf, DX2 und DX4 ging schon nicht mehr auf den ersten 486er Brettern und nur die neuesten Boards haben dann überhaupt den AMD X5-133 gefressen, der ja auch nen DX4 war.

Und AMD hat mit dem AM4 doch enorme Leistungssteigerungen hingelegt und selbst heute reicht für nen Zen3 er nen B450 oder X390 Brett aus,
also MBs von vor 3-4 Jahren ....
Damals zu Zeiten 486er undenkbar ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier die in dem Post erwähnten MoBo's samt CPU's
Bei einem ist leider der Lüfter bzw. die Halterung weggebrochen.

IMG_20210626_172245.jpgIMG_20210626_172256.jpgIMG_20210626_172402.jpgIMG_20210626_172425.jpgIMG_20210626_172437.jpgIMG_20210626_172444.jpgIMG_20210626_172522.jpgIMG_20210626_172543.jpgIMG_20210626_172553.jpgIMG_20210626_172606.jpgIMG_20210626_172633.jpgIMG_20210626_172640.jpgIMG_20210626_172654.jpg

Keine Ahnung was ich damit mache, da ich sie aufgrund fehlendem SD-RAM, NT & AGP bzw. PCI Karte nicht testen kann.
Zumindest die Elkos sehen alle Gesund aus auf den ersten Blick.
 
Im 1. steckt eh ein SD-RAM - sauber machen und der Rest wird sich sicher auch auftreiben lassen - ich hätte das alles :d
 
Keine Ahnung was ich damit mache, da ich sie aufgrund fehlendem SD-RAM, NT & AGP bzw. PCI Karte nicht testen kann.
Zumindest die Elkos sehen alle Gesund aus auf den ersten Blick.
Da sollte sich doch was finden lassen (hier im Forum). :d Auch ein BX440 Board dabei wie ich sehe. :)
 
hab ich irgendwas nicht mitbekommen, oder muss ich meine 5x86 Sammlung und alles davor jetzt wegschließen ?
 

Anhänge

  • 000359.jpg
    000359.jpg
    126,9 KB · Aufrufe: 133
Das Cpus mit Goldkontakten im Preis steigen ist ja schon seit Jahren der Fall. Deshalb gibts bestimmte Cpus auch kaum noch auf dem Markt, weil die von Goldankäufern "recycled" wurden.
 
Sind ja Kilo Preise - wenn ein CPU ~25g wiegt, brauchst 40 Stück für ein Kg.
185/40 = 4,65€ pro CPU.
Jetzt, wo du es sagst, hab ich die Waage rausgeholt.
Wie gut dass der persönliche Wert wesentlich höher ist ... aber was bringt die Zukunft?

die Goldcaps der K5 sind nochmal wesentlich schwerer als die reinen CeramicCaps, ca 6gr Unterschied pro Stück...
 

Anhänge

  • kl_20210628_180358.jpg
    kl_20210628_180358.jpg
    60,8 KB · Aufrufe: 70
  • kl_20210628_180433.jpg
    kl_20210628_180433.jpg
    52 KB · Aufrufe: 70
  • kl_20210628_180511.jpg
    kl_20210628_180511.jpg
    51,5 KB · Aufrufe: 73
  • kl_20210628_180604.jpg
    kl_20210628_180604.jpg
    126,2 KB · Aufrufe: 75
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh