Zen 3 Youtube Vorstellung
- Ersteller David87
- Erstellt am
Nope. In BL3 ist BN über der 3080.Big navi unter der 3080 wie erwartet aber wenigstesn nah dran.das werden endlich wieder gute jahre
Habe mit der 3090 dort 65,5 FPS. BigNavi erreicht hier 61.
Dann wäre die getestete 3080 3,5 FPS schneller als meine 3090
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Auch bei den anderen Spiele ist Big Navi fast identisch bzw. sehr nah dran.
Wichtig ist noch wie hoch der Verbrauch (OC Potential?) gegenüber der 3080 ist und vieles mehr.
Ja das ist bestcase borderlands liebt navi ich konnte das mal in 1440p zocken mit nur einer 5500xt und es lief beeindruckend schnell für die potatokarte
best case logisch ist ja werbung.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Ka. woher das Gerücht kommt, Borderlands 3 liebt bzw. profitiert besonders von RDNA
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3080-founders-edition/10.html
www.computerbase.de
Hoffentlich haben wir wieder eine ähnliche Situation wie damals mit Fermi und der HD5000er Serie (die HD5850 kommt hier immernoch als Ersatz zum Einsatz)
Die reine Performance scheint ja schonmal sehr gut zu sein (mal sehen wie hoch das OC Potential ist) zumal Nvidia 0 Luft nach oben hat.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3080-founders-edition/10.html
Nvidia GeForce RTX 3080 FE im Test: Benchmarks in Full HD, WQHD und Ultra HD
GeForce RTX 3080 FE im Test: Benchmarks in Full HD, WQHD und Ultra HD / Testsystem und Testmethodik / Die Taktraten unter Last
www.computerbase.de
Hoffentlich haben wir wieder eine ähnliche Situation wie damals mit Fermi und der HD5000er Serie (die HD5850 kommt hier immernoch als Ersatz zum Einsatz)
Die reine Performance scheint ja schonmal sehr gut zu sein (mal sehen wie hoch das OC Potential ist) zumal Nvidia 0 Luft nach oben hat.
Weil es so ist kuck hwu test die sagen es selbst das b3 extrem gut auf amd läuft. cod war schon immer ein amd game. also ja wie erwratet knapp darunter in realife, im best case gleich aber mir egal wegen den treibern kommt mir nur nv rein auch wenn sie langsamer wären.
schade das die cpus so spät releasen
aber mir egal wegen den treibern kommt mir nur nv rein auch wenn sie langsamer wären. schade das die cpus so spät releasen
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Ich hab mir mehrere Quellen angeschaut und die 5700XT ist auf dem Level der 2070/2070 super also völlig normale Performance.
Gibt andere Spiele wo die 5700XT teilweise auf 2080 super Niveau ist uns manchmal an der 2080ti gekratzt hat.
Aber Borderlands 3 verhält sich vollkommen normal für die 5700XT.
Gibt andere Spiele wo die 5700XT teilweise auf 2080 super Niveau ist uns manchmal an der 2080ti gekratzt hat.
Aber Borderlands 3 verhält sich vollkommen normal für die 5700XT.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Günstiger auf keinen Fall, das war absehbar, dass sie keinen 5700X gebracht haben ist schade, der 5800X ist genauso P/L technisch uninteressant wie der 3800X... leider gibt es dieses mal (vorerst?) keinen 5700X (warum wohl )
)Lol er hat den Beitrag gelöscht? Ich finde ihn jedenfalls nicht mehr.Ehm wer von euch ist das bitte? Das habe ich doch hier geschrieben vorher. Gerade im PCGH(habe keinen Account dort) entdeckt kam mir gleich bekannt vor als ich es gelesen habe
Richtig komischer Typ.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.132
Das sind die ersten Ryzen-5000-Prozessoren von AMD - Hardwareluxx
AMD hat am Abend die ersten Ryzen-Prozessoren auf Basis der Zen-3-Architektur angekündigt.
www.hardwareluxx.de
und
Plus 19 Prozent IPC-Leistung: Die Details der Zen-3-Architektur - Hardwareluxx
Plus 19 Prozent IPC-Leistung: Die Details der Zen-3-Architektur.
www.hardwareluxx.de
Ach, was Chatstar bei den Kollegen von PCGH macht, ist doch hier egal.
Zen 3 ist gut geworden, aber auch nicht überraschend gut wie damals Zen 2, zumindest ist das meine erste Einschätzung. Ich warte die ersten wirklich unabhängigen Tests ab, bevor ich mir eine endgültige Meinung bilde.
Zen 3 ist gut geworden, aber auch nicht überraschend gut wie damals Zen 2, zumindest ist das meine erste Einschätzung. Ich warte die ersten wirklich unabhängigen Tests ab, bevor ich mir eine endgültige Meinung bilde.
Sassicaia
Urgestein
Nachladeruckler. Hab ich auf der HDD auch.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Allerdings bekommt Rocket Lake nur einen Backport von Willow Cove, dem Kern in Tiger Lake. Fraglich ist ob der dann die gleiche IPC Verbesserung erreicht wie Tiger Lake oder Abstriche machen muss aufgrund der 14nm Fertigung (Stichwort Signalwege, Latenzen, etc). Und selbst der 10nm Willow Cove scheint nicht mit Zen 3 mithalten zu können. Cinebench 1T, Tiger Lake @ 4,8 GHz ~600 Punkte, 5800X @ 4,8 GHz ~630 Punkte. Zen 3 könnte also ~5% mehr IPC als Willow Cove haben. Aber erstmal ausführliche Tests abwarten. Im Grunde könnte sich an den Verhältnissen aber nicht viel ändern. ~5% mehr IPC hatte auch Zen 2 im Vergleich zu Skylake. Die Frage wird dann sein, ob der Willow Cove Backport die gleichen hohen Taktraten schafft wie Comet Lake. Denn das wird nötig sein, um Zen 3 zumindest Single Core Paroli bieten oder sogar etwas davor sein zu können. Vom Gesamtpaket her sollte klar sein, dass wie auch schon gegen Zen 2 nicht viel zu holen sein wird.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Den 3600 gibt's doch schon lange, für unter $300. Du meinst wahrscheinlich den 5600X. Der aber nicht der Nachfolger des 3600 ist, sondern des 3600X. Und letzter wurde für $249 gelaunched. Im Grunde sind die Preise durchweg $50 gestiegen. Finde ich aber okay. Die Prozessoren sind halt mindestens bis Rocket Lake konkurrenzlos.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht unbedingt vergleichbar, da Mobile weniger Cache hat sowie eine viel niedrigere TDP. Aber man könnte ja Vermeer mal so auf 45W drosseln und vergleichen.
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
~16% schneller als nen 5,3Ghz Intel?! Holy shit 😱
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Ähm jo, laut Intel hat der 10900k 5,3Ghz im 1T Boost?
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Hier sollte man 2 Sachen bedenken. Erstens hatte Nvidia einen Treiber nachgeschoben, der die CTD Probleme von Ampere beseitigen soll. Das kann je nach Spiel etwas Performance kosten aufgrund niedrigerer Taktraten. Z.B. bei HWL, CoD Modern Warfare von 90 auf 87 fps @4K. Und zweitens, unterschiedliche Systeme sind meist nicht direkt vergleichbar. Hier sollte man wirklich abwarten, bis die Karten auf identisch konfigurierten Systemen verglichen werden.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Bin auf Benchmarks gespannt, durch die doch ordentlichen Preisaufschläge ist Intel zumindest bei reiner Gaming Leistung, andere Features wie Stromverbrauch (beim Gaming nicht so hoch) und PCIE4 ausgenommen konkurrenzfähig.
10850k 429€
5800X 449€
Tolle CPUs aber die Preise sind mir persönlich ein Dorn im Auge.
Klar kann AMD so viel verlangen wie Intel warum auch nicht, sind ja super Produkte, aber mMn. ist dieser Zeitpunk wo man die Preise derart erhöht zu früh gewählt.
5600X = 279€, 5800X = 399€ 5900X = 539€
So hätte man mehr Marge aber immernoch richtig gute Preise, ich hoffe der Markt regelt es, denn AMD tut es nicht
10850k 429€
5800X 449€
Tolle CPUs aber die Preise sind mir persönlich ein Dorn im Auge.
Klar kann AMD so viel verlangen wie Intel warum auch nicht, sind ja super Produkte, aber mMn. ist dieser Zeitpunk wo man die Preise derart erhöht zu früh gewählt.
5600X = 279€, 5800X = 399€ 5900X = 539€
So hätte man mehr Marge aber immernoch richtig gute Preise, ich hoffe der Markt regelt es, denn AMD tut es nicht
Preise sind genial den dadurch verkauft sich jetzt zen 2 wie brot ohne den preis senken zu müssen. wie gesagt das hat gerade zen 2 zu einem absoluten P/L brecher gemacht was sie onehin schon waren. Wenn intel kommt 21, kommen halt die XT Cpus die 5ghz knacken da bin ich mir sicher. wobei bei der ipc, amds 4.8 ghz schon fast 6ghz bei intel sind. 
Zuletzt bearbeitet:
