Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich würde nach dem effective clock gehen.
 
@Techlogi
Da hast du eigentlich auch Recht. Ich hatte alle Instabilitäten immer im Niedriglastbereich und da wäre der Curve Shaper eigentlich die ideale Lösung. So war das bei Intel ja auch immer mit "Adaptive Offset", welcher nur unter Last aktiv war. Dem ganzen gebe ich tatsächlich mal eine Chance und probiere folgende Setting heute Abend aus.
  • Idle -5
  • Low -10
  • Med -15
  • High -20
  • Max -25
Hier wird sowieso erst die Zeit zeigen, ob der Sachverhalt damit besser wird. Das kann man immer schlecht nachstellen.
 
Kann es sein, dass die Beta 3061 nicht mehr verfügbar ist?
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - ASUS ROG Strix B650(E)-E/-F/-I/-A Gaming WIFI (AM5)

Sammelthread zum ASUS ROG Strix B650E-E/-F/-I/-A Gaming WIFI Besonderheiten: Optimierte VRM-Kühlung: Massive Kühlkörper mit strategisch gefrästen Luftstromkanälen und , die mit hochleitfähigen Wärmeleitpads mit den Power Stages verbunden sind Next-Gen M.2 Unterstützung: Zwei PCIe® 5.0...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 

Anhänge

  • IMG_8167.png
    IMG_8167.png
    83,1 KB · Aufrufe: 29
Stunrise schrieb:
@Techlogi
Da hast du eigentlich auch Recht. Ich hatte alle Instabilitäten immer im Niedriglastbereich und da wäre der Curve Shaper eigentlich die ideale Lösung. So war das bei Intel ja auch immer mit "Adaptive Offset", welcher nur unter Last aktiv war. Dem ganzen gebe ich tatsächlich mal eine Chance und probiere folgende Setting heute Abend aus.
  • Idle -5
  • Low -10
  • Med -15
  • High -20
  • Max -25
Hier wird sowieso erst die Zeit zeigen, ob der Sachverhalt damit besser wird. Das kann man immer schlecht nachstellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Folgen die allermeisten instablitäten nicht aufgrund von Lastwechsel in Richtung Idle, daher wäre nur ein negativer CO ab mittlerer Last sinnvoll?

Halt uns auf dem laufenden, die Idee scheint ja Grundsätzlich nicht schlecht.
 
Meine Instabilitäten waren allesamt unter Niedriglast, also entweder im Desktop oder im Gesperrt-Modus. Damit es einfacher zu troubleshooten ist, habe ich jetzt folgenden Curve Shaper gesetzt.
  • Idle 0
  • Low 0
  • Mid -20
  • High -20
  • Max -20
Bei weiteren Instabilitäten muss ich dann nicht rätseln, welcher Wert dafür verantwortlich ist. Ob das hilft, sehe ich dann erst über die Zeit.
 
Bei mir hat sich Aida Stresstest als nützlich herausgestellt.
Bringt bei mir relativ schnell Fehler.
Teilweise läuft alles Stunden stabil mit oc egal was .
Aida wirft nach 20 sec Fehler.
Oc auf wirklich minimal zurück , läuft es Stunden lang .
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Slipknot schrieb:
Soeben folgende Beob8ung gem8:

RAMsch manuell optimiert, AIDA m8 67ns latency
CB23 ballert 22,5k Punkte

RAMsch auf Expo I, AIDA m8 74ns latency
CB23 ballert 23,7k Punkte

Ist sowas zu erwarten? Oo

----------------------------------

€dit: Shinebar ist sowas normal.

----------------------------------


€dit: Latency. Bin aber noch am Tüfteln, Basteln und Memtesten. Viel mehr wird da aber wohl nicht mehr rauszuholen sein. Vllt noch irgendwas mit 6400Mhz? Oo

Anhang anzeigen 1048745



Wieso dropt die CPU eigentlich nie unter 4,8GHz wenn das Teil nichts zu tun hat? oO Die 28W im idle sind auch nicht ohne, schon klar, dass AMD da nie low-Watt war, aber ged das noch was? :(
Zum Vergrößern anklicken....
Windows Batterie Management auf ausbalanciert.
Wenn Höchstleistung eingestellt kann das vorkommen .
An Sonaten manuell einstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Maibauer schrieb:
Windows Batterie Management auf ausbalanciert.
Wenn Höchstleistung eingestellt kann das vorkommen .
An Sonaten manuell einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok ja das wars. Also ausbalanciert war schon eingestellt, aber in den Prozessoreinstellungen war der minimale Leistungszustand auch auf 100%. Normalerweise sollten es 5% sein, dunno warum sich das umgestellt hat. oO

Die idle Taktraten liegen nun bei 2420MHz, ist das so zu erwarten oder geht da noch was?
Braucht nun ca 23W im idle.
Intel 9900k ging sogar auf 800MHz runter.
 
Schau im Ryzenmaster oder in hwinfo auf den effective clock.
Der RM zeigt auch an, wenn Kerne schlafen gehen.
 
Irgendwas stimmt bei meinem Sys nicht oder irgendwas ist „neu“ und mir noch nicht bekannt

Bei SC in Cinebench R23 taktet mein 9800X3D die meiste Zeit nur mit 2.700MHz und sehr kurze Zeit mal mit 5.4xxMHz

Auch ist VCore bei SC mit ~1,16V viel niedriger, als MC mit ~1,224V (und dauerhaft ~ 5.400MHz) :unsure:

Normalerweise kenne ich es so, dass VCore bei SC viel höher ist, da ein Core die CPU weniger heizt, als viele Cores

Egal ob OC oder @ default, bei SC nimmt sich die CPU ungewöhnlich wenig VCore (hat auch nicht mal 50 Grad in R23 bei SC)

Aus Zeitmangel hatte ich noch nicht die Möglichkeit herauszufinden, was die Ursache ist
 
AMD priorisiert anders als Intel mit PBO2 Effizienz und setzt auf feingranulare Steuerung der Spannung, insbesondere im Single-Core-Betrieb. Deswegen genau das Verhalten was du beobachtest. Single Core Intel wird durch sehr aggressives TVB bzw. Adaptive Boost daher auch viel heißer.
 
Ok, aber warum darf sie bei MC 80 Grad heiß werden und bei SC nur „lauwarme“ 50 Grad?

Also ist es „völlig normal“, dass da die meiste Zeit nur 2.700MHz anstehen, bei SC?

KA ob das bei den anderen X3D auch so war. Ist meine erste X3D-CPU. Beim 5950X war VCore, bei SC jedenfalls bei ~1,45V und die CPU war trotzdem kühler, als MC mit 1,22V

Aber wenn das so „normal“ ist - ok
Wenn Effizienz nun eine größere Rolle spielt, warum ist VCore bei SC und MC nicht gleich? So wäre die Verlustleistung pro Core gleich (beim 5950X war sie extrem ungleich)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hm, in HWinfo unter „Eff Takt“ sieht das anders aus. Da sehe ich oft 5.450MHz. Wahrscheinlich zeigt CPU-Z wegen dem wilden „Core-Hopping“ nur nen Schnitt von 2.700 an
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst doch dein SC-Ergebnis mit diversen Reviews im Netz abgleichen?

Natürlich ist die CPU deutlich kühler, wenn nur SC-Last anliegt, oder was erwartest du? 2700MHz wo? Nimm mal Benchmate, dann wird dir am Ende des Benches der effektive Takt angezeigt.
 
Hab den Post über dir weiter geschrieben...
Lag wohl an CPU-Z

btw:
Ich sollte mal HWinfo updaten...
Knapp 21GHz!!! :oops: Oder ist das auch "normal"? :fresse:
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-11-28 232734.png
    Screenshot 2024-11-28 232734.png
    190,8 KB · Aufrufe: 57
Hallo Leute
Hab jetzt doch 7600mhz beim RAM stabil bekommen.
Was würdet ihr sagen ist besser,
6400cl32 1:1
7600cl36 1:2. ???
Liebe Grüße Snicker
 
snicker1 schrieb:
Hallo Leute
Hab jetzt doch 7600mhz beim RAM stabil bekommen.
Was würdet ihr sagen ist besser,
6400cl32 1:1
7600cl36 1:2. ???
Liebe Grüße Snicker
Zum Vergrößern anklicken....
Definitiv 1:1 Setup. 1:2 lohnt sich erst ab 7800mhz und dann auch eher bei chips mit 2 CCDs. Für single CCD wie den 9800x3d lieber 1:1 fahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dwayne_Johnson schrieb:
Warum genau?
Zum Vergrößern anklicken....
Er meinte damit glaub ich eher das Bottleneck der Ryzen Architektur.

Ist hier ganz gut dargestellt:
1733167842293.png

Gibt hier auch gleich mehrere Limitierungen.

Einmal die Anbindung zwischen CCD und Infinity Fabric. Pro CCD ist die Anbindung limitiert bei z.B. 2000Mhz FCLK auf 64GB/s. (2000Mhz * 256Bit/8). DDR5 6400Mhz liefert im Dual Channel z.B. schon theoretische 102,4 GB/s. Aus dem Grund sieht man bei 1 CCD selbst mit 6xxxMhz nur noch die Bandbreite steigen wenn man auch die FCLK anhebt. Deshalb ist RAM pushen bei 1 CCD sinnlos. Das erklärt auch warum der RAM, wie ich paar Posts vorher geschrieben habe, bei Ryzen so kühl bleibt. Der langweilt sich einfach.

Bei 2 CCDs steigert sich das dann auf theoretische 2x64GB/s. Wäre da nicht die Limitierung durch die Fabric selbst. Auch da wirst du mit 8000Mhz nicht über kA ~110GB/s kommen, obwohl DDR5 8000Mhz ~128GB/s liefert.
 
cHio schrieb:
Er meinte damit glaub ich eher das Bottleneck der Ryzen Architektur.

Ist hier ganz gut dargestellt:
Anhang anzeigen 1051156
Gibt hier auch gleich mehrere Limitierungen.

Einmal die Anbindung zwischen CCD und Infinity Fabric. Pro CCD ist die Anbindung limitiert bei z.B. 2000Mhz FCLK auf 64GB/s. (2000Mhz * 256Bit/8). DDR5 6400Mhz liefert im Dual Channel z.B. schon theoretische 102,4 GB/s. Aus dem Grund sieht man bei 1 CCD selbst mit 6xxxMhz nur noch die Bandbreite steigen wenn man auch die FCLK anhebt. Deshalb ist RAM pushen bei 1 CCD sinnlos. Das erklärt auch warum der RAM, wie ich paar Posts vorher geschrieben habe, bei Ryzen so kühl bleibt. Der langweilt sich einfach.

Bei 2 CCDs steigert sich das dann auf theoretische 2x64GB/s. Wäre da nicht die Limitierung durch die Fabric selbst. Auch da wirst du mit 8000Mhz nicht über kA ~110GB/s kommen, obwohl DDR5 8000Mhz ~128GB/s liefert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich stimme zu.
Würde aber nicht sagen das tunen vom RAM bei CPUs mit einem CCD nichts bringt. Ich habe bei meinem 7700x von getunten 6200MTs auf getunte 8000mts gewechselt und durchaus in dem einen oder anderen Spiel leichte Unterschiede gesehen (nichts spürbares aber messbar auf jeden Fall). Und das obwohl die Latenz in Aida sogar ~1ns höher war als mit 6200Mts.
 
im absoluten cpu-limit gibt schnellerer ram immer mehr fps

hatte damals beim 5800x3d mit 3000cl14 und dann 3800cl14 getestet, bekam in Black Desert Online 15 mehr minFPS (in 1080p)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh