Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)

Im abgesicherten Modus hast du ja keine Netzwerkverbindung mehr, sicherer gehts kaum noch. Fürs Internet/Office can man sich nen 2ten PC basteln.
Fürs gaming: Abgesicherter Modus + GPU Treiber. Up und zu dann abgesicherter Modus mit Netzwerkunterstützung um mal im Steam nen Game zu saugen und dann wieder komplett offline abgesichert starten. (y) :geek:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe mir jetzt mal ein 5.555 Mhz Settings gebaut. Bei 102.4 / +200 boostet er je nach Load bis zu 5.555 Mhz auf allen Kernen. Bei Heavy Load hält er ca. die 5.400Mhz bei 1.21v, die ich schon seit Wochen als "stable" approved habe, beim Gaming und anderen Light Load Szenarien oder in Single Core Geschichten boostet er jedoch auf 5.555 Mhz.

Sprich Multi Core unter Heavy Load, also z.B. Cinebench 2024, laufen die bereits als stabil getesteten 5.400 Mhz mit den gleichen 1450 PKT, CPU-Z Single Core jedoch nette 880 PKT und bei Gaming eben auch 5.555 Mhz. Hoffe das ist so auch stabil, das wäre ein nettes Setting, das je nach Load nicht langsamer ist, als flache 5.400 Mhz bei -30 CO, hier und da (vor allem beim Gaming) jedoch einen netten kleinen Boost hinlegt :d

Untitled9.jpg Screenshot 2024-12-25 175524.png Screenshot 2024-12-25 181333.png

Ich denke das könnte sich sehen lassen :giggle:
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir jetzt mal ein 5.555 Mhz Settings gebaut. Bei 102.4 / +200 boostet er je nach Load bis zu 5.555 Mhz auf allen Kernen. Bei Heavy Load hält er ca. die 5.400Mhz bei 1.21v, die ich schon seit Wochen als "stable" approved habe, beim Gaming und anderen Light Load Szenarien oder in Single Core Geschichten boostet er jedoch auf 5.555 Mhz.

Sprich Multi Core unter Heavy Load, also z.B. Cinebench 2024, laufen die bereits als stabil getesteten 5.400 Mhz mit den gleichen 1450 PKT, CPU-Z Single Core jedoch nette 880 PKT und bei Gaming eben auch 5.555 Mhz. Hoffe das ist so auch stabil, das wäre ein nettes Setting, das je nach Load nicht langsamer ist, als flache 5.400 Mhz bei -30 CO, hier und da (vor allem beim Gaming) jedoch einen netten kleinen Boost hinlegt :d

Anhang anzeigen 1058002 Anhang anzeigen 1058003 Anhang anzeigen 1058005

Ich denke das könnte sich sehen lassen :giggle:

Dein Setting sieht richtig gut aus, ich denke mal auf einem Kern bist du etwas höher als Allcore.
Ich hab auch etwas getestet, ich kann dir den Final Fantasy Benchmark empfehlen, da der sehr lang geht und nen direkten Vergleich mit dem vorherigen Run hat.
Durch das Ausloten hab ich allerdings etwas mein Win zerschossen^^.
Aber 5,6Ghz ist das was ich mit meinem Chip und Kühlung auch langfristig hinbekomme. Da kommt dann das bei raus.
Der andere Screen sind nochmal 20Mhz oder so mehr, aber da würde ich auf zuviel harte Multicore Leistung verzichten.
Aber die Latenz bei Maxxmem find ich echt gut.... :bigok: Das hab ich auf dem Tomahawk nicht gepackt und bei FF waren nur 58k drin.
Screenshot 2024-12-25 192305.png
Screenshot 2024-12-25 141724.png
 
Eigentlich sollten alle CPU/RAM-Benchmarks in "nachvollziehbarer" hood stattfinden. Da sind deine 73 Prozesse Kinderkacke im Vgl zu max. 20 Prozessen im abgesicherten Modus. :geek:
Vielleicht schaffst du es dein System auf 20-30 Prozesse zu trimmen? Eigentlich bräuchtest du nicht mehr als den abgesicherten Modus + GPU Treiber?
Wenn es sowas noch für GPU-Benchmarks gäbe. (y)

---------------------------------------------------------------------

CO-40, PBO+200 (in tiny + ReviOS)

Anhang anzeigen 1057985
Komm schon - 25k mit allen Prozessen (also ganz normales WIN11) geht noch :fresse:
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-12-01 194338.png
    Screenshot 2024-12-01 194338.png
    550,6 KB · Aufrufe: 21
Dein Setting sieht richtig gut aus, ich denke mal auf einem Kern bist du etwas höher als Allcore.
Ich hab auch etwas getestet, ich kann dir den Final Fantasy Benchmark empfehlen, da der sehr lang geht und nen direkten Vergleich mit dem vorherigen Run hat.
Durch das Ausloten hab ich allerdings etwas mein Win zerschossen^^.
Aber 5,6Ghz ist das was ich mit meinem Chip und Kühlung auch langfristig hinbekomme. Da kommt dann das bei raus.
Der andere Screen sind nochmal 20Mhz oder so mehr, aber da würde ich auf zuviel harte Multicore Leistung verzichten.
Aber die Latenz bei Maxxmem find ich echt gut.... :bigok: Das hab ich auf dem Tomahawk nicht gepackt und bei FF waren nur 58k drin.
Anhang anzeigen 1058028Anhang anzeigen 1058029

Grüße,
FF_Bench_NB_std_1080p.png

welche Benchmarksettings hast Du im Detail verwendet? Ich habe das Standard Laptop Profil ausgewählt u. danach gestartet, jedoch hat er in FullHD gebencht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Grüße,

welche Benchmarksettings hast Du im Detail verwendet?
Du kannst das auf englisch stellen, dann die Auflösung auf 1280x720p und Quali auf Laptop standard stellen.
Ich hab Realtime an, das ich immer korrekte vergleiche hab, welches meiner Einstellungen besser ist.
Der 60k run ist mit 5,62-5,63Ghz allcore HT on.

Ansonsten zählt halt was du wirklich schaffst an Takt zu halten, aus´n OCN gibt´s welche die haben das glaube mit 6Ghz durchgeprügelt^^
Das macht dann 68k^^
Im 24/7 Setting was ich ausgelotet hab pack ich bei 60K Benchmark noch das in Passmark. Der Benchmark ist halt super das du siehst ob du auch dauerhaft die Leistung hälst
oder der irgendwo einbricht.Im Benchmark mehr zu packen ist nicht schwer, aber für 24/7 mehr bräuchte ich DD oder besseren Chip oder beides^^.
Screenshot 2024-12-25 214748.png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Grüße,
Anhang anzeigen 1058041

welche Benchmarksettings hast Du im Detail verwendet? Ich habe das Standard Laptop Profil ausgewählt u. danach gestartet, jedoch hat er in FullHD gebencht...
Hab ich dir geschrieben im OCN steht es knapp unter 69K, deine CPU ist ja unter DD packst du das dann auch im Passmark?
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann bin ich ja gar nicht soo schlecht dabei.. :)


FF_Bench_NB_std_720p.png

Ich habe mal HwInfo mitlaufen lassen.
Klaut zwar Punkte aber ich konnte während des Runs schön beobachten, wie der Takt je nach Szene zwischen 5675Mhz und 5770Mhz stand.
Im Mittel waren es so um die 5700Mhz.
Die CPU wird dabei aber kaum gefordert. Gerade einmal 92W in der Spitze, wobei das als Gaminglast wohl klar geht..

FF_Bench_720p_hwinfo.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann bin ich ja gar nicht soo schlecht dabei.. :)




Anhang anzeigen 1058044
Ja aber denk dran haben schon einige ihre Chips zerstört beim benchen und das schon bei 1,35V
Falls du Passmark testest das ist harte AVX Last und dementsprechend auch höhere Spannung.

Mir persönlich ist das zu heiß wegen nen screen ich lote lieber nen vernünftiges 24/7 aus was auch im Sommer was taugt.
 
Dann bin ich ja gar nicht soo schlecht dabei.. :)




Anhang anzeigen 1058044
Ja aber denk dran haben schon einige ihre Chips zerstört beim benchen und das schon bei 1,35V
Falls du Passmark testest das ist harte AVX Last und dementsprechend auch höhere Spannung.

Mir persönlich ist das zu heiß wegen nen screen ich lote lieber nen vernünftiges 24/7 aus was auch im Sommer was taugt.

Glaube ich Dir aber meine CPU hat von Haus aus eine unheimlich hohe VID.
Bei Cinebench & Co verbraucht Sie bei 0.1V mehr als z.B. eine gute CPU wie die Deine auch nicht mehr als diese.
Auch die Temps sind trotz 0.1V mehr sehr ähnlich. Das war auch vor dem Köpfen bereits der Fall.
Ich kann mit dieser CPU leider nicht auf Rekordjagd gehen aber sie kann wohl (auf Grund des geringen Leckstroms?) deutlich mehr Spannung als eine High SP CPU ab..
 

Anhänge

  • PM_CPU_Mem.png
    PM_CPU_Mem.png
    25,5 KB · Aufrufe: 20
Glaube ich Dir aber meine CPU hat von Haus aus eine unheimlich hohe VID.
Bei Cinebench & Co verbraucht Sie bei 0.1V mehr als z.B. eine gute CPU wie die Deine auch nicht mehr als diese.
Auch die Temps sind trotz 0.1V mehr sehr ähnlich. Das war auch vor dem Köpfen bereits der Fall.
Ich kann mit dieser CPU leider nicht auf Rekordjagd gehen aber sie kann wohl (auf Grund des geringen Leckstroms?) deutlich mehr Spannung als eine High SP CPU ab..
Mein Chip ist bei der VCore auch nicht so prall, gute Gold chip´s machen nochmal 100mhz mehr
Du hast die Benchmarks einzeln gemacht, ich hab extra komplett durchlaufen lassen, das man nix schönigen kann.
Ist aber auch egal.....du hast 1,385V^^ VCore drauf, das ist schon heftig.
Die 90W werden ja nicht auf alle Kerne gezogen, wenn da schlagartig zuviel auf nen Kern kommt ist der schon bei weniger Spannung Asche^^
So ist es einigen ausn OCN ja ergangen unter anderem auch domdtxdissar mit seiner Goldperle mit der er bis 6Ghz gepackt hat.
Wenn dir bei 1,385V nonAVX ne AVX last unterkommt bist du über PTot^^.

In meinem Bench liegt er bei ca. 1,243V rum^^.
Was mich aber interessieren würde welche Latenz packst du denn bei Maxxmem?
Ich meine Bestcase kannst alles nutzen außer Paint^^.
Geekbench lass lieber da ist auch harte Last bei, das kann riskant sein und das kann man ne einzeln testen.


P.s.
Dein freier Speicher ist heftig, selbst für Win10^^.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Chip ist bei der VCore auch nicht so prall, gute Gold chip´s machen nochmal 100mhz mehr
Du hast die Benchmarks einzeln gemacht, ich hab extra komplett durchlaufen lassen, das man nix schönigen kann.
Ist aber auch egal.....du hast 1,385V^^ VCore drauf, das ist schon heftig.
Die 90W werden ja nicht auf alle Kerne gezogen, wenn da schlagartig zuviel auf nen Kern kommt ist der schon bei weniger Spannung Asche^^
So ist es einigen ausn OCN ja ergangen unter anderem auch domdtxdissar mit seiner Goldperle mit der er bis 6Ghz gepackt hat.
Wenn dir bei 1,385V nonAVX ne AVX last unterkommt bist du über PTot^^.

In meinem Bench liegt er bei ca. 1,243V rum^^.
Was mich aber interessieren würde welche Latenz packst du denn bei Maxxmem?
Ich meine Bestcase kannst alles nutzen außer Paint^^.
Geekbench lass lieber da ist auch harte Last bei, das kann riskant sein und das kann man ne einzeln testen.
maxmem2.png


Ich zocke mit diesem Setting, dass hier ist kein "der Bench läuft grad so durch" - Ding.
Ich kann damit genauso Cinebench laufen lassen.
Ich spiele oft Arma 3 und als Server brauche ich da jedes Mhz.
Ich kenne die OCN Threads aber auch und wenn ich mich wiederhole - dieser Chip IST anders als die highBin- / high SP-CPUs von dort.
Auch ein Freund hat eine 114er SP-CPU mit deutlich geringerer VID, die ALLCore auch besser läuft, im Teiilast/SingleCore Bereich aber nicht so hoch takten kann und mit dieser Spannung NICHT skaliert.
Ich kriege die Spannung auch vom BIOS vorgesetzt, ich fahre PBO2 und CO 0.
 
Anhang anzeigen 1058071


Ich zocke mit diesem Setting, dass hier ist kein "der Bench läuft grad so durch" - Ding.
Ich kann damit genauso Cinebench laufen lassen.
Ich spiele oft Arma 3 und als Server brauche ich da jedes Mhz.
Ich kenne die OCN Threads aber auch und wenn ich mich wiederhole - dieser Chip IST anders als die highBin- / high SP-CPUs von dort.
Auch ein Freund hat eine 114er SP-CPU mit deutlich geringerer VID, die ALLCore auch besser läuft, im Teiilast/SingleCore Bereich aber nicht so hoch takten kann und mit dieser Spannung NICHT skaliert.
Ich kriege die Spannung auch vom BIOS vorgesetzt, ich fahre PBO2 und CO 0.
Ja ich weiß VID geht bis 1,4V und klar kannst du das mit DD auch Gamestable halten, wenn du das PPT weit genug begrenzt du hast ja ewig viel VCore drauf läuft auch CB23 mit geringeren Takt.
Aber bei schlagen definitv ziemlich oft die Schutzschaltungen an und das wäre mir zu heiß.

Für die CPU ist das definitv ein Leben am Limit :bigok:

P.S.
Danke für den Maxxmem Screen, für den Takt den ich nur fahre ist meine Latenz und die Werte erste Sahne....
Ich denke mal auf den Takt gesehen hab ich das Optimum an Möglicher Leistung erreicht :-)
 
CB23.png
CB24.png
CB24_fertig.png


Ja ich weiß VID geht bis 1,4V und klar kannst du das mit DD auch Gamestable halten, wenn du das PPT weit genug begrenzt du hast ja ewig viel VCore drauf läuft auch CB23 mit geringeren Takt.
Aber bei schlagen definitv ziemlich oft die Schutzschaltungen an und das wäre mir zu heiß.

Für die CPU ist das definitv ein Leben am Limit :bigok:

Ich kann damit problemlos zocken und mein Fokus liegt auch auf der Performance bei eher leichten Lasten, da ich beim Gamen eben bestmöglich unterwegs sein möchte und weil es einfach seit längerer Zeit wieder Spaß macht, nen X3D zu übertakten.
Das PPT habe ich nicht künstlich limitiert. Man sieht anhand der beiden CB-Versionen, dass die CPU sofort mehr Saft bekommt, sobald weniger verbraucht wird (CB24 zieht einfach weniger) und dies gleich in mehr Takt umsetzt.
Es bleibt aber immer alles im von AMD vorgegebenen Rahmen.
Und auch wenn ich mich erneut wiederhole - diese CPU IST ANDERS.

P.S.
Danke für den Maxxmem Screen, für den Takt den ich nur fahre ist meine Latenz und die Werte erste Sahne....
Ich denke mal auf den Takt gesehen hab ich das Optimum an Möglicher Leistung erreicht :-)

20241216-155142.png

Das war bei ca. 5670Mhz (übrigens alle Cores mehrere Std. unter Last bei über 1.3V und zwischen 90 und 105W ;) ) .
Ich glaube weiterhin, dass man mit nem guten 6000er Setting fast überall ordentlich mithalten kann.. ;)
 
Ich kann damit problemlos zocken und mein Fokus liegt auch auf der Performance bei eher leichten Lasten, da ich beim Gamen eben bestmöglich unterwegs sein möchte und weil es einfach seit längerer Zeit wieder Spaß macht, nen X3D zu übertakten.
Das PPT habe ich nicht künstlich limitiert. Man sieht anhand der beiden CB-Versionen, dass die CPU sofort mehr Saft bekommt, sobald weniger verbraucht wird (CB24 zieht einfach weniger) und dies gleich in mehr Takt umsetzt.
Es bleibt aber immer alles im von AMD vorgegebenen Rahmen.
Und auch wenn ich mich erneut wiederhole - diese CPU IST ANDERS.

Das war bei ca. 5670Mhz (übrigens alle Cores mehrere Std. unter Last bei über 1.3V und zwischen 90 und 105W ;) ) .
Ich glaube weiterhin, dass man mit nem guten 6000er Setting fast überall ordentlich mithalten kann.. ;)
Ich glaube nicht das deine CPU anders ist, du fährst halt DD und gibst mehr Saft drauf weil du die maximale Leistung rauskitzeln willst.
Ne Goldperle packt das gleiche nur mit 200Mhz halt mehr.

Das PPT schützt dich bei Allcore aber bei Singlecore Lasten weiß ich das nicht, ob die dann pro Kern ne Grenze haben oder ob die Überstromgrenze nur throttled wenn am Limit.
Die Schutzschaltungen funktionieren ja echt gut bei AMD, du siehst nicht einmal wenn Temp angeschlagen hat, das geht so fix und zack ist er schon im Takt niedriger, nen Überstrom und Überspannungschutz gibt es ja auch noch. Vielleicht haben die mit gestorbenen 9800X3D durch manuelles OC die Schutzschaltung deaktiviert.
Mit manuellen OC funktioniert auf dem Tomahawk z.B. keine Grenzen mehr ist alles offen^^

Mir persönlich ist das zu heiß, aber ich finde es gut zu wissen das ich noch viel Luft hab an Sicherheitsreserve 😅
Im OCN und die sind eigtl nicht so pingelig sind se bei1,3V max. bei harten Lasten als max. Grenze.Ich denke mal du kannst das Teil schon bis 1,4V minimum treten sofern du den Strom nicht überschreitest
und die Temp auch im Rahmen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube nicht das deine CPU anders ist, du fährst halt DD und gibst mehr Saft drauf weil du die maximale Leistung rauskitzeln willst.
Ne Goldperle packt das gleiche nur mit 200Mhz halt mehr.

Jetzt nochmal, ich gebe nicht mehr Saft drauf - das macht der Algorithmus. Die CPU fordert sich auf Grund ihrer hohen VID von Haus aus schon soviel ein.
Das nächste ist, dass Direct Die mit dem TG Mycro temperaturseitig genau NICHTS bringt - NICHTS! Ich habe leider außer dem höheren Durchfluss des Kühlers im Vergleich zum TechN keine Vorteile.
Das ist traurig, aber fast jeder, der das Teil auf ner AM5-CPU verbaut hat, wird Dir das mittlerweile bestätigen. Ich habe dem Video (9800x3d delid) vom Bauern geglaubt, dass hier dank anderer Anordnung des Cache die Wärme über DD besser an den Kühler abgegeben werden kann aber Pustekuchen.
Aufgrund dieser Erkenntnis (ohne DD quasi gleiche Temps), weiß ich, dass diese CPU bei bis zu 0.1V mehr Spannung, den gleichen Stromverbrauch und gleiche Temps wie eine 9800X3D CPU mit deutlich niedrigerer VID hat.

Das PPT schützt dich bei Allcore aber bei Singlecore Lasten weiß ich das nicht, ob die dann pro Kern ne Grenze haben oder ob die Überstromgrenze nur throttled wenn am Limit.
Die Schutzschaltungen funktionieren ja echt gut bei AMD, du siehst nicht einmal wenn Temp angeschlagen hat, das geht so fix und zack ist er schon im Takt niedriger, nen Überstrom und Überspannungschutz gibt es ja auch noch. Vielleicht haben die mit gestorbenen 9800X3D durch manuelles OC die Schutzschaltung deaktiviert.
Mit manuellen OC funktioniert auf dem Tomahawk z.B. keine Grenzen mehr ist alles offen^^

Soweit ich weiß, liefen die gestorbenen CPUs alle mit manuellem OC. PBO2 sorgt im Gegensatz dafür, dass während der verschiedenen Lastzustände die festgelegten Grenzen eingehalten werden.

Mir persönlich ist das zu heiß, aber ich finde es gut zu wissen das ich noch viel Luft hab an Sicherheitsreserve 😅
Im OCN und die sind eigtl nicht so pingelig sind se bei1,3V max. bei harten Lasten als max. Grenze.Ich denke mal du kannst das Teil schon bis 1,4V minimum treten sofern du den Strom nicht überschreitest
und die Temp auch im Rahmen ist.

Sicher hast Du noch Luft nach oben und das Godlike sollte den async. BCLK auch unterstützen. Dennoch kannst/solltest Du Deine CPU nicht mit meiner hinsichtlich "Spannungsfestigkeit" vergleichen..


So, gut jetzt. Das ist nicht böse gemeint, aber ich mache den ganzen Mist nicht erst seit gestern und bin es mittlerweile leid, mich hier wiederholt erklären/verteidigen zu müssen.


Gute Nacht...
 
Zuletzt bearbeitet:
So, gut jetzt. Das ist nicht böse gemeint, aber ich mache den ganzen Mist nicht erst seit gestern und bin es mittlerweile leid, mich hier wiederholt erklären/verteidigen zu müssen.


Gute Nacht...

Denke die meisten hier wissen nicht wirklich was dein "Hintergrund" ist, aber ist auch fein so.

Mit dem 9800X3D wurde der Thread hier halt irgendwie komplett von den Leuten übernommen, die vom Raptor Lake gewechselt sind und hier wird irgendwie alles neu aufgerollt, was eigentlich schon seit mehreren Monaten bekannt ist. Aber gut, gibt sicher auch neue Erkenntnisse dadurch, das möchte ich nicht abstreiten. Aber es gibt eben gewisse Leute, explizit auf overclock.net, die die Grenzen eh schon von ettlichen Monaten ausgetestet haben.

Fahre zumindest seit fast einem Jahr meine 8000MT/s ohne Probleme. :)
 
Jetzt nochmal, ich gebe nicht mehr Saft drauf - das macht der Algorithmus. Die CPU fordert sich auf Grund ihrer hohen VID von Haus aus schon soviel ein.
Das nächste ist, dass Direct Die mit dem TG Mycro temperaturseitig genau NICHTS bringt - NICHTS! Ich habe leider außer dem höheren Durchfluss des Kühlers im Vergleich zum TechN keine Vorteile.
Das ist traurig, aber fast jeder, der das Teil auf ner AM5-CPU verbaut hat, wird Dir das mittlerweile bestätigen. Ich habe dem Video (9800x3d delid) vom Bauern geglaubt, dass hier dank anderer Anordnung des Cache die Wärme über DD besser an den Kühler abgegeben werden kann aber Pustekuchen.
Aufgrund dieser Erkenntnis (ohne DD quasi gleiche Temps), weiß ich, dass diese CPU bei bis zu 0.1V mehr Spannung, den gleichen Stromverbrauch und gleiche Temps wie eine 9800X3D CPU mit deutlich niedrigerer VID hat.



Soweit ich weiß, liefen die gestorbenen CPUs alle mit manuellem OC. PBO2 sorgt im Gegensatz dafür, dass während der verschiedenen Lastzustände die festgelegten Grenzen eingehalten werden.



Sicher hast Du noch Luft nach oben und das Godlike sollte den async. BCLK auch unterstützen. Dennoch kannst/solltest Du Deine CPU nicht mit meiner hinsichtlich "Spannungsfestigkeit" vergleichen..


So, gut jetzt. Das ist nicht böse gemeint, aber ich mache den ganzen Mist nicht erst seit gestern und bin es mittlerweile leid, mich hier wiederholt erklären/verteidigen zu müssen.


Gute Nacht...
Komm mal runter, du musst dich nicht verteidigen und ich finde es gut das du es so machst wie du das machst.
Denn lassen wir mal Revue passieren nach fast 7 Jahren Abstinenz vom OC, waren es deine Bench Werte mit 4x8GB ich glaub das waren 4533Mhz auf´n Z390 Hero
die mich dazu angetrieben haben weiter zu basteln, ich find es gut das du dazu maximum rausholst.(y)
Aber aktuell trau ich mich das einfach nicht, ich komm vom Intel und taste mich erstens erst einmal langsam ran und
dann fehlt mir hier auch ein guter DD Kühler.
Wenn ich das auf dem Strix x670e-e Brett richtig gesehen hab, wird die VCore erst über 1,5V rot und VID ist 1,4V, also reine Leerlaufspannung sollte
da mehr drin sein. Ich vermute das die gestorbenen Chip´s ohne Limits liefen und das geht schneller als man denkt, ich hatte auf dem Tomahawk auch bei multiOC(nur temp limit funzt) 176W^^
und bei BCLK oc waren ganz flott 1,36V drauf.

Ich weiß was du meinst mit niedriger und hoher VID, bei deiner fließt ein nicht so hoher Strom bei gleicher Spannung wie bei einer low VID.
Daher ist bei dir ne hohe Spannung auch bei Last weniger gefährlich.

Ne GoldPerle schafft up to 6Ghz bevor das Limit erreicht ist^^, das ist aber bestimmt mit Chiller und DD.
Daher denke aber auch das dein Chip schon zu den besseren gehört.Den SP Wert kannst du dir in die Haare schmieren, der sagt garnix aus.
Man kann gucken wo liegt die VID und dann testen was geht.
Meiner skaliert schon gut mit Spannung, aber ich traue mich nicht das an´s limit zu fahren.Ich hab SP112(2x112/3x113/3x114) VID irgendwas mit 1,17V

Wegen DirectDie, beim 14ér hab ich festgestellt das die Thermaldioden nicht alles wiederspiegeln. Von WLP zu poliert mit HS mit LM sahen die Temp´s dramatisch besser aus.
Aber was mich gewundert hat kaum VCore Einsparung, der Wechsel davon zum Supercool DD war es genau andersrum, Temp´s war nur wenig besser aber VCore ließ sich ordentlich senken.

Was ich etwas schade finde die Asus Bretter taugen nix für hohen DR Ram Takt weder 1:1 noch 2:1, die Gigabyte sind super im RamTakt auch mit DR haben aber weniger Gaming Performance,
MSI kann beides, mit Taktgenerator gibt es aber nur ein Board. 2 Dimm ATX erhältlich nothing und das bei nen Sockel der bis 2027+ läuft^^Was ja wirklich genial ist von der Langlebigkeit.

Ich benutze aktuell schon den ECLK mit PBO, ich trau mich einfach nicht mehr Spannung drauf zu geben^^
Im Worst Case kriegst du halt schwer ne brauchbare CPU ran. Ich brauch aber ehrlich gesagt auch die Leistung garnicht, wenn ist es nur wegen testen.
Im Daily hab ich lieber 45-50°.

P.S.
Das hier ist bei 1,314V anliegend und 5,75Ghz, kann sein das die Werte besser gehen wenn er mehr VCore kriegt, aber mehr wollte ich ne geben.^^
Da ich 1:1 fahre ist natürlich meine Latenz etwas besser, das ist mein 24/7 Dram Setting. Würde sagen passt.
Die Werte sind ja ziemlich random also das geht noch besser copy hatte ich ja bei 5,6Ghz schon 71,8k.
Unbenannt.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hier ist bei 1,314V anliegend und 5,75Ghz, kann sein das die Werte besser gehen wenn er mehr VCore kriegt, aber mehr wollte ich ne geben.^^
Wie erhöhst Du die VCore? Ich kann nur mit Auto, negativem Offset u. manueller Spannung arbeiten. CO hat natürlich auch einen Einfluss..
 
Zuletzt bearbeitet:
Herkömmlicher Offset kann ich wie ich erstaunt festgestellt habe bei mir nur ein negatives Vorzeichen einstellen, kein positives.

Dachte ich gebe zu dem -CO trotzdem mal testweise „manuell“ mehr Spannung via Offset, aber Fehlanzeige, geht nur Minus … 🧐

Keine Ahnung was da los ist?!? Liegt es ggf daran das CO „aktiv“ ist? Muss ich mal testen.
 
Wie erhöhst Du die VCore? Ich kann nur mit Auto, nehativem Offset u. manueller Spannung arbeiten. CO hat natürlich auch einen Einfluss..
Naja du kannst Auto VCore mit positiven Offset arbeiten, da gilt zu mindestens MSI aber folgendes du verschiebst auch damit die Curve.
So hab ich es ja auf dem Tomahawk geschafft 5,6Ghz mit PBO zu erreichen, positiv erhöht Frequenz und ich denke mal negativ senkt die Frequenz.

Ich nutze das aber eher nicht, ich arbeite mit +/-CO das hat direkten Einfluß und den Curve Shaper, da ist aber eigtl. vor allem der letzte Punkt Interessant.
Also max. freq./high Temp das ist auch die höchste Spannung die er anlegt, die fahre ich z.b. -3 und CO hab ich -0,5.
Beim Bench waren das bei mir Curve Shaper -3 letzte Punkt und CO +3 für 1,314V, ich hab das aus Sicherheit gemacht damit er bei falscher Last(AVX) nicht zu hoch in der VCore geht

Mit manueller VCore wäre ich vorsichtig, wenn ich die beim Tommahawk direct eingeben habe waren alle Limit´s außer die Temp außer Kraft.
Auf dem Godlike hab ich das nicht getestet, da ich da das nicht brauche.

Ich hab bevor ich jetzt neu installiert habe mal den Test im abgesicherten Modus gemacht, Win11 frisst ja förmlich die Latenz weg:poop:
Screenshot 2024-12-26 150458.png



@webmi

Bei MSI kannst du das ganz normal +/- offset egal ob PBO an oder nicht.
 
Ja, so kenne ich das auch von allen Boards die letzten Jahre, +/-, deswegen war ich extrem erstaunt. Es gibt das DropDown Menu, aber da dann nur -. Also es ist vorgesehen da „mehr“ auswählen zu können. Evtl irgendwie buggy oder so denk ich. Werd beim nächsten Reset mal drauf achten.
 
Asus PG32UCDP mal in den 480Hz Modus geworfen, 1080p low Details und hier und da mit DLSS Performance noch im CPU Limit mit 5.555Mhz in PoE2 ;D

Untitled11.jpg
 
Ja, so kenne ich das auch von allen Boards die letzten Jahre, +/-, deswegen war ich extrem erstaunt. Es gibt das DropDown Menu, aber da dann nur -. Also es ist vorgesehen da „mehr“ auswählen zu können. Evtl irgendwie buggy oder so denk ich. Werd beim nächsten Reset mal drauf achten.
Ich hatte ja auch das Strix X670E-E da, da hab ich ehrlich gesagt nicht drauf geachtet.
Mich hat das mega geärgert das das Board weder 1:1 noch 2:1 6600 stable kann, selbst wenn ich alle Nebenspannungen manuell setze.
Das läuft dann vielleicht 1-2 Minuten bevor er Errors bringt.

Selbst das billige Gigabyte B650E Ice konnte DR bis 6800 booten auch das Tomahawk. Stable packen beide 6600 1:1 mit DR und 7000 2:1 bis ins Windows.
Das Godlike packt 2:1 7400 im schnelltest ins Bios und 7200 ins Windows.Also ca. 200mhz weiter als die anderen beiden.Da hat man noch Luft für spätere CPU´s.
Das dann Asus nicht einmal 6600 stable packt und 6800 nicht einmal 2:1 bootet ist echt Asche, daher ging das dann zurück.Damit wäre ich ne glücklich geworden,
wenn man weiß die CPU packt bis 6800 nur das Board halt nicht.
Unbenannt.jpg
 
Ich hatte ja auch das Strix X670E-E da, da hab ich ehrlich gesagt nicht drauf geachtet.
Mich hat das mega geärgert das das Board weder 1:1 noch 2:1 6600 stable kann, selbst wenn ich alle Nebenspannungen manuell setze.
Das läuft dann vielleicht 1-2 Minuten bevor er Errors bringt.

Selbst das billige Gigabyte B650E Ice konnte DR bis 6800 booten auch das Tomahawk. Stable packen beide 6600 1:1 mit DR und 7000 2:1 bis ins Windows.
Das Godlike packt 2:1 7400 im schnelltest ins Bios und 7200 ins Windows.Also ca. 200mhz weiter als die anderen beiden.Da hat man noch Luft für spätere CPU´s.
Das dann Asus nicht einmal 6600 stable packt und 6800 nicht einmal 2:1 bootet ist echt Asche, daher ging das dann zurück.Damit wäre ich ne glücklich geworden,
wenn man weiß die CPU packt bis 6800 nur das Board halt nicht.
Also dann eines, der beiden, wenn man nicht unnütz 600 und mehr ausgeben will?
Und was wäre noch zu empfehlen?
 
Also dann eines, der beiden, wenn man nicht unnütz 600 und mehr ausgeben will?
Und was wäre noch zu empfehlen?
Naja mit dem B650E Ice bin ich in der Gaming Leistung nicht an das MSI rangekommen.
Ob das am frischen Bios lag keine Ahnung 421FPS bei SoTR mit PBO und RamOC.
Beim Gigabyte musste ich auch ordentlich soc geben zu wenig und ich hatte Ruckler.

Also hätte ich jetzt nicht das Board genommen, wäre es das X870 Master von Gigabyte geworden.Im RamOC sind die einfach stark und das hat den Taktgenerator für ECLK.
Sofern es das auch in Gaming Leistung umsetzt ist es P/L wahrscheinlich das beste Board.
 
421 mit dem MSI?
Wieviel waren es beim „Ice“?
Ne 421 mit dem Gigqbyte, das MSI macht da ca. 447 legt aber auch 5,5Ghz anstatt 5,4Ghz an.

Die Geekbench Werte waren Top auf dem Gigabyte, aber in FPS konnte ich das mit RamOC nicht umsetzen, vielleicht hat da was gebremst und deswegen hab ich da auch 1,26V-1,28v SOC gebraucht

P.s.
Das das ne normal ist hab ich ja erst gesehen wo ich das msi drin hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh