Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Weiter vorne hattest du es aber doch mit dem Cache erklärt wieso die Performance beim Schreiben höher sein sollte/könnte. Jetzt sagst du bei großen Dateien/Blöcken, ist der Cache überflüssig.Ein guter ZFS Pool hat ja eine Schreibperformance von mehreren Hundert MB/s. Da brauchts dann keine Cache Unterstützung mehr wenn keine kleinen Blöcke kommen,
Ich hole die Frage noch mal hoch, keiner ‘ne Idee zu dem Status?
Beitrag im Thema 'ZFS Stammtisch'
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/zfs-stammtisch.570052/post-28121294
pool: rpool
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 1m16s with 0 errors on Sun Feb 14 22:01:18 2021
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
c3t0d0 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
pool: storage
state: ONLINE
scan: scrub in progress since Wed Feb 17 09:53:53 2021
169G scanned out of 3.95T at 194M/s, 5h41m to go
0 repaired, 4.17% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
storage ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
c0t5000CCA291E18BABd0 ONLINE 0 0 0
c0t5000CCA291E15EC2d0 ONLINE 0 0 0
logs
c3t1d0 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Dasselbe hatte ich mich auch schon gefragt vor einiger Zeit und hier mal diskutiert: https://www.truenas.com/community/t...and-the-way-how-safe-it-is.87243/#post-604969Muss mich damit nochmal beschäftigen, das Wording verwirrt mich auch. Was passiert wenn ich nach einem inkrementellen Snap den "Basissnap" lösche? Müsste doch im Grunde nix weiter passieren oder weil die Daten ja von dem späteren Snap dann "festgehalten" werden?