So nen mist ^^
Gabs oder gibts?schau mer mal, aktuell liegt hier erstmal nur ein M1015 rum, die gab's grade günstig in der Bucht und da wollte ich einfach zuschlagen, weil der Counter der verkauften Stücke recht schnell inkrementiert wurde... keine Ahnung was wohl die anderen Käufer damit vorhaben
Fängt mit Netzwerkproblemen an und hört damit auf, dass man Pools nicht erstellen kann (I/O-Errors), die trotz toller Fehlermeldungen dann doch da sind, aber direkt degraded oder tot oder wer-weiß-was. Destroyen geht nicht, weil sie ja gar nicht existieren, neu anlegen unter gleichem Namen geht auch nicht, weils die ja doch schon gibt, bzw. unter neuem Namen fängt das Spiel von vorne an. Plattgemacht.
Über Hardware wollt ich ja noch was schreiben. Der derzeitige Stand ist aber links im Systeminfo vermerkt Jedenfalls brauch ich auf realer Hardware gar nicht anzufangen, wenn mir das System in ner VM grundsätzlich nicht gefällt. Daher probier ich momentan ja noch durch, und was auf weltweit identischer VM-"Hardware" nicht anständig läuft, das fliegt eben aus der engeren Wahl. Da ich von Ubuntu (Produktivsystem) bzw. W2k3 (ehemaliges Backupsystem, derzeit ne shared Win7-Install) her komme ist Solaris, OI, Nexenta, FreeNAS und wie sie alle heißen eh alles ziemlich Neuland. Wenn man schon frei entscheiden kann, mit was man sich beschäftigen wird, dann sollte man da auch eine sinnvolle Entscheidung treffen. Oder ich wurschtel mit ZFS on Linux auf nem Server-Ubuntu weiter, steht auch noch zur Diskussion. Genau wie ne herkömmliche Lösung mit extY auf nem LVM.
@gea:
* Performance ist dürftig, werds aber vor Einsatz auch sicherlich nochmal auf echter Hardware ausprobieren. RaidZ1, Mirror und Basic bringen alle etwa das gleiche, nämlich 10-15 MB/s via smb-Transfer. Normal? NIC ist in vmplayer nicht limitiert, draufgeschobene Daten kommen allerdings von ner echten Partition und nicht aus /dev/zero oder so. Einzig bei Z1 geht die CPU-Last auf 100%, ansonsten gammelt ein halber bis ganzer Kern so vor sich hin. Muss dazu sagen, dass das Hostsystem verschlüsselt ist (dmcrypt), bei 15 MB/s lesen und demnach 20 MB/s schreiben sollte sich die CPU aber langweiligen, laut truecrypt-Bench sind etwa 160 MB/s mit AES drin. Dazu die Paritätsberechnung und lustiger VM-Overhead. Aber ein bissi enttäuschend isses schon. Die napp-it-Benches attestieren für ein Stripe auch bis 30 MB/s (...auch nicht berauschend). Benutzte disks sind jeweils pre-allocated auf ner Samsung 830 256GB.
* Pools createn und destroyen: Warum sind einmal genutzte Poolnamen künftig tabu? Man kann die Dinger destroyen, aber beim nächsten Create mit einem beliebigen schon benutzten Poolnamen gibts Fehlermeldungen.
* Monitoring bei napp-it: Gibts keine Möglichkeit, den Status zu speichern? Es nervt, dass es spätestens nach jedem Neustart wieder aktiv ist. Ich hätte es gerne aus, weil ich beim Herumwurschteln parallel die Befehle und Rückmeldungen auch im VM-Fenster verfolgen möchte. Das wird durchs Monitoring aber zugemüllt.
* vmplayer-spezifischer: Kann man an den Disk-Files herummanipulieren, ohne gleich in der Maschine ein not accessible zu bekommen? Ich würd gern mal hier und da ein Bit flippen und dann nen Scrub starten. Mach ich das online, gibts keinerlei Fehlermeldung, die Veränderung wird also entweder gar nicht erkannt oder irgendwie nicht an die VM durchgegeben. Mach ichs offline, ist die ganze Disk mehr oder minder weg. Dann kann ich replacen und das Ding resilvert sofort, ist aber nicht ganz das, was ich ausprobieren möchte.
Zu vorhandener/geplanter Hardware und der Größe des eigentlichen Vorhabens werd ich mich später nochmal auslassen
Schau ich mal. Was ähnliches hab ich allerdings auch bei Freigabeordnern, also leg ich unter ZFS Folders einen SMB-Share an, ist der nicht unbedingt sofort erreichbar. Schalt ich nen vorhandenen aus und bin schon drauf, kann ich da lustig weiter Sachen draufziehen, anschauen usw. Und ändere ich den Namen nach dem Ausschalten auf was vorher benutztes, hab ich gestern ne Fehlermeldung bekommen, grade eben konnt ichs aber nicht reproduzieren. Jedenfalls steigt auch da meine Nummerierung so langsam an.
Ja, aber eben jedes Mal, für ne Funktion die ich nie haben will
(sind jetzt nur ein paar Beispiele ...) gestoßen und bin überfordert.
Gibt's irgendwo ne Auflistung der Features und sind die sog. 'Feature-Flags' von OI und Omni kompatibel zu z.B. ZFSonLinux?Der Grund warum ich nicht zwei 11 x RaidZ3 machen möchte ist der, dass ich das zweite Set erst kaufen möchte, wenn der Bedarf gekommen ist.
Warum du bei einem zentralen VDR-Server auf Windows setzt erschließt sich mir jetzt zwar nicht, aber ich würde es vor allem wegen eher theoretischen Bedenken bezüglich der Sicherheit vor Überspannungen trennen. Du hast ja dann ansonsten bis zu 24? HDDs an deinem Rechner dran hängen.
Zukunftssicherheit? In 2-3 Jahren darfst du ggf. eh wieder alles neu aufsetzten, also Träume nicht davon. ;pFrage 1: (Direkt zu Anfang erstmal besagte 'silly question')
Welche auf Solaris basierende Lösung würdet Ihr bevorzugen (OpenIndiana, OmniOS, Nexenta, Solaris 11, ...) oder lieber direkt mit ZFSonLinux arbeiten?
Ich weiß, dass es wohl eher auf individuelle Ansprüche ankommt bzw. mit einem 'Wohlfühlfaktor' einhergeht, aber ich musste bei meinen Recherchen immer wieder Aussagen wie (sind jetzt nur ein paar Beispiele ...) gestoßen und bin überfordert.
Ein weiterer Punkt ist, dass ZFSonLinux recht schnell auf die Solaris Lösungen aufzuholen scheint, ist aber mit dem (in meiner Erfahrung) widerspenstigem SAMBA ausgestattet (Frage des 'Wohlfühlfaktors'...)
Bin jetzt verunsichert ob der Interoperabilität der ganzen verfügbaren Lösungen und der Zukunftssicherheit der einzelnen ... bitte beruhigt mich!
Aktuelles FreeNAS, FreeBSD seit Version 9.0 und die meisten freien Solarisversionen haben die Poolversion v28. Welche mit ihren Features in der Regel auch mehr als ausreichend ist für die private Nutzung. Microsoft dürfte dafür noch ein paar Windowsversionen für benötigen.Frage 2:
Pool-Versions ... Ja leck mich fett!!
Ich konnte bis dato noch nix übersichtliches finden, immer nur Fragmente die ich noch zu keinem Gesamtbild habe zusammenfügen können ... Was ist überhaupt die z.Z. aktuelle frei Nutzbare Version? - 31 scheint ja closed Source zu sein und mit Oracles kommerziellen Zielen eng Verknüpft zu sein.
Richtig erkannt, ist bei dir nicht sinnvoll bzw. nur unnötig ausgegebenes Geld.
ashift=12 wurde hier im Thread ein paar mal genannt. Setze es per Hand und verifiziere es.
Mach das nicht. Bei einem einzigen Zpool wird ein Raid0 über alle Arrays gelegt.
Afaik ist beides möglich. Habe es aber noch nicht ausprobiert bzw. konfiguriert.
Boah, dieses Thema schon wieder.
SMB funktioniert auch unter FreeBSD problemfrei und performant. Bitte nicht immer die Einzelschicksale von Leuten die unfähig sind Samba zu konfigurieren oder andere Probleme zu beheben als allgemein gültigen Fakt zu sehen.
Ab Post #119 lesen, da hatten wir das Thema schon: http://www.hardwareluxx.de/communit...vs-freenas-mit-zfs-918728-3.html#post19841387
Einfach aus Gewohnheit ... ich löse das z.Z. mit dem Recording Service von DVB Viewer und bin absolut zufrieden. Was nicht heiß, dass ich bessere (?) Alternativen ausschließe - ich kenne sie nur nicht ...
Du beziehst dich auf die Möglichkeit des Blitzeinschlags in eine Satschüssel, oder was meinst du mit Überspannung?
Gibt es dafür einen Grund?
Was ist mit den sog. Feature-Flags von Illumos, etc. (z.Z. 5000)? sind die bei einer evtl. Migration der ZPools zu z.B. FreeBSD kompatibel? - Laut meinem derzeitigen Kenntnisstand ist die Pool Version nur aufwärts Kompatibel, ein Downgrade ist nicht möglich ...
Danke, dann kann ich das schonmal abharken!
Ein Beispiel für gelesen, aber nicht behalten. Ich hab mir nochmal ne Notiz angelegt, damit ich des nicht wieder vergesse - Danke.
Danke für das verifizieren meiner Befürchtung.
Mit der obrigen Antwort hat sich das sowieso erledigt, jetzt muss ich mir aber überlegen, ob es einen automatisches oder manuelles HotSwap für jeden ZPool geben soll, ... gefühlt eher letzteres :grr:
Ich weiß und ich habe den zitierten Beitrag von dir auch gelesen. Ich wollte in diesem Bezug nur auf meine stümperhaften Fähigkeiten diesbezüglich hinweisenAch, der Kampf gegen Windmühlen.
Danke für die Ausführung!
Kannst du ein paar Vorschläge machen (am besten nicht hier, da des selbst im weitesten Sinne nicht wirklich mit dem Thema ZFS einhergeht
Du kannst ja z.B. einmal easyvdr in der Version 1.0 ausprobieren.
Genau, aber auch für deine "Backupstrategie" für den Fall das der Rechner mit den DVB-Karten mal nicht mehr funktionieren sollte. Das du auch über einen herkömmlichen Empfänger (ggf. im TV integriert) fernsehen kannst.
FreeBSD 9.0 hatte vor genau einem Jahr schon die Poolversion v28. Und mit angepasstem Treiber lief auch der M1015 SAS-Controller im Storagerechner.
Deswegen vorerst nur v28. Damit bist du eher am flexibelsten. Wobei ich mal behaupte, wenn es richtig umgesetzt wird sollte man unter keinen Umständen Daten verlieren können wenn man zur Not einen Pool importiert welcher bestimmte Featureflags verwendet.
