Moin
Ich hab ein paar kleine Fragen bezüglich ZFS-Fuse auf Ubuntu Server 12.04.
Anfangs erstmal Daten:
- 1x Performanter Windows PC mit Win7 x64 und Intel Onboard-NIC (82574L) (Details siehe Profilseite Über Mich)
- 1x Ubuntu Server 12.04 mit Webmin, Onboard-NIC Realtek 8111E, Pentium G630T, 8GB DDR3, OS auf USB-Stick, Daten auf WD4001FAEX (WD Black 4TB, Adv. Sectors)
- Netio ergibt bei fast allen Blockgrößen >100MB/s, das Netzwerk an sich ist also nicht das Problem.
Erst lief der Server nur testweise mit einer alten 160er Maxtor Platte und verschlüsseltem Volume per LVM, aber gerade vor ein paar Tagen hab ich mir die genannte WD 4TB Platte im Mindstar geschossen (und für einen Chatkollegen gleich eine mit). Nun meinte jener Chatkollege, dass doch ZFS ach so super wäre, mit Checksums für jeden Block und Datei, easy einzurichten, zu erweitern und weiß-der-Geier.
Also ZFS-Fuse installiert, pool kreiert (kein RaidZ oder so, ist bisher eh nur eine Platte), per SMB/CIFS geshared und getestet, geht. Aber langsam: Ungefähr 48-52MB/s schreiben auf den Share fand ich jetzt etwas sparsam.
Die beiden Rechner stehen nebeneinander, also konnte man schön abwechselnde Aktivität an der HDD-LED erkennen, erst liest der PC von der lokalen Platte, dann schreibt der Server, immer im Wechsel. Als ob der Server erst einen Puffer vollschreibt und während er ihn abarbeitet keine Daten übers Netzwerk annimmt.
Andersherum konnte ich mit rund 100MB/s vom Share lesen, hier leuchten/flackern auch beide LED durchgehend. Packe ich, wie aktuell gerade, per LVM ein EXT4-System auf die Platte, share das, kann ich sowohl schreibend als auch lesend rund 90-100MB/s erreichen.
Nun hab ich natürlich versucht, mich selbst etwas schlau zu machen, aber ich komme nicht wirklich weiter. Den Link zu "zfs mit 4K Platten – Der Microserver wird lebendig! Cosmics TuT-Blog" hab ich bereits besucht, allerdings bin ich mir unsicher, ob mir das wirklich hilft, da er in der Tat ein Solaris-OS einsetzt mit nativem ZFS. Aber hat denn das misalignment so starke Auswirkungen oder liegt es evtl. doch an etwas anderem? Ist das Problem überhaupt noch aktuell? Die ersten 4k-Platten tauchten ja bereits 2011 auf, 2013 sollte meiner Meinung nach bereits alles takko sein, oder nicht?
Dann fand ich noch Infos zu einem Feature namens ZIL: Dies solle man auf eine SSD auslagern um vernünftige Geschwindigkeiten mit ZFS zu erreichen. Allerdings ist die einzige SSD mit SATA-Anschluss in meinem PC und nur dafür möchte ich sie auch nicht hergeben, geschweige denn extra eine kaufen. Ich hätte noch eine externe SSD (welche ich ebenso ungern dafür verschwenden möchte) und einen USB-Stick mit USB 3.0 Anschluss, aber der Server hat kein USB 3.0, fällt also eher flach.
An anderer Stelle heißt es, ZFS benötige massig RAM... 8GB sollten doch wohl dicke ausreichen?!
Zumal ich bei den Schreib-/Lesetests keine großartige RAM-Belastung festellen konnte (Siehe Bildergallerie unten).
Also: Was tun? Auf der einen Seite ist ZFS für sehr professionelle Umgebungen gedacht, daher auch die Frage, ob es für einen selfmade Homeserver/NAS überhaupt Sinn macht. Auf der anderen Seite scheint ist es genau dafür prädestiniert zu sein, dank seiner Features. Ich habe vor 2 Jahren nicht umsonst 3 Seagate Platten in den Wind geschossen, weil sie schleichend die Daten zerstört haben, sowas soll mit ZFS unmöglich sein. Daher würde ich es schon ganz gerne einsetzen, weil die eine Platte auch erstmal eine Weile allein bleiben wird. Wichtige Daten werden nicht drauf gespeichert, aber es wäre trotzdem ärgerlich, wenn die Daten nach und nach korrupt würden.
Kleine Info am Rande: Ich bin Linux-Newbie und auch sonst Mausschieber, daher die Bitte: Wenn ich was machen soll, bitte komplette Befehlszeilen angeben.
Zu den Bildern: Oben ist die Linie der Netzwerkauslastung aus dem Windows 7 Taskmanager zu sehen, in der Mitte das Kopierfenster und unten ein Screenshot aus Webmin mit der zu dem Zeitpunkt aktuellen Auslastung.
Galerie: ZFS - abload.de
