Zotac GeForce GTX 1080 ArcticStorm im Test – Full-Cover-Wasserkühlung mit Potenzial

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/zotac-1080arcticstorm/zotac-gtx1080arcticstorm-logo.jpg" alt="zotac gtx1080arcticstorm logo" style="margin: 10px; float: left;" />Im Rahmen unserer üblichen Tests haben wir uns schon einige Modelle der GeForce GTX 1080 angeschaut. Genauer gesagt findet ihr neben der Founders Edition bereits neun Tests <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten.html" target="_self">in unserer Grafikkarten-Sektion</a>. Erstmalig schauen wir uns mit der ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm eine Variante mit Full-Cover-Wasserkühler an, die bereits eine Custom-Wasserkühlung voraussetzt und sich in dieser Form alleine erst einmal nicht so ohne weiteres betreiben lässt. Was eine GeForce GTX 1080 mit einer solchen Wasserkühlung zu leisten im...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40284-zotac-geforce-gtx-1080-arcticstorm-im-test-full-cover-wasserkuehlung-mit-potenzial.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

2,3 Ghz!

Nice! Der Preis ist hart, aber ganz ehrlich, bei der Leistung und einem guten Block durchaus ok.

 

[gogoAustria]

Bei der Leistungsaufnahme dürfte was nicht stimmen.
Sonst ganz ordentlich, 2,3GHz ist eine Ansage. Wie hoch war denn die Spannung dabei?

 

[eS#|vs.]

Da dürfte das Muster aber ziemliches Cherry Picking erfahren haben. Die meisten Karten packen ja noch nicht mal die 2050 stabil und alles über 2100MHz ist schon überdurchschnittlich.
Ich bezweifle, dass auch nur eine einzige im freien Handel zu erwerbende Karte diesen Takt ohne größere Modifikationen noch mal schafft.

 

[Tzk]

Ich finde die Powertarget Erhöhung von 180W (Stock) auf 270W schon ordentlich. Noch interessanter ist aber, das der PC vorher 310W und hinterher 360W (also +50W) verbraucht. Vermutlich auch noch an der Steckdose...

Also entweder das Messgerät ist total daneben oder die Karte schöpft das Powertarget bei weitem nicht aus, wenn sie auf 2,3ghz getaktet ist.

Was mir noch komisch vorkommt:
Leistungsaufnahme laut Seite 2: 360W, Laut OC Seite: übertaktet 310W (WTF?) und Stock wieder 360W. Außerdem: Verbrauch (weniger ist besser) <- doppelt WTF.

 

[Don]

Die Angaben zum Stromverbrauch schaue ich mir gleich an.

Zum Binning: Theoretisch wäre das ja sehr einfach für Zotac. Die AMP!, AMP! Extreme und ArcticStorm sind bis auf den kühler identisch. MSN fertig PCB, setzt die GPU drauf und schaut was geht. Vorher kann man die GPUs ja nicht testen. Danach teilt man die Karten entsprechend der Leistung auf die Modelle auf. So machen das die meisten Hersteller.

 

[hollomen]

Müsste nicht bei den höhen Taktraten auch die Speichertakt-Anhebung nochmal für ein ordentliches Leistungsplus sorgen!? Vielleicht hab ich es ja überlesen...

 

[Don]

"Den Speicher konnten wir auf 2.800 MHz überatakten, ausgehend von 2.500 MHz auch hier kein allzu schlechtes Ergebnise. Bei höherem Takt aber lässt die Leistung des Speichers wieder nach."

 

[Tzk]

Ah, so sieht die Leistungsaufnahme besser aus, danke für die Korrektur!

360 zu 410 sind immernoch "nur" 50W mehr - da hätte ich beim Erhöhen des PT um 90W irgendwie mehr erwartet

 

[eS#|vs.]

Zum Binning: Theoretisch wäre das ja sehr einfach für Zotac. Die AMP!, AMP! Extreme und ArcticStorm sind bis auf den kühler identisch. MSN fertig PCB, setzt die GPU drauf und schaut was geht. Vorher kann man die GPUs ja nicht testen. Danach teilt man die Karten entsprechend der Leistung auf die Modelle auf. So machen das die meisten Hersteller.

Sicher wird das so gemacht, nur schaut man hier auch nur ob sie Taktstufe X packen und dann ab dafür. Ich glaube eher, dass man hier für das Pressesample selektiert hat oder habt ihr die tatsächlich von einem Shop zur Verfügung gestellt bekommen?

Zotac kocht schließlich auch nur mit Wasser und mehr als 2200MHz schaffen wohl nicht einmal 0,5% der Chips, egal ob mit Wasser oder Luft und welcher Spannung innerhalb der zugelassenen Werte.
Dementsprechend sind 2300MHz schon wirklich enorm. Das dürfte weltweit bisher die erste 1080 sein die ohne größere Modifikationen und abgesehen von LN2 mit einem solchen Takt läuft.

 

[mastergamer]

Geiles Teil, Preis geht bei dem OC ja auch noch irgendwie klar, kenne jemanden der vor 4 monaten ne Ti für 800 (inkl. fullcover) gekauft hat

 

[Gubb3L]

Ah, so sieht die Leistungsaufnahme besser aus, danke für die Korrektur!

360 zu 410 sind immernoch "nur" 50W mehr - da hätte ich beim Erhöhen des PT um 90W irgendwie mehr erwartet

Warum sollte die Karte denn 90W mehr verbrauchen nur weil man das PT höher setzt ? Lies am besten nochmal nach wafür das PT da ist.

 

[HW-Mann]

Danke Gubb3L ...

Endlich einer der begreift, dass PT nicht dem Verbrauch real entspricht, sondern nur dem was die Karte maximal ziehen DARF, wenn sie es müsste / bräuchte!

 

[Tzk]

Das was Gubbel sagt ist schon klar. PT ist ein Limit, nicht mehr nicht weniger.

Ich formulier mal um, dann sollte klar werden was ich mit meinem Kommentar beabsichtigt habe:

Ich hatte erwartet das die Karte bei 2,3ghz Takt noch durch das erhöhte PT gedeckelt ist. Anscheinend ist aber entweder die Spannung oder ein physikalisches Limit des Chips die Spaßbremse. Damit kann man das PT in diesem Fall (unter Wasser) definitiv nicht ausreizen. Spricht für die 1080

 

[ASCI3]

Ich habe irgendwo im hinterkopf dass ein chip bei niedrigerer temperatur weniger verbraucht bei ansonsten gleichen leistungswerten.

Also die selbe einstellung unter wasser bringt weniger verbrauch als unter luft.

Stimmt das oder humbug?

 

[Tzk]

Stimmt. Der Widerstand und die Leckströme des Chips sind unter Anderem von der Temperatur abhängig.

 

[ASCI3]

Wieviel kann ich bei meiner rx480 erwarten? Habe lasttemp bei 1.2v und 1490mhz von 72c.

 

[M.t.B.]

Die Grafikkartenpreise werden immer verrückter...

@Dom: Ergibt Sinn und DiRT Ralley

 

[REDFROG]

Die Grafikkartenpreise werden immer verrückter...

@Dom: Ergibt Sinn und DiRT Ralley

Wenn du schon verbessern willst, dann richtig: DiRT Rally.

Und zu diesen Preisen schlagen eh die wenigsten zu. Alles gut..

 

[Thunderburne]

2323 MHZ WTF ....die Wahrscheinlickeit ist so hoch wie ein sechser im Lotto.
So viel luck muss man mal haben die berühmte Nadel im Heuhaufen

 

[.maSk]

Guter Artikel, man merkt richtig das da jemand Spaß hatte

 

[-Nik-]

2323 MHZ WTF ....die Wahrscheinlickeit ist so hoch wie ein sechser im Lotto.
So viel luck muss man mal haben die berühmte Nadel im Heuhaufen

Jap, ist ne Ultra Perle!!!!

- - - Updated - - -

"Den Speicher konnten wir auf 2.800 MHz überatakten, ausgehend von 2.500 MHz auch hier kein allzu schlechtes Ergebnise. Bei höherem Takt aber lässt die Leistung des Speichers wieder nach."

Falls ihr die Karte loshaben wollt, ich nimm sie + Aufpreis

 

[chrisdash]

Mal schauen, was andere Reviewer aus ihren Reviewsamples rausbekommen (falls sie nicht genau diese Karte später bekommen...)
Falls sich da ein Trend erkennen lässt, müsste man ernsthaft über die 850 EUR inkl. Fullcover nachdenken, denn eine FE+Block ist auch nicht viel günstiger.

 

[v3nom]

2.323 MHz sind brutal. Wow!

 

[Thunderburne]

Jap, ist ne Ultra Perle!!!!

- - - Updated - - -



Falls ihr die Karte loshaben wollt, ich nimm sie + Aufpreis

Der Hammer ist ja auch das das Via offset geschaft wurde.
Die Curve würde mich mal interessieren und welche Spannung dann anlag.
Alles was man über die Standard Spannung 1.05V macht zum mindest bei meiner SC resultiert einfach nicht in mehr Leistung.
Mit offset macht die Karte einfach die meiste Leistung.
NV hat da echt ein Paar knüpel ins Bios eingebaut.
Es ist nicht nur das PT und die Temp da muss noch was anderes sein.
@Don
Please mal das Bios bitte hochladen
Ob sich das auch auf ne Ref. flashen lässt mmh.

 

[Naennon]

ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit ein Auslesefehler ^^

 

[Thunderburne]

ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit ein Auslesefehler ^^

Wo kommen dann die hohen FPS Gewinne dann her?
Teils 8-12FPS 2066 Vs. 2323.

Mir sieht es zumindest so aus als wen das hinhaut im groben.
Sollte es so sein dann hat Don die ganze Comunity degradiert

 

[-Nik-]

Der Hammer ist ja auch das das Via offset geschaft wurde.
Die Curve würde mich mal interessieren und welche Spannung dann anlag.
Alles was man über die Standard Spannung 1.05V macht zum mindest bei meiner SC resultiert einfach nicht in mehr Leistung.
Mit offset macht die Karte einfach die meiste Leistung.
NV hat da echt ein Paar knüpel ins Bios eingebaut.
Es ist nicht nur das PT und die Temp da muss noch was anderes sein.
@Don
Please mal das Bios bitte hochladen
Ob sich das auch auf ne Ref. flashen lässt mmh.

2300 sind echt Hammer, denke das es sich PCB technisch positv auswirkt bzw. es muss etwas besser oder anderst gemacht worden sein, damit das Ding so gut Skaliert, besser gesagt so gut Taktet. Vorallem mit standart vddc

 

[chrisdash]

Wo kommen dann die hohen FPS Gewinne dann her?
Teils 8-12FPS 2066 Vs. 2323.

Mir sieht es zumindest so aus als wen das hinhaut im groben.

Ja, das passt. Es bringt mit steigendem Takt immer weniger, weil der Speicher immer stärker limitiert. War ja bei manchen anderen 1080ern schon zu erkennen, dass der Sweet Spot zwischen Takt und Fehlerkorrektur beim Speicher praktisch mehr brachte als die letzten 30MHz aus der GPU rauszufummeln.

Sollte es so sein dann hat Don die ganze Comunity degradiert

Entweder das, oder die Arctic Storm vollbringt Wunder, oder Zotac hat ganz gewaltig "Cherry Picking" betrieben wie weiter oben bereits vermutet, und die Karte ist eine absolute Ausnahme. Jetzt bitte noch ein paar mehr OC-Stichproben von der Arctic Storm.

 

[Thunderburne]

Beim Speicher ist bei mir 5599 der sweetspot.
2126 GPU bei 1.05V .
Gebe ich mehr V und Takt über curved bleibt die Leistung ähnlich oder fällt meist unter den ich über ofset gesetzt habe.
Ich brauch über Curved z.b 2177 MHZ um die selbe Score zu erhalten wie mit ofset 2126MHZ.