ASUS Sabertooth X99 im Test - Stromverbrauch

Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die von Intel referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das ASUS Sabertooth X99 hat einige Zusatz-Controller erhalten. Zwei LAN-Controller, ein USB-3.0-Chip, ein USB-3.1-Controller und ein Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 11.5 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Torture-spanTest, Vollauslastung). Die jeweiligen Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die Radeon HD 7850. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration scheinbar gut umgesetzt wurde.

Mit 86,4 Watt genehmigt sich das Testsystem mit dem ASUS Sabertooth X99 bisher am meisten von allen X99-Mainboards aus der Steckdose. Es verbraucht damit sogar mehr als das hauseigene X99-E WS, das neben vielen Controllern auch noch zwei PLX-Chips an Bord hat.

Weniger dramatisch sieht es hingegen in der Teillast mit Cinebench aus. Hier waren es 168,6 Watt, das schon deutlich näher an den oberen, effizienteren Mainboards liegt. Der Unterschied zum ASUS Rampage V Extreme liegt bei satten 18,6 Watt.

Gleiches Spiel auch unter voller Belastung mit Prime95. Unser Testsystem verbrauchte mit dem ASUS Sabertooth X99 genau 188,5 Watt mit weitem Vorsprung zu denselben vier stromhungrigeren X99-Mainboards.

Einen kleinen Trostpreis gewinnt das ASUS Sabertooth X99 bei der CPU-Spannung unter Last. Sie lag laut CPU-Z bei 1,062 und wich von den anderen Probanden mit genau 0,005 ab.

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sämtliche USB-3.0- und SATA-Controller sind hier beispielsweise deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die Radeon HD 7850 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Nachdem wir die USB-3.0-Schnittstellen, den USB-3.1- und einen LAN-Controller deaktiviert haben, zeigte das Strommessgerät im Idle nun 2,3 Watt weniger an und liegt nun bei 84,1 Watt.

Unter Teillast wurde die Leistungsaufnahme sogar um 3,8 Watt reduziert. Damit liegt das Sabertooth X99 noch immer auf der sechsten Position.

Anders sieht es dafür unter Volllast aus. So konnte die Leistungsaufnahme auf 184,9 Watt reduziert werden, was eine Diffierenz von 3,6 Watt entspricht. Dies reichte aus, um zumindest einen Platz gutzumachen.

Die CPU-Spannung hat sich natürlich nicht verändert und lag weiterhin bei 1,062 Volt.

Während das ASUS Sabertooth X99 unter beiden Lastsituationen keine großen Ausreißer nach oben hatte, ist der Idle-Verbrauch zu hoch angesetzt.