TEST

QSAN XCubeNAS XN8008T im Test

Wir suchen die aktuelle Leistungsspitze - QSAN XCubeNAS XN8008T - Benchmarks - Geschwindigkeit und Leistungsaufnahme

Portrait des Authors


Werbung

Der Intel Core i5-7500T im XCubeNAS XN8008T ist ein reiner Quad-Core-Prozessor ohne Hyperthreading aus dem Desktop-Bereich. Im Vergleich zu anderen NAS-Geräten, in denen Atom- oder Embedded-Prozessoren verwendet werden, hat dieser eine vielfach höhere Rechenleistung, was für unseren Test beste Voraussetzungen bietet.

Das XN8008T wurde direkt an 10-GbE SFP+ angeschlossen, damit die acht Seagate IronWolf 8 TB (ST8000VN0022) und ein Seagate IronWolf 110 240GB als Cache-SSD nicht limitierend wirken. Es wurde eine Referenzmessung des RAID0-Verbundes ohne QSM durchgeführt, um etwaige Limitierungen der von QSAN verwendeten Hardware auszuschließen. Das Maximum, was die IronWolf Festplatten im CrystalDiskMark 6.0.2 x64 schafften, waren 1.553 MB/s lesend und 1417 MB/s schreiben.
Alle Benchmark-Ergebnisse sind die Mittelwerte aus drei Durchläufen der jeweiligen Testprogramme. 

Beim CrystalDiskMark 6.0.2 x64 Read waren durchschnittlich 1.218 MB/s im Seq Q32T1 und 23 MB/s beim 4KiB Q1T1 möglich. 

Die Leseleistung im 4KiB Q8T8 lag bei 382 MB/s und im 4KiB Q32T1 bei 183 MB/s. 

Beim CrystalDiskMark 6.0.2 x64 Write Benchmark waren durchschnittlich 1.190 MB/s im Seq Q32T1 und 22 MB/s beim 4KiB Q1T1 möglich. Die Schreibleistung im 4KiB Q8T8 lag bei 227 MB/s und im 4KiB Q32T1 bei 189 MB/s.

Beim LAN Speed Test wurden insgesamt 63 Pakete mit Größen zwischen 1 KB und 9 GiB gesendet und empfangen.

Die durchschnittlichen Transferraten lagen bei 499 MB/s schreibend und 874 MB/s lesend.

Insgesamt kann man sagen, dass die Leistung durchweg konstant und immer wieder reproduzierbar bleibt. Auch nach sehr intensiven Schreib- und Leseaufgaben führten stichprobenartige Benchmarks immer wieder zu den gleichen Ergebnissen. Es machte auch keinen Unterschied, ob die SED-Verschlüsselung aktiviert ist oder nicht. 

Beim Thema Leistungsaufnahme und Lautstärke des XN8008T scheidet das NAS für die Nutzung in Wohnräumen gänzlich aus. In Büroräumen mit einer gewissen Grundlautstärke und entsprechendem Anwendungsfall, wo auch die zu verwendeten Festplatten entscheidend sind, ist das Gerät im „normalen“ Betrieb eher unauffällig. Sobald aber Schreib- und Leseintensive Aufgaben an das NAS gestellt werden, steigt die Lautstärke deutlich hörbar an. Hier möchte QSAN aber zeitnah für Besserung sorgen.

Für den Test der Leistungsaufnahme haben wir erneut acht Seagate IronWolf 8 TB und eine Seagate IronWolff 110 240 GB verwendet.

Die Leistungsaufnahme wurde mit einem Voltcraft Energy Check
3000 gemessen.

TestLeistungsaufnahme
Boot Peak155 W
Idle114 W
Load147 W
Standby1,7 W

Die Leistungsaufnahme im Idle beträgt beim XN8008T ca. 114 W, wovon ca. 62 W für die Laufwerke aufgewendet wird. Intel selbst gibt den Prozessor mit 35 W und den Chipsatz mit 6 W TDP an. Die verbaute Melanox MCX312B hat eine Verlustleistung von ebenfalls 6 W.

Zum Vergleich verbraucht eine Synology DS1819+, ebenfalls mit acht Festplatten und einer 10-GbE-SPF+ Karte ausgestattet, circa 97 W. Der geringere Verbrauch ist dem sparsameren und leistungsschwächeren Intel Atom C3538 geschuldet. 

Eigentlich müsste das XCubeNAS XN8008T eine geringer Leistungsaufnahme im Idle haben. Eine Vermutung unsererseits ist die womöglich nicht richtig funktionierenden Energiesparmechanismen.

Bei intensiven Datenzugriffen wurden Werte knapp über 155 W gemessen und sind damit definitiv zu hoch. Ein Grund für die hohe Leistungsaufnahme im Lastbetrieb könnten verschiedene Werkseinstellungen im UEFI sein. Da aber ein Produkt „Out-of-the-Box“ laufen muss und der Kunde nicht seine Zeit oder Geld mit „Optimierungen“ verschwenden will, ist hier der Hersteller gefragt.

Leider war es uns auch nicht möglich, die Seagate IronWolf Laufwerke in den Ruhezustand zu bekommen. Selbst nach stundenlangen Idle und sogar ohne Netzwerkkabel wollten die Festplatten nicht in den Schlafmodus gehen. Auch hier sollte der Hersteller nachbessern.

Dafür war die Leistungsaufnahme im Standby mit aktivierten WoL bei erfreulichen 1,7 W.

Ob diese "Probleme" des Energiehungers mit einem zukünftigen Firmware-Update behoben werden können oder werden bleibt zu hoffen.

Quellen und weitere Links KOMMENTARE (38)