Bevor wir uns die ersten Benchmarks anschauen, wollen wir einen Blick auf die Konfigurationen werfen, die für die Vergleiche zum Einsatz kommen. Zum einen sind dies einige wenige Desktop-Prozessoren, so wie wir sie aktuell in den CPU-Tests verwenden.
Zum anderen sind dies folgende Mobil-Prozessoren mit den dazugehörigen PL1-Limits:
- Intel Core i7-10710U (45 W)
- Intel Core i7-10710U (25 W)
- Intel Core i7-1065G7 (25 W)
- Intel Core i5-10210U (15 W)
- Intel Core i7-10875H (45 W)
- Intel Core i7-9750H (45 W)
- MD Ryzen 9 4900HS (35 W)
- Intel Core i5-L16G7 (5 W)
3D-Rendering und Compute
Cinebench R20
Single-Threaded
Werbung
Cinebench R20
Multi-Threaded
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Benchmark
Corona
Benchmark
Y-Cruncher
500M
DigiCortex
Small 64 Bit
UL 3DMark
TimeSpy Extreme - CPU
Multimedia, Speicher und Verschlüsselung
Handbrake
UHD Demo Nature
AIDA64
Speicherverzögerung
7-Zip
32M - Dekomprimierung/Komprimierung
7-Zip
32M - Gesamtwertung
VeraCrypt
AES
Compiling
Für den Test der Compiling-Leistung haben wir den Mozilla Firefox in der aktuellen Version für den Desktop in 64 Bit compiled. Hier spielen die Single-Threaded- und die Multi-Threaded-Leistung eine Rolle, wobei ein Prozessor mit vielen Kernen deutliche Vorteile hat.
Compiling
Firefox-Browser
Leistung/Watt
Auch wenn ein Core i5-L16G7 keine Leistungswunder vollbringt, so könnte er bei 5 W aber dennoch sehr effizient sein. Eben dies haben wir uns ebenfalls angeschaut. Dabei teilen wir die Punkte aus dem Cinebench-R20-nT-Test durch die Leistungsaufnahme des Prozessors.
Multi-Threaded-Leistung pro Watt
Cinebench nT
Und tatsächlich. Die Multi-Threaded-Leistung pro Watt ist für einen Lakefield-Prozessor erstaunlich gut. Hier übertrumpft man alle anderen Notebook-Prozessoren um gleich mehrere Faktoren.