TEST

Das leisten die kleinen Modelle

Intel Core Ultra 5 235 & 225F im Test - Leistungsaufnahme und Temperaturen

Portrait des Authors


Leistungsaufnahme

Idle

Watt
Weniger ist besser

Werbung

Leistungsaufnahme

Volllast

in Watt
Weniger ist besser

In der Idle-Leistungsaufnahme sehen wir keinerlei Probleme oder Schwierigkeiten. Daher können wir uns auf den Last-Zustand konzentrieren. In diesem kommt der Core Ultra 5 225F auf eine Leistungsaufnahme von 66,9 W unter Volllast und der Core Ultra 5 235 auf 114,8 W. Beide können sich theoretisch bis zu 121 W genehmigen, was dem Core Ultra 5 235 mit seinen 6P+8E-Kernen schon nicht möglich ist und dem Core 5 225F mit 6P+4E-Kernen nich weniger.

Temperatur

Volllast

Grad Celsius
Weniger ist besser

Der von uns verwendete Noctua NH-D15 hat mit der Leistungsaufnahme der beiden Prozessoren keinerlei Schwierigkeiten und so sehen wir hier mit die niedrigsten Temperaturen.

Gaming: Leistungsaufnahme und Temperatur

Leistungsaufnahme

Starfield

in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme

The Witcher 3: Wild Hunt

in Watt
Weniger ist besser

In Spielen fällt die Leistungsaufnahme noch einmal geringer aus. Starfield hat noch einmal etwas höhere Anforderungen als dies in The Witcher der Fall ist.

Temperatur

Starfield

Grad Celsius
Weniger ist besser

Temperatur

Witcher

Grad Celsius
Weniger ist besser

Die Temperaturen fallen entsprechend niedrig aus und selbst mit kompakteren Kühlern sollte es möglich sein, den Core Ultra 5 225F und Core Ultra 5 235 ohne größere Schwierigkeiten auf niedrigen Temperaturen zu halten.

Multi-Threaded- und Gaming-Leistung pro Watt

Multi-Threaded-Performance/Watt

Cinebench R23 nT/W

Cinebench-Punkte
Mehr ist besser

Gaming-Performance/Watt

Durchschnittlich FPS / Watt
Mehr ist besser

Eine Leistungsaufnahme von gerade einmal 67 W sorgt dafür, dass sich der Core Ultra 5 225F ganz oben im Diagramm für die Multi-Threaded-Leistung/Watt wiederfindet. Der Core Ultra 5 235 rangiert eher im Mittelfeld. Interessanterweise positionieren sich beiden Prozessoren nicht nur recht weit oben, sondern direkt hinter den X3D-Modellen, wenn es um die Gaming-Leistung/Watt geht. Dies liegt aber auch hier an der extrem niedrigen Leistungsaufnahme und wie wir in den Gaming-Benchmarks gesehen haben - und nicht an der hohen Spiele-Leistung.

Back to top