Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.
| Anwendungsprofil | Insgesamt gelesen | Insgesamt geschrieben |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Bestandteile des Storage-Benchmarks
Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.
Futuremark PCMark 8
Storage - Gesamtwertung
Werbung
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Konnte die Samsung SSD 870 QVO bislang eher das Leistungsniveau der Vorgängerin bestätigen und nur leicht übertreffen, zeigen die Anwendungsbenchmarks durchaus einen Vorteil der neuen Version. Ein leistungsplus von stattlichen 15 % stehen gemittelt zu Buche, je nach Anwendung mal mehr, mal weniger. Dabei lässt sich anhand der Profile und der jeweiligen Datenmenge die Tendenz erkennen, dass bei schreibintensiven Anwendungen die 860 QVO schneller zu sein scheint, bei leseintensiven die 870 QVO.
Deutlich bleibt in jedem Fall der Abstand zur 860 EVO und PRO, die beide im Mittel mehr als 50 % schneller sind und damit in einer anderen Liga spielen. Auch die beiden TeamGroup-SSDs Vulcan und Delta Max sind deutlich schneller, die 870 QVO dueliert sich eher mit der Western Digital WD Blue 3D NAND SATA.