Crucial T700 im Test

PCIe5-Turbo mit 232 Schichten - Benchmark: Anwendungsleistung

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

In den Anwendungstests gibt es eine neue Königin und sie heißt Crucial T700. Auch wenn wir uns bereits an den Anblick gewöhnt hatten, die Western Digital WD_Black SN850X ganz oben zu sehen, kann die Micron-SSD im kumulierten Gesamtergebnis gute 3 % an die Spitze gewinnen. Mit Blick auf die beiden Spiele-Tests sticht vor allem der WoW-Benchmark hervor, bei dem unser Testsample fast 10 % Vorsprung erzielt. Dies legt die Vermutung nahe, dass es vor allem lese-intensive Anwendungen sind, die der Crucial T700 besonders gut liegen.