Seagate FireCuda 540 im Test

Manche mögen's heiß - Benchmark: Anwendungsleistung

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

Auch wenn die FireCuda 540 in den synthetischen Benchmarks ihre Verwandtschaft zur Crucial T700 und besonders der Gigabyte Aorus 10000 nicht leugnen konnte, reicht es im Gesamtergebnis der Anwendungstests nicht ganz an die Spitze. So fehlen zur Crucial-SSD gut 12 % und zur Aorus 10000 auch 8 %, so dass die FireCuda 540 "nur" auf dem Niveau der Samsung SSD 990 Pro landet. Das bedeutet, dass die Top 3 damit verfehlt wird, wir jedoch von einem absoluten Top-Niveau sprechen müssen. Der Vorsprung zur Crucial P5 Plus, aktuell in etwa der Einstieg zur HighEnd-Klasse beträgt gut 10 %.