TEST

Seagate FireCuda 540 im Test

Manche mögen's heiß - Benchmark: Belastungstest

Portrait des Authors


Werbung

Der PCMark 8 „Expanded Storage"-Test besteht aus zwei Teilen, dem „Consistency test" und dem „Adaptivity test". Letzterer prüft, wie gut sich ein Storage-System an eine bestimmte Last anpassen kann. Für uns interessanter ist der erste Test, der den Performanceverlust eines Speichersystems messen soll. Davor haben wir für diesen Zweck eine Kombination von HDTach und Iometer eingesetzt: Zuerst wurde die sequenzielle Performance im Neuzustand gemessen, dann das Laufwerk mit Iometer extrem stark beansprucht und anschließend wieder die Performance gemessen. Die Performance vieler Laufwerke ist dabei nicht selten um 50 % und mehr eingebrochen. Dieses Vorgehen erlaubt eine Aussage über den Worst Case.

Das Vorgehen von PCMark 8 ist deutlich näher am Alltag: In der ersten Phase wird das Laufwerk zweimal komplett gefüllt, wobei der zweite Durchlauf sicherstellen soll, dass auch der dem Nutzer nicht zugängliche Speicher gefüllt wird. In der zweiten Phase (Degrade) wird das Laufwerk insgesamt achtmal hintereinander mit zufälligen Schreibzugriffen belastet, wobei der erste Durchgang 10 Minuten dauert und jeder weitere Durchlauf fünf Minuten länger. Nach jedem Durchgang wird die Performance gemessen. In der dritten Phase (Steady state) finden fünf weitere Durchläufe mit jeweils 45 Minuten Schreibdauer statt, auch hier wird die Performance gemessen. In der letzten Phase (Recovery) wird nach einer Leerlaufzeit von fünf Minuten die Performance gemessen. Diese Messung wird inklusive der Leerlaufzeit fünfmal wiederholt und soll dem Laufwerk die Möglichkeit geben, sich zu regenerieren.

Die beiden folgenden Diagramme zeigen, wie lange unterschiedliche Laufwerke in den verschiedenen Phasen durchschnittlich brauchen, um einen Lese- oder Schreibzugriff zu beantworten. Hierbei beschränken wir uns auf den größten Teil des Trace-Benchmarks, nämlich das Profil „Photoshop Heavy", bei welchem 468 MB gelesen und 5.640 MB geschrieben werden. Sowohl dieser als auch die vorherigen Tests mit AS SSD haben ihre Daseinsberechtigung, für den Alltag relevanter sollten allerdings diese Ergebnisse sein.

Im Belastungstest zeigt die FireCuda 540 abschließend ein weiteres Mal, dass sie zurecht Seagates HighEnd-Anspruch erfüllt. So sind die Latenzen besonders lesend auf einem sehr guten Niveau. Schreibend ist die Leistung nicht ganz konstant wie wir es uns wünschen würden, leistet sich jedoch keinen Ausreißer mit 3 ms oder mehr. Die Leistung erinnert ein weiteres Mal an die der Gigabyte Aorus 10000, bei der wir ähnliche Schwankungen messen konnten. Ähnlich sieht es daher bei beiden Massenspeichern bezüglich den Transferraten aus. Hier bleibt nach wie vor die Samsung SSD 990 Pro die aktuelle HighEnd-Referenz, die neuen PCIe5-Modelle können jeweils nur in der Ruhephase mit der Samsung-SSD mithalten. Bis dahin zeigen sich auch noch die deutlich günstigeren Modelle von Crucial und Western Digital auf Augenhöhe.