TEST

Toshiba MG10F im Test

Toshibas neue Enterprise-Festplatte mit 22 TB - Vergleich mit dem zweiten Muster

Portrait des Authors


Elektrische Leistungsaufnahme

Es folgt die Gegenüberstellung zwischen dem Muster hier im Test (rot-markiert) sowie dem zweiten Sample, das uns Toshiba zur Verfügung gestellt hat.

Leistungsaufnahme Messung 1

Anlauf

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Werbung

Leistungsaufnahme Messung 2

Leerlauf

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme Messung 3

Kopieren

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme Messung 4

Random Access Read

Leistung in Watt
Weniger ist besser

In jeder der vier Messungen konnte das zweite Muster ein bisschen besser abschneiden als das Erste.

Schallpegelmessung

Natürlich haben wir auch die beiden uns zur Verfügung stehenden Muster miteinander verglichen. Die Festplatten wurden nacheinander zu gleichen Bedingungen gemessen.

Schallpegelmessung Leerlauf

dB(A)
weniger ist besser

Schallpegelmessung Last

dB(A)
weniger ist besser

In diesem Test weist das zweite Muster wieder minimal bessere Ergebnisse auf. Dies kann jedoch auch - gerade beim Leerlauftest - auf die Messtoleranz zurückzuführen sein. Dennoch passt es ins Bild.

Benchmarks

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Read

MB / s
Mehr ist besser

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Write

MB / s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Lesen

MB/s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Schreiben

MB/s
Mehr ist besser

In unserem Test ist das zweite Muster minimal schneller als das Erste. Da wir aber rein zufällig vor den Messungen festlegen, welches Muster das primäre Exemplar für den Test wird, hat dies keinen Einfluss.

Messung im RAID 0

Auch eine Messung im RAID 0 haben wir dank unseres neuen Testsystems durchgeführt. Zum Vergleich sind die bisherigen Ergebnisse der Synology HAT3300 mit 4 TB mit in der Tabelle enthalten. Dass dieser Vergleich nicht unbedingt aussagekräftig ist - wir vergleichen hier eine 4-TB-HDD mit einer großen Helium-Festplatte - sollte insoweit klar sein. Dennoch bietet sich dieser Test aus informativem Interesse an und zeigt die Unterschiede solcher Festplatten auf.

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Read

MB / s
Mehr ist besser

CrystalDiskMark 8.0.4 x64

Write

MB / s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Lesen

MB/s
Mehr ist besser

HD-Tune

Sequenziell Schreiben

MB/s
Mehr ist besser

In Verbindung mit unserem schnellen Microchip Adaptec SmartRAID Ultra 3254-16e /e liefern die Toshiba-MG10F-Festplatten hervorragende Ergebnisse ab. Nahezu doppelte Leistung kann - wie zu erwarten war - in den synthetischen Benchmarks erzielt werden.

Quellen und weitere Links KOMMENTARE (38) VGWort