TEST

Micron 2400 im Test

Winziger Speicherriese für Steam Deck und Co. - Benchmark: AS SSD und CrystalDiskMark

Portrait des Authors


Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt. 

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Werbung

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Im AS SSD Benchmark reiht sich die Micron 2400 ins untere Drittel der Vergleichsmodelle ein, wobei dies wenig überrascht. Zum einen haben wir im aktuellen SSD-Testsystem vorrangig bislang HighEnd-Modelle getestet, zum anderen dürfte eine DRAMless-QLC-SSD mit PCIe4 auch nicht den Anspruch haben, in einem aktuellen Ranking ganz oben zu stehen. Betrachten wir die Ergebnisse im Einzelnen, sieht es allerdings gar nicht so schlecht für die Micron-SSD aus. In den wichtigen QD1-Tests können teilweise sogar TLC-Konkurrenten in Schach gehalten werden. Sequenziell werden sogar jeweils die beiden Western Digital SN580 und SN700 geschlagen. 

Im CrystalDiskMark wollen wir die Herstellerangaben überprüfen, scheitern jedoch relativ knapp sequenziell schreibend an der Grenze zu den beworbenen 4.000 MB/s. Dafür können wir lesend sogar ein noch besseres Ergebnis erzielen. Die Ergebnisse im AS SSD Benchmark erscheinen plausibel.