TEST

Samsung SSD 990 EVO im Test

Großer Name, zu wenig dahinter - Benchmark: AS SSD und CrystalDiskMark

Portrait des Authors


Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt. 

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Werbung

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Mit Blick auf die ersten synthetischen Benchmarks zeigt die Samsung SSD 990 EVO Licht und Schatten. So sind die reinen 4K-Werte gut, mit zunehmender Anfragetiefe bricht die Leistung aber verglichen mit der Konkurrenz relativ stark ein. Tatsächlich duelliert sich unser Testsample im AS SSD Benchmarks vorrangig mit der Micron 2400 und kann dabei längst nicht jeden Vergleich für sich entscheiden. 

Mit dem CrystalDiskMark wollen wir primär die Herstellerangaben verifizieren als auch die Werte des AS SSD Benchmarks auf Plausibilität prüfen. Beiden Tests hält die Samsung SSD 990 EVO stand, die offiziellen Angaben konnten wir sogar leicht übertreffen.