Western Digital WD Blue SN5000 im Test

Auch die beste QLC-SSD ist nicht gut - Benchmark: Anwendungsleistung

Synthetische Benchmarks geben jeweils nur extreme Anwendungsfälle wieder. Bei der alltäglichen Nutzung eines Systems fallen sehr viele unterschiedliche Zugriffsmuster an, von sehr kleinen Blöcken bis hin zu großen sequenziellen Transfers. Ein Trace-Benchmark gibt genau diese Zugriffsmuster wieder, die zuvor während der Nutzung eines Systems aufgezeichnet wurden. PCMark 8 verwendet die Zugriffsmuster mehrerer Anwendungen, wobei sich auch die jeweils geschriebene bzw. gelesene Datenmenge unterscheidet, wie die folgende Tabelle zeigt. Die Testdaten sind vollständig inkompressibel.

Bestandteile des Storage-Benchmarks

Als Änderung im Vergleich zu PCMark 7 hat Futuremark die Komprimierung der Leerlaufzeit (idle time compression) entfernt, sodass sich die abgespielten Traces eher wie eine echte Anwendung verhalten. Im Gegensatz zu früher geben wir als Ergebnis dieses Tests nicht mehr die von PCMark berechnete Punktzahl an, sondern die rechnerische Transferrate. Diese berechnet sich aus der Menge an gelesenen und geschriebenen Daten (vgl. Tabelle) dividiert durch die Zeit, die das Laufwerk mit der Abarbeitung von mindestens einer Anfrage beschäftigt war. Eine höhere Transferrate bedeutet also, dass kürzer auf das Laufwerk gewartet werden musste und sich die Reaktionszeit einer Anwendung so auch insgesamt verkürzt.

Blickt man auf das Gesamtergebnis der Anwendungstests, gibt es zwei mögliche Interpretationen. Zum einen lässt sich festhalten, dass die WD Blue SN5000 die bislang schnellste DRAMless-QLC-SSD in unserem Vergleichstableau ist, andererseits liegen aktuelle Mittelklasse-Modelle deutlich vor unserem Testsample. So kann selbst die SN580 als TLC-Vorgängerin gut 15% Vorsprung für sich behaupten, Modelle wie die Patriot Viper VP4300 Lite und die Netac NV7000 liegen umso weiter außer Reichweite. Mit Blick auf die Patriot Viper VP4000 Mini und die Micron 2400, die beide ebenfalls als DRAMless-QLC-SSDs etwas dahinter liegen, ist der Abstand relativ gering. Dabei kann man diesen Modellen allerdings zugestehen, dass die als M.2-2230-Module auch auf maximale Kompaktheit optimiert sind.