Einem bekannten Intel Hardliner, dem mittlerweile selbst von Intel Fans Befangenheit und Unglaubwürdigkeit vorgeworfen wird, ist erstmal gar nichts zu glauben beim Thema AMD. Natürlich kann man davon ausgehen, dass Ryzen seine TDP einhält. Alles andere wäre ja unsinnig. AMD ist nicht Intel oder Nvidia, die auch schon mal schöngerechnete Werte benutzt haben, siehe P4 oder Fermi. Man sollte erstens verstehen, um die genaue Leistungsaufnahme zu messen, benötigt es speziell umgebaute Boards, um den Einfluss von Netzteil- und SpaWa-Wirkungsgrad zu eliminieren. Kann mir nicht vorstellen, dass Volker sowas zu diesem Zeitpunkt schon hat. Insofern kann er auch die genaue Leistungsaufnahme noch gar nicht kennen. Und zweitens ist TDP heutzutage auch vielmehr Power-Target als theoretisches Limit. Prozessoren ist also durchaus erlaubt, diese mit entsprechend hohen Taktraten auch auszunutzen. Deshalb machen Messungen der Leistungsaufnahme mit Stresstools nur noch wenig Sinn. Abhängig vom Workload kann man damit maximal aufzeigen, inwieweit die TDP auch wirklich ausgereizt wird. Aussagekräftige Messungen zur Energieeffizienz lassen sich so auch nicht durchführen. Dies macht eigentlich nur noch in ganz konkreten Anwendungsszenarien Sinn.
Ausserdem scheint der gute Volker XFR noch überhaupt nicht verstanden zu haben. Ansonsten würde er nicht solche dummen Sprüche zu den Kühlern schreiben.
Er liegt falsch, wenn er schreibt, dass Ryzen über seiner TDP liegt und deshalb auch Kühler für mehr TDP braucht. Andersrum wird ein Schuh draus. Wenn die Kühlung ausreichend hoch dimensioniert ist, also über der nominellen TDP liegt, dann ermöglicht XFR auch über die TDP hinaus zu takten. Deshalb macht es auch Sinn, überdimensionierte Kühler beizulegen. Ein 95W Kühler für eine 95W CPU macht wenig Sinn. Denn dann wäre XFR quasi nutzlos. Du verstehen?
Aber mach dir keine Sorgen. Ich habe da vollstes Vertrauen in Volker. Der wird schon einige Anwendungen, Spieleszenarien und theoretische Tests finden, gepaart mit einer dürftig zusammengestellten AM4 Testplattform, um Ryzen in ein ausreichend schlechtes Licht zu rücken, sowohl bei Performance als auch Leistungsaufnahme. Intel braucht also keine Angst zu haben, dass der i7-6900K nicht der 8-Kerner mit dem längsten Pe... ähhh Balken bleibt. Zumindest im CB-Rating. Blöd nur, dass es auch andere Seiten gibt, die womöglich etwas neutraler testen.